Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ prašymą dėl patikslinto bankrutuojančio A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas 2018 m. birželio 7 d. nutartimi iškėlė A. M. L. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuris 2019 m. sausio 8 d. teismo nutartimi pakeistas į UAB „Admonitus“.

2018 m. rugpjūčio 7 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2019 m. sausio 31 d., 2020 m. balandžio 15 d. ir 2020 m. rugsėjo 16 d. teismo nutartimis buvo patikslintas.

2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas kreditorių susirinkime patvirtintas A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas, kuris patikslintas 2020 m. birželio 2 d. ir 2020 m. spalio 28 d. teismo nutartimi.

Teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Admonitus“ prašymas patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 30 d. patikslintą bankrutuojančio A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

Prašymas nagrinėjamas pranešus visiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1–10 dalyse nustatyta plano tvirtinimo procedūra, o šio straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 6 dalį, teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Pagal FABĮ 8 straipsnio 7 dalį, teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti plano trūkumai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 21 d. teismo nutartimi patvirtintas A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas. 2018 m. rugpjūčio 7 d. teismas patvirtino A. M. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas tikslintas 2019 m. sausio 31 d. iš kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo išbraukiant kreditorių Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir vietoje šio kreditoriaus įtraukiant jo teisių ir pareigų perėmėją valstybės įmonę „Turto bankas“. 2020 m. balandžio 15 d. teismo nutartimi A. M. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas į kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorę Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 490,15 Eur kreditoriniu reikalavimu. Įtraukus Valstybinę mokesčių inspekciją į A. M. L. kreditorių sąrašą, 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi patikslintas A. M. L. mokumo atkūrimo planas. 2020 m. rugsėjo 16 d. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimas sumažintas iki 1,12 Eur. 2020 m. spalio 28 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planas.

2021 m. liepos 28 d. teismo nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašas iš jo išbraukiant kreditorių VĮ „Turto bankas“ bei patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens A. M. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patvirtinant didesnį kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinį reikalavimą – 1638,28 Eur sumoje. Ta pačia nutartimi bankroto administratorius įpareigotas atlikti A. M. L. mokumo atkūrimo plano pakeitimo procedūras FABĮ nustatyta tvarka.

Bankroto administratorius pateikė prašymą patvirtinti patikslintą bankrutuojančio A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą. Prašyme nurodė, kad bankrutuojantis asmuo A. M. L. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateikė patikslintą mokumo atkūrimo planą. Administratoriaus išvadoje dėl patikslinto plano nurodyta, jog tikslinama plano 11 dalis „Kreditorių sąrašas“ ir 13 dalis „Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“. Atsižvelgiant į pasikeitusį Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimo dydį, perskaičiuotas mokamų įmokų paskirstymas. Bankroto administratorius nurodo, jog nurodyta kreditorių reikalavimų tenkinimui mokama įmoka paskirstyta tinkamai ir pateiktas grafikas atitinka kreditorių interesus bei imperatyvias įstatymo nuostatas. Išvadoje nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. pateiktas fizinio asmens A. M. L. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, fizinio asmens A. M. L. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog 2021 m. rugsėjo 7 d. buvo šaukiamas A. M. L. kreditorių susirinkimas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, tačiau susirinkimas neįvyko, nes nebuvo susirinkime dalyvavusių kreditorių kvorumo. Pakartotinis A. M. L. kreditorių susirinkimas vyko 2021 m. rugsėjo 8 d., susirinkime raštu balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 41,01 proc., kvorumo nebuvo.

FABĮ 25 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus šio įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje ir 10 straipsnio 2 dalyje nustatytus atveju (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis). FABĮ 25 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog fizinio asmens kreditorių susirinkimui neįvykus dėl to, kad nebuvo kvorumo, bankroto administratorius per 15 dienų turi sušaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą. Pakartotiniam kreditorių susirinkimui šio straipsnio 5 dalies reikalavimai netaikomi. Pakartotinis kreditorių susirinkimas turi teisę priimti sprendimus tik pagal neįvykusio kreditorių susirinkimo darbotvarkę. Pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 9 dalis).

Nustatyta, 2021 m. rugsėjo 8 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė 2021 m. rugpjūčio 30 d. patikslintam A. M. L. mokumo atkūrimo planui ir jo pateikimui tvirtinti teismui. Bankroto administratorius kartu su prašymu pateikė dalyvavusių kreditorių sąrašą, bankroto administratoriaus išvadą.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis A. M. L. pateikė neteisingą informaciją. Kreditoriai, dalyvavę pakartotiniame kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo plano pakeitimams pritarė.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, 25 straipsniu, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, 2021 m. rugpjūčio 30 d. patikslintas bankrutuojančio A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalimi, 25 straipsniu,

Teismas nutaria:

pareiškėjo A. M. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ prašymą patenkinti ir patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 30 d. patikslintą bankrutuojančio A. M. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

Nutartis neskundžiama.