- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e2FB-11886-637/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03966-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audra Hadrovska (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- BĮ VMI prie LR FM, "Gelvora"", KU Memelio taupomoji kasa
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. birželio 7 d. nutartimi iškėlė A. M. L. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuris 2019 m. sausio 8 d. teismo nutartimi pakeistas į UAB „Admonitus“.
2018 m. rugpjūčio 7 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2019 m. sausio 31 d., 2020 m. balandžio 15 d., 2020 m. rugsėjo 16 d. ir 2021 m. spalio 29 d. teismo nutartimis buvo patikslintas.
2018 m. lapkričio 21 d. teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 28 d., patvirtintas pareiškėjo mokumo atkūrimo planas, kuris patikslintas 2020 m. birželio 2 d., 2020 m. spalio 28 d. bei 2021 m. rugsėjo 22 d. teismo nutartimis.
Bankroto administratorė pateikė prašymą baigti A. M. L. bankroto bylą ir patvirtinti A. M. L. kreditorių bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorinius reikalavimus, panaikinti visus pareiškėjo vardu SEB banke atidarytoms sąskaitoms taikytus apribojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
teismo patvirtintas mokumo atkūrimo plano projektas tampa mokumo atkūrimo planu ir taip užbaigiama ši fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, šį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).
Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, jog A. M. L. vykdė 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtintame, 2020 m. birželio 2 d., 2020 m. spalio 28 d. bei 2021 m. rugsėjo 22 d. teismo nutartimis patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane numatytas priemones.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo A. M. L., bankroto administratorės UAB „Admonitus“ įgaliotas asmuo bei kreditorių susirinkimo pirmininkas – UAB „Stenlita“ teisių ir pareigų perėmėjas kreditorius KU „Memelio taupomoji kasa“ pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame nurodyti duomenys apie visus bankroto procese patenkintus bei nurašytinus kreditorinius reikalavimus ir konstatavo, kad A. M. L. mokumo atkūrimo planas įvykdytas.
Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).
Nenustatyta, jog A. M. L. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. M. L. bankroto byloje liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie baigus fizinio asmens bankroto bylą nurašytini: KU „Memelio taupomoji kasa“ – 166 139,43 Eur, UAB „Gelvora“ – 120 949,27 Eur, kreditoriaus G. Ž. – 6337,94 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1626,54 Eur, iš viso 295 053,18 Eur.
Darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą ir patvirtinti teismui su 2021 m. lapkričio 15 d. prašymu pateiktą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).
Apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).
Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).
Bankroto administratorė taip pat prašo panaikinti pareiškėjo vardu SEB banke atidarytai sąskaitai taikomus apribojimus. Prašyme nurodė, kad viso bankroto proceso metu bankrutuojantis asmuo A. M. L. naudojosi SEB banke esančia banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tik proceso pabaigoje informavo administratorių, kad minėtai sąskaitai antstolė B. Tamkevičienė nėra panaikinusi apribojimų. Bankrutuojantis asmuo kreipėsi į antstolę, tačiau ši informavo, kad laikinąsias apsaugos priemones yra pritaikęs teismas, kurių ji negali panaikinti.
Įstatyme numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Bankroto administratorė kartu su prašymu nepateikė teismui jokių įrodymų, pagrindžiančių prašyme nurodytas aplinkybes dėl galimai teismo nutartimi A. M. L. sąskaitai SEB banke taikomų apribojimų, todėl teismas negali išspręsti klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Pažymėtina, kad asmuo, kurio turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, išnykus jų taikymo pagrindui gali kreiptis į teismą su motyvuotu ir įrodymais pagrįstu prašymu panaikinti taikomus apribojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, 4-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Teismas nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame nustatyta, kad A. M. L. nepatenkintų kreditorinių reikalavimų nurašytinas likutis yra 295 053,18 Eur, iš kurių kreditoriaus KU „Memelio taupomoji kasa“ nepatenkinto kreditorinio reikalavimo nurašytinas likutis yra 166 139,43 Eur, UAB „Gelvora“ – 120 949,27 Eur, kreditoriaus G. Ž. – 6337,94 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1626,54 Eur.
Baigti fizinio asmens A. M. L. bankroto bylą.
Netenkinti bankroto administratorės UAB „Admonitus“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją bankroto administratorei UAB „Admonitus“.
Įpareigoti bankroto administratorę per penkias darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniams asmens saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmeninę sąskaitą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.