Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2314-1122/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 2601-865/2025, vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 25 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant dėl skirtingų veikų pagal pavojingumą ir iš dalies sudedant dėl realiosiomis sutaptimis padarytų nusikalstamų veikų ir skirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajai paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1- 2314- 1122/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2601-865/2025, vykdymo tvarkos.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 25 d. priimdamas nuosprendį dėl A. S. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį bei paskirdamas pastarajai galutinę subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajai A. S. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistosios atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų –

Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu jai inkriminuotas ir teismo procesiniu sprendimu įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2023 m. birželio 9 d., 2023 m. birželio 10 d., 2023 m. liepos 8 d., 2023 m. rugpjūčio 2 d., 2023 m. rugpjūčio 8 d. Tai reiškia, kad visos minėtos ir nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos buvo realizuotos iki jos atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2023 m. rugsėjo 25 d.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, A. S. šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (baudžiamasis nusižengimas, nesunkus nusikaltimai, apysunkiai nusikaltimai) taip pat į nuteistąją charakterizuojančius duomenis, įskaitant ir pastarosios ankstesnių teistumų skaičių bei jai pirmiau taikytų bausmių neefektyvumą – kartotinį nuteistosios polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės 20 parų arešto – 15 parų arešto ir A. S. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Šia nutartimi nuteistajai A. S. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. rugsėjo 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės – 15 (penkiolika) parų arešto ir A. S. paskirti galutinę subendrintą – 1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. rugsėjo 23 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.