Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2020-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-142-908/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-10-19Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-07-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-10-19
Bylos Nr.
1-142-908/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00576-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Kaltinamasis
A. S.
Advokatai
Tomas Meidaus
Baudžiamosios bylos Nr. 1-142-908/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00576-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.2.2; 2.12.1.8; 2.3.6.4.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 19 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Donatai Leščiuvienei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui,kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Tomui Meidui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, UAB „A.“ direktorius, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. S. 2019 m. lapkričio 19 d., apie 12 val., jo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), atliekant teismo sankcionuotą kratą, siekdamas, kad kratos metu nebūtų surastas ir paimtas didelis kiekis grynųjų pinigų – apie 1 000 000 Eur, namo pirmame aukšte esančiame darbo kambaryje, tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) vyresniajam tyrėjui G. B. tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnio nei 100 Eur, vertės kyšį, siūlydamas pinigus pasidalinti, jų buvimo aplinkybių nefiksuojant kratos protokole, t. y. G. B. tiesiogiai pasiūlė tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnį nei 100 Eur, kyšį už pageidaujamą šio valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. G. B. atsisakius priimti kyšį, A. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kratos metu dalyvavusiems asmenims jau radus jo (A. S.) minėtus pinigus – 1 030 000 Eur, tą pačią, 2019 m. lapkričio 19 d., apie 12.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančioje svetainėje, tiesiogiai pasiūlė duoti tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnio nei 100 Eur, vertės kyšį kitai valstybės tarnautojai – (duomenys neskelbtini) vyresniajai tyrėjai R. D., siūlydamas jai rastus pinigus pasidalinti bei jų buvimo ir suradimo aplinkybių nefiksuoti kratos protokole, t. y. R. D. tiesiogiai pasiūlė duoti tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnio nei 100 Eur, vertės, kyšį už pageidaujamą šios valstybės tarnautojos neteisėtą neveikimą, jai vykdant įgaliojimus. Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.