Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-05 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-86-511/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-05
Bylos Nr.
2K-86-511/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00576-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Eligijus Gladutis (pran.)
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Tomas Meidaus
Baudžiamoji byla Nr. 2K-86-511/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00576-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.2.1; 2.1.7.1; 2.1.7.4.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. gynėjo advokato Tomo Meidaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį 200 MGL dydžio bauda.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 23 d. nutartis, kuria atmesti prokuroro ir nuteistojo gynėjo advokato apeliaciniai skundai.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. S. nuteistas už tai, kad 2019 m. lapkričio 19 d. apie 12 val. jo gyvenamojoje vietoje atliekant teismo sankcionuotą kratą, siekdamas, kad kratos metu nebūtų surastas ir paimtas didelis kiekis grynųjų pinigų – apie 1 000 000 Eur, namo pirmame aukšte esančiame darbo kambaryje tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus (toliau – FNTT Kauno apygardos valdybos NVTS) vyresniajam tyrėjui G. B. tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnės nei 100 Eur vertės kyšį, siūlydamas pinigus pasidalyti, jų buvimo aplinkybių nefiksuojant kratos protokole, t. y. G. B. tiesiogiai pasiūlė tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnės nei 100 Eur vertės kyšį už pageidaujamą šio valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. G. B. atsisakius priimti kyšį, A. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kratos metu dalyvavusiems asmenims jau radus jo (A. S.) minėtus pinigus – 1 030 000 Eur, tą pačią dieną – 2019 m. lapkričio 19 d. apie 12.30 val. namo pirmame aukšte esančioje svetainėje tiesiogiai pasiūlė duoti tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnės nei 100 Eur vertės kyšį kitai valstybės tarnautojai FNTT Kauno apygardos valdybos NVTS vyresniajai tyrėjai R. D., siūlydamas jai rastus pinigus pasidalyti bei jų buvimo ir suradimo aplinkybių nefiksuoti kratos protokole, t. y. R. D. tiesiogiai pasiūlė duoti tiksliai nenustatyto dydžio, tačiau ne mažesnės nei 100 Eur vertės kyšį už pageidaujamą šios valstybės tarnautojos neteisėtą neveikimą jai vykdant įgaliojimus.