Kauno apygardos teismo nutartis

2014-12-03 · Civilinė byla Nr. 2S-2039-230/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-05-06Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-03Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-12-09Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
2S-2039-230/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01638-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolia Indreikienė
Ieškovas
Fabrika Glinice „Birač“
Trečiasis asmuo
akcinei bendrovei „Birač Europe“
Civilinė byla Nr. 2S-2039-230/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01638-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 110.6; 122.3; 122.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Fabrika Glinice „Birač“ A. D. Zvornik atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarties netenkinti ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-4962-752/2014 pagal ieškovo Fabrika Glinice „Birač“ A. D. Zvornik ieškinį atsakovams bankrutavusiai akcinei bendrovei Ūkio bankas, A. U., V. M., M. V., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Birač Europe“ dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo.

Teisėja, išnagrinėjusi atskirąjį skundą ir civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas Fabrika Glinice „Birač“ A. D. Zvornik pirmosios instancijos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašoma nuo priėmimo momento pripažinti negaliojančiu BAB Ūkio bankas, kaip vienintelio AB „Birač Europe“, akcininko 2013 m. sausio 3 d. sprendimą pakeisti AB „Birač Europe“ įstatus, atšaukti AB „Birač Europe“ valdybą ir į naują valdybą išrinkti A. U., V. M., M. V.; nuo priėmimo momento pripažinti negaliojančiu A. U., M. V. ir V. M., kaip AB „Birač Europe“ valdybos, 2013 m. sausio 3 d. sprendimą išrinkti valdybos pirmininku V. M., atšaukti direktorę D. S. ir naujuoju direktoriumi paskirti V. M.; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti BAB Ūkio bankas 2014 m. sausio 3 d. sprendimo pakeisti AB „Birač Europe“ įstatus, atšaukti AB „Birač Europe“ valdybą ir į naują valdybą išrinkti A. U., V. M. ir M. V.; sustabdyti A. U., M. V. ir V. M. 2014 m. sausio 3 d. valdybos sprendimo išrinkti valdybos pirmininku V. M., atšaukti direktorę D. S. ir naujuoju direktoriumi paskirti V. M., vykdymą. Nurodė, kad atsakovai AB „Birač Europe“ vardu sudarinėja įvairius sandorius, kurie daro žalą trečiajam asmeniui AB „Birač Europe“ ir ieškovui, atsakovai neužtikrina AB „Birač Europe“ veiklos, nes nuo neteisėto perėmimo įsiskolinimai valstybės institucijoms tik didėja, AB „Birač Europe“ adresu nuolat gaunami pranešimai dėl nevykdomų mokestinių prievolių, atsakovai visais įmanomais būdais siekia sutrikdyti Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-727-413/2014 nagrinėjimą.