- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-01
- Bylos Nr.
- e2-564-302/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00307-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Prezidentui G
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį civilinėje byloje sprendžiant ieškovo E. M. ieškinio atsakovui Lietuvos Respublikos Prezidentui G. N. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Prezidentas (toliau – Prezidentas), nusprendęs vienasmeniškai neskirti E. M. Vilniaus apylinkės teismo teisėju, nepaisė Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) Teisėjų atrankos skelbimo ir organizavimo tvarkos apraše bei Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos darbo tvarkos apraše nustatytų nuostatų, tuo pažeisdamas teisėjų atrankai keliamus sąžiningumo, objektyvumo, skaidrumo ir profesionalumo principus, nesilaikė atsakingo valdymo, teisinės valstybės principų; 2) priteisti iš Prezidento turinės žalos atlyginimą – negautą darbo užmokestį už laiką, kai ieškovas nepagrįstai buvo nepaskirtas teisėju; 3) priteisti jam 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) pripažinti, kad Prezidento teiginiai, jog ieškovas metė teisėjo darbą dėl politinio posto, nesugebės būti nešališkas, atsakingai vykdyti apylinkės teismo teisėjo pareigas ir kad ieškovui reikia politinio atšalinimo, niekiniais, nepagrįstais, žeminančiais ieškovą, kaip buvusį politiką, ir menkinančiais jo reputaciją; 5) įpareigoti atsakovą paskirti E. M. į pareigas, eitas iki 2016 m. gruodžio 13 d.. Taip pat ieškovas reiškė procesinius prašymus dėl įrodymų išreikalavimo ir prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą.