Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „Artapolas“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas V. M., nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d. Teismo 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis, o 2025m. liepos 3 d. nutartimi nutarta bendrovę likviduoti dėl bankroto. Teismas 2025 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtino galutinę bankroto ataskaitą.

Likviduojamos UAB „Artapolas“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Bankroto procedūros gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui įstatyme nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, kad buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialiojo pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iš tiesų yra objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant prima facie (akivaizdžių) įrodymų apie egzistuojančią realią galimybę bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus patenkinti didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-490-407/2022, 2023 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-232-910/2023). Taigi, sprendžiant dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, svarbu šį institutą taikyti ne formaliai, o atsižvelgiant į jo paskirtį ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-155-407/2025).

Iš teismui pateiktų dokumentų bei finansinių ataskaitų rinkinių matyti, jog likviduojama UAB „Artapolas“ turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma siekia 1 556 532,56 Eur. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog įmonė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. gegužės 6d. pažyma patvirtina, kad likviduojama įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus 2025 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, nėra kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „Artapolas“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Nemokumo administratorius įpareigotinas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ (juridinio asmens kodas 151454792, buveinės adresas Kęstučio g.4, LT-68308 Marijampolė) pabaigos.

Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.