Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-02-02 · Administracinė byla Nr. eAS-81-552/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-20Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-02
Bylos Nr.
eAS-81-552/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02630-2021-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
J. K.
Atsakovas
Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
Administracinė byla Nr. eAS-81-552/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02630-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai dėl vilkinimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimu nusprendė nutraukti bylos dalį pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl skundo dalies atsisakymo, kitoje dalyje pareiškėjo skundą patenkino.

Pareiškėjas 2021 m. gruodžio 20 d. elektroniniu laišku paprašė Vilniaus apygardos administracinio teismo ištaisyti 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimo motyvacinėje dalyje (7 puslapyje) sakinyje „Pareiškėjui, kaip teisė specialistui, tai turėjo būti žinoma“ padarytą rašymo apsirikimo klaidą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi atmetė pareiškėjo J. K. prašymą dėl klaidos ištaisymo teismo sprendime.

Teismas konstatavo, kad 2021 m. gruodžio 20 d. sprendime viename iš žodžių trūksta vienos raidės, t. y. vietoj žodžio „teisės“, parašyta „teisė“, tačiau vertino šią klaidą kaip mažareikšmę gramatinę klaidą. Teismas sprendė, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) įtvirtintas teismo sprendimo klaidų ištaisymo institutas iš esmės nėra skirtas tokioms visiškai formalioms gramatikos klaidoms taisyti.