Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-681-818/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2023 m. gegužės 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-374-1199/2023 E. B. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. rugsėjo 18 d. gautas nuteistojo E. B. 2023 m. rugsėjo 13 d. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuteistasis teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė, informavo, kad arešto bausmę atlieka nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti nuteistojo prašymą. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju E. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi atitinka 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje įtvirtintą nuostatą, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio sumos. Įstatyme numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta ne didesnė negu 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri šiuo atveju ir skirtina nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip jau minėta, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuriame numatyti aktualūs BK nuostatų pakeitimai, susiję su bausmės švelninimu pagal nuteistojo E. B. prašymą dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje.

2023 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 10.30 val., užėjęs į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinę paėmė ten buvusį nukentėjusiosios I. L. neprirakintą dviratį „Rock Rider“, kurio vertė 330 Eur, ir su juo pasišalino iš laiptinės, tokiu būdu pagrobė svetimą 330 Eur vertės turtą. Jam skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri 2023 m. gegužės 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nutartimi pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Nagrinėjamu atveju E. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi atitinka 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje įtvirtintą nuostatą, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio sumos. Įstatyme numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta ne didesnė negu 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje, E. B. skirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Nuteistojo prašymas teisme gautas 2023 m. rugsėjo 18 d., todėl teismas nutarė jo prašymą nagrinėti ypatingos skubos tvarka, siekdamas išvengti situacijos, kai dėl BPK 362¹ straipsnio 3 dalyje numatytos bylos peržiūrėjimo procedūrų trukmės asmuo galėtų būti laikomas įkalintas ilgiau, nei nustatytina pagal švelninantį įstatymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Perkvalifikuoti E. B. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis yra nuteistas 2023 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. B. atlikus pagal šią teismo nutartį paskirtą bausmę, nedelsiant paleisti jį iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo į laisvę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.