Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-10-516/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00121-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

2022 m. sausio 6 d.

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų M. K. ir akcinės bendrovės „Plasta“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties, kuria sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata“ ieškinį atsakovams M. K., akcinei bendrovei „Plasta“ dėl sumokėtų pinigų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilmstata“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 1 161 000 Eur sumą, sumokėtą preliminariosios sutarties pagrindu, 34 485 Eur nuostolių, 6 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė pateikė teismui prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 163 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 164 straipsnio 4 punkto pagrindu, t. y. sustabdyti civilinę bylą iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus ikiteisminiame tyrime Nr. 02-2-00020-21.

3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 27 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate bus pabaigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00020-21 ir bus priimtas procesinis sprendimas.

4. Atsakovas M. K. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį ir ieškovės UAB „Vilmstata“ prašymo netenkinti.

5. Atsakovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Plasta“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį.

6. Ieškovė UAB „Vilmstata“ atsiliepime į atsakovo M. K. atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį palikti nepakeistą.

7. Atsakovė AB „Plasta“ atsiliepime į atsakovo M. K. atskirąjį skundą prašo jį tenkinti.

8. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, kadangi byloje gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. spalio 29 d. specialisto išvada dėl 2020 m. kovo 18 d. Preliminariosios sutarties ir 2020 m. kovo 24 d. Pakvitavimo rašysenos tyrimo, todėl išnyko civilinės bylos sustabdymo pagrindas.

9. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).

10. Atskiruoju skundu apeliantai siekė, kad būtų panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria tenkintas ieškovės prašymas ir sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas iki Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate bus pabaigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00020-21. Pirmosios instancijos teismui 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujinus civilinės bylos nagrinėjimą, netenka prasmės skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, t. y. civilinės bylos sustabdymo klausimas tapo teisiškai neaktualiu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl nelikus teisinio pagrindo spręsti civilinės bylos sustabdymo teisėtumo klausimą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 5 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovų M. K. ir akcinės bendrovės „Plasta“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties, nutraukti