Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kigis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Memelio medis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1030 Eur skolą, 133,10 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 19-23 d. elektroniniu paštu šalys sudarė susitarimą, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo paimti atsakovės pateiktą krovinį iš Lietuvos ir pristatyti krovinio gavėjui Norvegijoje. Ieškovė pristatė krovinį į paskirties vietą sutartyje numatytu laiku, už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 1030 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad pagal 2018 m. balandžio 19-23 d. šalių suderintą užsakymą ieškovė įsipareigojo organizuoti (vykdyti) krovinio pristatymą Norvegijoje iki 2018 m. balandžio 30 d. Ieškovė, pasitelkusi kitą vežėją UAB „Transfina“, pristatė krovinį į paskirties vietą 2018 m. balandžio 26 d. Atsakovė 2018 m. balandžio 27 d. laiške nurodė sąskaitą faktūrą rašyti Norvegijos įmonei. Atsakovei, kaip krovinio vežimo užsakovei, 2018 m. gegužės 1 d. išrašyta sąskaita faktūra KIG Nr. 01062 už krovinio pervežimą 1030 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovė, užsakiusi krovinio pervežimo paslaugą, neįvykdė sutartinės piniginės prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, dėl ko nesumokėta 1030 Eur skola yra priteisiama ieškovei iš atsakovės (LR CK 6.808, 6.813 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties šalys yra juridiniai asmenys, mokėtinų procesinių palūkanų dydį nustato specialus Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsirado pareiga mokėti palūkanas, padidintą 8 procentiniais punktais. Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė sumokėjo 13 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nesumokant skolos, ieškovė kreipėsi į UAB „Intrum Lietuva“ dėl skolos išieškojimo iš atsakovės, dėl ko patyrė 36,30 Eur išlaidas. Atsakovei atsisakius padengti įsiskolinimą, kreipėsi į advokatę, kuriai sumokėjo 96,80 Eur už ikiteisminę pretenziją bei 242 Eur už ieškinio parengimą. Taip pat ieškovė sumokėjo 20 Eur už procesinių dokumentų vertimą. Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistina 408,10 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Memelio medis“ 1030 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1030 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 408,10 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kigis“.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.