Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-05-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1132/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-05-02
Bylos Nr.
1-242-1132/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35617-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kaltinamasis
K. T., E. R.
Advokatai
Saulius Majauskas, Vitalija Smol, Vitalija Smolenksienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1132/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35617-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,kaltinamajam K. T., jo gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei,kaltinamajam E. R., jo gynėjui advokatui Sauliui Majauskui,

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Žemesnės instancijos teismas

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, iki bausmės atlikimo gyveno (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 272 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 272 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nutartimi, nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.

9) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 17 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

12) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar pagalbos reikalingais žmonėmis;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies b punktu, paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 24 parų arešto bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. gegužės 10 d. ir 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 6 d.;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (9 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (10 veikų), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.;

27) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d;

30) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d.;

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 18 d.;

32) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.;

34) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d.;

35) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 25 d. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, iki bausmės atlikimo gyveno ir gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 98 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (11 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (20 veikų) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. spalio 19 d.;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. balandžio 19 d.;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

11) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 23 d.;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 28 d.;

15) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d.;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 21 d.;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 14 d.;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d.;

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 15 d.;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 18 d.;

Žemesnės instancijos teismas

21) Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (kuriuo paskirta 10 parų arešto bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), K. T. pripažintas recidyvistu. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.;

23) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d.;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 29 d.;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Įrodyta pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

K. T. 2024 m. gegužės 20 d. apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. šampano „Charles Montaine Brut Champagne Blanc/dry“, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Charles Montaine Demi Sec Champagne“, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Prince Laurent Champagne Rose Brut“, 25,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Forget Brimont Champagne Brut premier/cru“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Paul Champagne 1 ER Cru“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Paul Chambois Champagne Brut white“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. prekių krepšį, 3,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 182,65 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 182,65 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. gegužės 30 d. apie 09.08 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0,7 L 40%“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „The Singleton Speyside Single Malt/12Y.O. 40% 0,7L“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the Barrel 51,4% 0,5L“, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tenjaku 40% 0,7L“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Aerstone 10YO Sea Cask 40% 0,7L“, 27,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourboun Whiskey 45% 0,7L“, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bushmils Single Malt 10 YO 40% 0,7L“, 30,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/mhiskey 43%“, 47,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 304,60 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 304,60 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. gegužės 31 d. apie 08.29 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. viskio „Cognac Courvoisier Vsop 40% 0,7L“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS 40% 0,7L“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Cognac Courvoisier VS 40% 0,7L“, 34,95 Eur vertės, 3 vnt. romo „Plantation Original dark Rum 40% 0,7L“, vieno vieneto 29,95 Eur vertė, bendros 89,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition 40% 0,7L“, vieno vieneto 29,95 Eur vertė, bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Larsen VS Cognac 0,7L 40%“, vieno vieneto 33,95 Eur vertė, bendros 67,90 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 335,50 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 335,50 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. gegužės 31 d. apie 08.39 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. viskio „Jack Daniels", 34,95 Eur vertės, 1 vnt. saldainių „Merci Grosse“, 11,99 Eur vertės, 1 vnt. juodos duonos „Jorė juoda duona pagardinta saulėgrąžom“ 580 g, 2,59 Eur vertės, 2 vnt. skutimosi galvučių „GilletteFusion Proglide manual“, 1 vnt. kaina 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. skutimosi galvučių „Gillette Fusion“, 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendros 41,58 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40 % 1l., 35,95 Eur vertės, 4 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace NO. 82“, 1 vnt. kaina 27,99 Eur, bendros 111,96 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bains cape mountain whiskey“, 27,95 Eur vertės, 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni classic extra virgin“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni cooking“, 1 vnt. kaina 19,49 Eur, bendros 38,98 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma NO.3“, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Larsen VS Cognac“, 33,95 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Illy espresso“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 32,97 Eur vertės, 1 vnt. „Bočių“ juoda duona be pridėtinių mielių ir cukraus, 1,69 Eur vertės, 4 vnt. tuno „Callipo tunas su trumais“, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 39,96 Eur vertės, 1 vnt. pilką prekių krepšį, 3,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 534,42 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 534,42 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. birželio 20 d. apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti 1 vnt. anakardžių puseles „Arimex“, 10,59 Eur vertės, 1 vnt. tunų pjausnį „Rio Mare“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. sviesto „Dvaro“, 2,29 Eur vertės, 1 vnt. saldainių „Kinder Schoko Bons“, 2,79 Eur vertės, 1 vnt. tepamą kremą „Nutella“, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. miltelius „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, 9,49 Eur vertės, 1 vnt. lazdynų riešutų „Family Pack Arimex“, 10,59 Eur vertės, 2 vnt. vytintą „Serano“ kumpį, bendros 34,70 Eur vertės, 4 vnt. tunų pjausnių „Rio Mare“, bendros 27,96 Eur vertės, 4 vnt. vytintų „Serano“ kumpių, bendros 69,40 Eur vertės, 1 vnt. ekologišką šalto spaudimo alyvuogių aliejų „Bionatural“, 19,99 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio „Džiugas“, bendros 7,98 Eur vertės, 1 vnt. miltelius „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, 9,49 Eur vertės, 1 vnt. Graikinių riešutų „Family Pack Arimex“, 10,59 Eur vertės, 2 vnt. kruasanų su karameliniu įdaru, bendros 1,30 Eur vertės, 1 vnt. sūrį „Wensleydale“, 29,91 Eur vertės, 1 vnt. klasikinį kepsnių padažą „Heinz“, 4,59 Eur vertės, 1 vnt. duonos „Jorė“, 1,69 Eur vertės, 1 vnt. bulvių prieskonių „Santa“, 1,99 Eur vertės, 1 vnt. pipirų mišinio „Santa Maria“, 0,99 Eur vertės, sūdytų pistacijų „Premium Arimex“, 7,79 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su karamele, bendros 0,90 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su aguonomis, bendros 0,90 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su pieniniu glaistu, bendros 0,90 Eur vertės, taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį bendros 280,31 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, K. T. 2024 m. birželio 21 d. apie 14.49 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 3 vnt. „Bernų vytintos dešros“, 1 vnt. kaina 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Pellini espreso bar cremoso NO.9“, 1 vnt. kaina 27,79 Eur, bendros 83,97 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Illy moka“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 54,95 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Quality oro“, 25,99 Eur vertės, 1 vnt. vytintą kumpį „Serrano 500g.“, 14,79 Eur vertės, 6 vnt. vytinto kumpio „Serrano 240 g.“, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 59,94 Eur vertės, taip pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 259,11 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 259,11 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. birželio 30 d. apie 20.23 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ pagrobė 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Brut“, 44,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Rose Sauvage“, 55,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“, 46,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial (saus.)“, 47,99 Eur vertės, taip pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 195,96 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 195,96 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. liepos 2 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ pasikėsino pagrobti 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“ 49,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glenlivet fuonder's reserve“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Nikka days“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier“, 34,95 Eur vertės, taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 170,88 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, K. T. 2024 m. liepos 3 d. apie 11.46 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Ermitažas“ priklausančios parduotuvės „Ermitažas“ pagrobė 7 vnt. skaldymo kirvių „Fiskars X24-S“, kurių bendra vertė 699,93 Eur (vieneto kaina 99,99 Eur), padarydamas UAB „Ermitažas“ 699,93 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. liepos 15 d. apie 12.08 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 0,53 kg. obuolių „Idared sveriami“, 0,58 Eur vertės, 0,17 kg. „Baltosios paprikos“, 0,17 Eur vertės, 1 vnt. lapinių salotų vazonėlyje, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck cuvee Brut Champagne“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Don Papa Rum“, 54,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico Mantuano“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H.Mumm champagne Cordon brut“, 44,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Bains Cape Mountain whiskey“, 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish whiskey“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. salotas vazonėlyje „Lollo Biondo“, 1,59 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon whiskey“, 29,95 Eur vertės, 2 vnt. traškučių „Estrella lygaus pjaustymo voveraičių ir/sūrio pada“, 1 vnt. kaina 2,98 Eur, bendros 5,98 Eur vertės, taip pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 328,21 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 328,21 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. šampano „Moet&Chandon champagne brut imperial“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Laurent Pepier La Cuvee champagne brut“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon nectar imperial Demi-sec/dež“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, 42,95 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G.H. Mumm champagne grand cordon brut“, 1 vnt. kaina 39,95 Eur vertė, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Nicolas Feuillatte Grande Reserve champagne brut“, 39,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 318,65 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ bendrą 318,65 Eur žalą.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 19.22 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 2 vnt. šampano „Piper Heidsieck cuvee brut champagne“ bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet chandon nectar imperial demi sec“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Don papa rum“, 54,95 Eur vertės, 3 vnt. romo „Bumbu the original rum“, bendros 104,85 Eur vertės, taip pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 295,65 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 295,65 Eur turtinę žalą.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 29 d. apie 14.58 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. konjako „Cognac hennessy VS 0,7L. su dėž.“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon champagne brut imperial“, bendros 49,95 Eur vertės, 3 vnt. šampano „Piperr Heidsieck cuvee brut champagne“, bendros 119,85 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac hennessy vsop“, bendros 54,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve clicquot brut yellow label“, 59,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Laurent perrier la cuvee champagne brut“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon imperial demi-sec“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, 47,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Pommery champagne brut royal“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H.Humm champagne grand cordon brut“, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Montaudon demi sec“, 35,95 Eur vertės, taip pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 605,35 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „Iki Lietuva“ 605,35 Eur turtinę žalą.

E. R. ir K. T. 2024 m. rugsėjo 1 d. apie 10.40 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, pagrobė nedidelės vertės, svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent: E. R., būdamas parduotuvės prekybos salėje, iš parduotuvės salės lentynų paėmė: 4 vnt. romo „Havana Club 7 YO, 40% 0,7L“, bendros vertės 130,36 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka 40% 1L“, kurio vertė 28,99 Eur ir šias prekes paslėpė po savo dėvimais drabužiais, o K. T. iš parduotuvės salės prekybos lentynų paėmė: 1 vnt. skrudintų kavos pupelių „Etno Espreso“, kurių vertė 12,99 Eur, 6 vnt. tamsios skrudintos maltos kavos „Illy Espresso“, bendros vertės 68,94 Eur, 2 vnt. maltos kavos „Illy Brazil Arabica“, bendros vertės 22,98 Eur ir paminėtas prekes įdėjo į savo kuprinę, po ko K. T. savo kuprinę su minėtomis prekėmis prekybos salėje perdavė E. R., kuris išėjo iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę automatinius vartelius su K. T. kuprine ir paminėtomis prekėmis joje bei po savo (E. R.) dėvimais drabužiais paslėptomis prekėmis, tokiu būdu, bendrais veiksmais, E. R. kartu su K. T. slapta pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 264,26 eurų vertės turtą.

Be to, E. R. ir K. T. 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 10.49 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Espresso“, bendros 51,98 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso bar cremoso NO.9“, kurių bendros 83,97 Eur vertės, 4 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace NO.82“, bendros 111,96 Eur vertės, 8 vnt. kavos pupelių „Lavazza gran crema“, bendros 228,72 Eur vertės, 2 vnt. pirkinių krepšelių, bendros 7,90 Eur vertės, taip bendrais veiksmais pagrobė 484,53 Eur vertės UAB „Iki Lietuva“ turtą, padarydami UAB „Iki Lietuva“ 484,53 Eur turtinę žalą.

Proceso dalyvių parodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad kaltinime teisingai nurodytos nusikalstamų veikų padarymo datos ir pavogtos prekės. Atėjo su T. į parduotuvę ir paėmė kavą bei gėrimus. Pavogtas prekes pardavė už pusę kainos nepažįstamiems žmonėms. Jam užsienyje nustatė sveikatos problemų, tačiau grįžus į Lietuva neskyrė gydymo, o jam reikėjo kažkaip nuimti skausmus, todėl tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų ir gauti pinigai iškeliaudavo būtent tam. Savo elgesį vertina blogai, ateityje nori vykti į reabilitaciją, susirasti darbą ir nedaryti naujų nusikaltimų (8 t., b. l. 181).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tuo metu didelėmis dozėmis vartojo fentanilį ir neatsimena visų detalių, tačiau kaltę pripažįsta dėl visų nusikalstamų veikų. Dėl pasikėsinimo įvykdyti atvirą vagystę, tai jis prekybos centre „Maxima, esančioje (duomenys neskelbtini), į krepšelį prisidėjo maisto ir planavo išeiti iš parduotuvės pro įėjimo vartus. Tik jam praėjus įėjimo vartelius, atbėgo apsauginis, jį pargriovė, jie abu nukrito, ir tada dar priėjo kitas apsaugos darbuotojas. Po to nusivedė į apsaugos būdelę. Iki jo sulaikymo nesuprato, kad yra stebimas. „Ermitaže“ kirvius susidėjo į maišą ir išėjo, kirviai nebuvo dideli. Dėl savo elgesio gailisi, toks elgesys nėra pateisinamas. Šiuo metu jis yra atviroje kolonijoje, yra metadono programoje, lankosi pas psichologus, socialinė darbuotoja užrašė į anoniminius narkomanus (8 t., b. l. 182).

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas, po kaltinamųjų apklausų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamiesiems, jų gynėjams ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. gegužės 20 d. veikos

Iš 2024 m. birželio 4 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 20 d. apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 1 vnt. šampano „Charles Montaine Brut Champagne Blanc/dry“, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Charles Montaine Demi Sec Champagne“, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Prince Laurent Champagne Rose Brut“, 25,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Forget Brimont Champagne Brut premier/cru“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Paul Champagne 1 ER Cru“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Paul Chambois Champagne Brut white“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. prekių krepšį, 3,95 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 182,65 Eur (1 t., b. l. 152–157).

Iš 2024 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 158–164).

Iš 2024 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Iki“ vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D30_20240520100654“, vaizdo įrašo trukmė 8 min. 7 sek., vaizdo įrašo apačioje, dešinėje yra užrašas „42 iejimas darzo“, viršuje kairėje yra užrašas „2024-05-20 10:06:48“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įrašo 1 min. 29 sek. matoma, kaip į parduotuvę įeina vyriškos lyties asmuo, kuris vilki tamsios spalvos sportinius drabužius, baltus marškinėlius, šviesios spalvos batus, tačiau asmuo toliau praeina parduotuvėje, į prekybinę salę neįeina. Toliau asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Vaizdo įrašo 5 min. 21 sek. matoma, kaip minėtas asmuo, kuris rankoje laiko prekybinį krepšelį, išbėga iš prekybinės salės, iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240520100654“, vaizdo įrašo trukmė 8 min. 1 sek., vaizdo įrašo apačioje, dešinėje yra užrašas „22 iejimas“, viršuje kairėje yra užrašas „2024-05-20 10:06:53“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinių kasų vaizdas. Vaizdo įrašo 1 min. 34 sek. matoma, kaip parduotuvėje eina vyriškos lyties asmuo, kuris vilki tamsios spalvos sportinius drabužius, baltus marškinėlius, šviesios spalvos batus, tačiau asmuo toliau praeina parduotuvėje ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Vaizdo įrašo 5 min. 18 sek. matoma, kaip minėtas asmuo, kuris rankoje laiko prekybinį krepšelį, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D28_20240520100653“, vaizdo įrašo trukmė 8 min. 16 sek., vaizdo įrašo apačioje, dešinėje yra užrašas „41 vynas“, viršuje kairėje yra užrašas „2024-05-20 10:06:39“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įrašo 4 min. 24 sek. matoma, kaip prekybinėje salėje eina vyriškos lyties asmuo, kuris vilki tamsios spalvos sportinius drabužius, baltus marškinėlius, šviesios spalvos batus, rankoje nešasi prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 4 min. 55 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 4 min. 57 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 4 min. 59 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 5 min. 1 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 5 min. 3 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 5 min. 5 sek. matoma, kaip minėtas asmuo paima 1 vnt. ir įsideda ją į prekybinį krepšelį. Toliau asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 180–185).

Iš 2024 m. birželio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (1 t., b. l. 186–187).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. gegužės 30 d. veikos

Iš 2024 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 30 d. apie 9.08 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytos tapatybės vyras, pavogė 1 vnt. viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0,7 L 40%“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „The Singleton Speyside Single Malt/12Y.O. 40% 0,7L“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the Barrel 51,4% 0,5L“, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tenjaku 40% 0,7L“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Aerstone 10YO Sea Cask 40%0,7L“, 27,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourboun Whiskey 45% 0,7L“, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bushmils Single Malt 10 YO 40% 0,7L“, 30,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/mhiskey 43%“, 47,95 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 304,60 Eur (1 t., b. l. 188–193).

Iš 2024 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 194-196; 2 t.., b. l. 1–11).

Iš 2024 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240530090630“ viršutiniame, kairiajame kampe matomi data ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 6 min. 31 sek. Vaizdo įrašo apačioje užrašas „21. Stiprieji ger./sampanai“. Vaizdo kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 32 sek. matoma, kaip į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyriškos lyties, trumpų rudų plaukų, lieso kūno sudėjimo asmuo, vilkintis juodos spalvos kelnes, juodais sportiniais batais, juoda striuke, po kuria matosi rausvos spalvos marškinėliai. Asmuo su savimi nešasi „Rimi“ parduotuvių tinklo medžiaginį pirkinių maišelį. 9 val. 7 min. 36 sek. vyras prieina prie lentynų ir į medžiaginį maišelį įsideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų, dėžėse ir stiklinėse tarose, pradeda eiti, sustoja, grįžta prie lentynų ir į minėtą medžiaginį maišelį įsideda dar 1 vnt. alkoholinio gėrimo dėžę. 9 val. 7 min. 58 sek. vyras išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 9 val. 8 min. 33 sek. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20240530090630“, viršutiniame, kairiajame kampe matomi data ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 6 min. 30 sek. Vaizdo įrašo apačioje užrašas „31. Iejimas“. Vaizdo kamera nukreipta į pagrindinį parduotuvės įėjimą. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 46 sek. matoma, kaip pro lauko duris į prekybos centrą įeina ankščiau minėtas vyras, tačiau dėvintis akinius nuo saulės. Asmuo įėjęs į parduotuvę, pasisuka ir pradeda eiti į vaizdo kameros dešinį šoną. Nuo 9 val. 6 min. 56 sek. iki 9 val. 7 min. vyras nebėra matomas vaizdo kameros stebėjimo zonoje, nes jį užstoja prekybos centre esanti kolona. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 2 sek. vyras praeina pro parduotuvės įėjimo apsauginius vartelius. 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 7 min. 5 sek. asmuo išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Laiko žymoje 9 val. 8 min. 13 sek. vyras prabėga pro parduotuvės įėjimo apsauginius vartelius link išėjimo, apsauginių vartelių viršuje esantis indikatorius pradeda blyksėti raudona spalva. Vyras rankoje laiko „Rimi“ parduotuvių tinklo medžiaginį pirkinių maišelį su prekėmis. 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 8 min. 15 sek. vyras išbėga pro pagrindinį parduotuvės išėjimą. Vaizdo įrašas baigiasi 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 8 min. 33 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20240530090630“, viršutiniame, kairiajame kampe matomi data ir laikas neatitinka realybės. Vaizdo įrašo apačioje užrašas „29. daržovės“. Vaizdo kamera nukreipta į pagrindinį parduotuvės įėjimą ir daržovių skyrių. Vaizdo įrašo 19 sek. matoma, kaip pro lauko duris į prekybos centrą įeina ankščiau minėtas vyras su akiniais nuo saulės. Asmuo, įėjęs į parduotuvę, pasisuka ir pradeda eiti į vaizdo kameros dešinįjį šoną. Nuo vaizdo įrašo 25 sek. iki 30 sek. vyras nebėra matomas vaizdo kameros stebėjimo zonoje, nes jį užstoja prekybos centre esanti kolona. Vaizdo įrašo 32 sek. vyras praeina pro parduotuvės įėjimo apsauginius vartelius. 36 sek. vyras nusiima akinius nuo saulės. Nuo vaizdo įrašo 40 sek. iki 99 sek. asmuo išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Vaizdo įrašo 102 sek. vyras prabėga pro parduotuvės įėjimo apsauginius vartelius link išėjimo, apsauginių vartelių viršuje esantis indikatorius pradeda blyksėti raudona spalva. Vyras rankoje laiko „Rimi“ parduotuvių tinklo medžiaginį pirkinių maišelį su prekėmis. Vaizdo įrašo 105 sek. vyras išbėga pro pagrindinį parduotuvės išėjimą. Bendra vaizdo įrašo trukmė 14 min. 37 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20240530090630“, viršutiniame, kairiajame kampe matomi data ir laikas 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 6 min. 30 sek. Vaizdo įrašo apačioje užrašas „18. Vynas“. Vaizdo kamera nukreipta į alkoholinius gėrimus, tai yra putojančius vynus ir vermutus. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 25 sek. matoma, kaip į vaizdo kameros stebėjimo zoną įeina ankščiau minėtas vyras. Nuo 9 val. 7 min. 32 sek. iki 9 val. 7 min. 57 sek. vyras nebėra matomas vaizdo kameros stebėjimo zonoje. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 58 sek. asmuo vėl yra matomas vaizdo kameros stebėjimo zonoje, su savimi nešasi „Rimi“ parduotuvių tinklo medžiaginį pirkinių maišelį. Paskutinį kartą vyras vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas 9 val. 8 min. 1 sek. Vaizdo įrašas baigiasi 9 val. 8 min. 33 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D42_20240530090630“, viršutiniame, kairiajame kampe matomi data ir laikas, vaizdo įrašas prasideda 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 6 min. 30 sek. Vaizdo įrašo apačioje užrašas „42. Stirpieji gerimai“. Vaizdo kamera nukreipta į alkoholinius gėrimus. Laiko žymoje 9 val. 7 min. 31 sek. matoma, kaip į vaizdo kameros stebėjimo zoną įeina ankščiau minėtas vyras. Asmuo su savimi nešasi „Rimi“ parduotuvių tinklo medžiaginį pirkinių maišelį. 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 7 min. 36 sek. vyras prieina prie lentynų ir į medžiaginį maišelį įsideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų, dėžėse ir stiklinėse tarose, pradeda eiti, sustoja, grįžta prie lentynų ir į minėtą medžiaginį maišelį įsideda dar 1 vnt. alkoholinio gėrimo dėžę. 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 7 min. 58 sek. vyras išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 2024 m. gegužės 30 d. 9 val. 8 min. 33 sek. vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 22–30).

Iš 2024 m. liepos 2 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, jog K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (2 t., b. l. 31–32).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. gegužės 31 d. veikos

Iš 2024 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 31 d. apie 8.29 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 1 vnt. viskio „Cognac Courvoisier Vsop 40% 0,7L“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Cognac Hennessy VS 40% 0,7L“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Cognac Courvoisier VS 40% 0,7L“, 34,95 Eur vertės, 3 vnt. romo „Plantation Original dark Rum 40% 0,7L“, vieno vieneto 29,95 Eur vertė, bendros 89,85 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition 40% 0,7L“, vieno vieneto 29,95 Eur vertė, bendros 59,90 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Larsen VS Cognac 0,7L 40%“, vieno vieneto 33,95 Eur vertė, bendros 67,90 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 335,50 Eur (2 t., b. l. 33–36).

Iš 2024 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 37–44).

Iš 2024 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad UAB „Iki Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240531082529 alkoholinių gėrimų skyrius“, matomas vaizdas iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas laikas ir data. Apatinėje įrašo dalyje matomas užrašas „21. Stiprieji ger./sampanai“. Vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 25 min. 30 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą šiame matoma, kaip 8 val. 27 min. 35 sek., į alkoholio skyrių ateina vyras dėvintis tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos bliuzonu, užsidėjęs akinius nuo saulės. Atėjęs į alkoholio skyrių prieina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais bei į su savimi turėtą prekybinį maišelį pradeda krautis alkoholinius gėrimus. Nuo lentynos minėtas vyras paėmęs 8 vnt. alkoholinių gėrimų, šiuos susideda į su savimi turėtą tamsios spalvos su užrašu „Rimi“ prekybinį maišelį. 8 val. 28 min. 21 sek., paeina nuo alkoholio lentynų bei iš kelnių kišenės išsitraukia telefoną ir išeina iš alkoholio skyriaus. 8 val. 28 min. 48 sek. pastarasis grįžta iki alkoholio skyriaus bei priėjęs prie lentynos su alkoholiniais gėrimais paima dar 2 vnt. alkoholinių gėrimų kuriuos susideda į prekybinį maišą bei išsitraukęs telefoną, šiuo kalbėdamas 8 val. 29 min. 10 sek. pasišalina iš alkoholio skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D42_20240531082530 alkoholinių gėrimų skyrius“, matomas vaizdas iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas laikas ir data. Apatinėje įrašo dalyje matomas užrašas „42. Stirpieji gerimai“. Vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 25 min. 30 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma kaip 8 val. 27 min. 35 sek. į alkoholio skyrių ateina anksčiau minėtas vyras po kaire ranka turėdamas prekybinį maišą. Vaizdo įraše fiksuojamos tos pačios aplinkybės iš alkoholio skyriaus, tačiau kitu kampu. Vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 8 val. 27 min. 35 sek. iki 8 val. 28 min. 40 sek., minėtas vyras būdamas alkoholio skyriuje nuo lentynų su alkoholiniais gėrimais bendrai pasiima 8 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į prekybinį maišą bei kalbėdamas telefonu išeina iš alkoholio skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D42_20240531082843 alkoholinių gėrimų skyrius“, matomas vaizdas iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas laikas ir data. Apatinėje įrašo dalyje matomas užrašas „42. Stirpieji gerimai“. Vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 28 min. 40 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma, kaip 8 val. 28 min. 50 sek., į alkoholio skyrių su rankoje laikomu pilnu prekybiniu maišu grįžta anksčiau minėtas vyras. Priėjęs prie alkoholio lentynos 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 28 min. 58 sek., nuo lentynos pasiima dar 2 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į prekybinį maišą bei 8 val. 29 min. 10 sek. pasišalina iš alkoholio skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20240531082530 daržovių skyrius“, matomas vaizdas iš prekybos centre esančio daržovių skyriaus. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas laikas ir data, kuris neatitinka realaus laiko. Apatinėje įrašo dalyje matomas užrašas „29. Darzoves“. Peržiūrint įrašą matoma, kaip 22 sek. pro pagrindines duris įeina anksčiau minėtas vyras. Šis įėjęs į prekybos centrą pasisuka link apsaugos posto bei išsitraukęs telefoną pradeda šiuo kalbėti. Kalbėdamas telefonu praeina pro apsauginius vartelius bei patenka į daržovių skyrių. Praėjus 31 sek., vyro vaizdo kamera nebefiksuoja ir kuria tiksliai linkme šis nueina, nėra aišku. Praėjus 3 min. 58 sek. matoma, kaip minėtas vyras su prekybiniu maišu ir jame esančiais alkoholiniais gėrimais ateina pro daržovių skyrių bei nueina iki apsauginių vartelių. Priėjęs apsauginius vartelius prekybinį maišą iškelia aukštyn bei šiuos praėjus matoma, kaip suveikia apsauginiai varteliai. Praėjus apsauginius vartelius minėtas vyras pasišalina iš prekybos centro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20240531082530 Išėjimas, įėjimas“, matomas vaizdas nuo apsauginių vartelių į pagrindinį parduotuvės įėjimą. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas laikas ir data. Apatinėje įrašo dalyje matomas užrašas „31. Iejimas“. Vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 25 min. 30 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma, kaip 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 25 min. 45 sek., į prekybos centrą įeina anksčiau minėtas vyras. Patikrinęs parduotuvės apsaugos postą, pasiima telefoną bei įeina į daržovių skyrių. 8 val. 29 min. 27 sek, matoma, kaip minėtas vyras su prekybiniu maišu praeina pro apsauginius vartelius bei pasišalina iš prekybos centro. Šiam praėjus pro apsauginius vartelius matyti kaip šie suveikia (2 t., b. l. 53–57).

Iš 2024 m. birželio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (2 t., b. l. 58).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. gegužės 31 d. nusikaltimo

Iš 2024 m. birželio 25 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 31 d. apie 8.39 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. saldainių „Merci Grosse“, 11,99 Eur vertės, 1 vnt. juodos duonos „Jorė juoda duonapagardinta saulėgrąžom“ 580 g, 2,59 Eur vertės, 2 vnt. skutimosi galvučių „GilletteFusion Proglide manual“, 1 vnt. kaina 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. skutimosi galvutčių „Gillette Fusion“, 1 vnt. kaina 20,79 Eur, bendros 41,58 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40 % 1l“, 35,95 Eur vertės, 4 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace NO. 82", 1 vnt. kaina 27,99 Eur, bendros 111,96 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bains cape mountain whiskey“, 27,95 Eur vertės, 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni classic extra virgin“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni cooking“, 1 vnt. kaina 19,49 Eur, bendros 38,98 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma NO.3“, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Larsen VS Cognac“, 33,95 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Illy espresso“. 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 32,97 Eur vertės, 1 vnt. „Bočių“ juoda duona be pridėtinių mielių ir cukraus, 1,69 Eur vertės, 4 vnt. tuno „Callipo tunas su trumais“, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 39,96 Eur vertės, 1 vnt. pilką prekių krepšį, 3,95 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 534,42 Eur (2 t., b. l. 60–66).

Iš 2024 m. liepos 4 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio vietos apžiūros nustatyta, kad atliekant tyrimo veiksmus papildomai nuvykta į parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini) ir pasikalbėta su parduotuvės direktore R. Z.. Direktorė paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 12 d. iki 2024 m. birželio 25 d. atlikta pilna parduotuvės salės pertvarka ir viskas perstatyta pagal kitą planą. Pati vagystė įvykdyta 2024 m. gegužės 31 d., pareiškimas parašytas 2024 m. birželio 25 d., todėl remiantis išdėstytu, atlikti įvykio vietos apžiūrą nėra galimybės (2 t., b. l. 67–68).

Iš 2024 m. liepos 16 d. – 2024 m. liepos 17 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Iki Lietuva“ gauti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „Kamera 35 saldainiai“ 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 48 min. 20 sek. matomas saldainių skyrius. 8 val. 11 min. 21 sek. į skyrių ateina Nr. 1, matoma, kaip nuo lentynos ima pakuotę ir išeina iš skyriaus. 8 val. 13 min. 40 sek. ateina Nr. 1 ir į penktą lentyną padeda tris pakuotes ir butelį gėrimo, išeina iš skyriaus. Į skyrių 8 val. 52 min. 40 sek. grįžta Nr. 1 ir iš prekinio krepšelio išėmęs tamsios spalvos daiktą, deda jį ant ketvirtos lentynos. Nuo tos pačios lentynos ima dvi dėžutes saldainių ir deda į krepšį, ima tamsios spalvos daiktą ir deda jį į krepšį. Vaizdo įraše „Kamera 14 higiena“, 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 38 min. 28 sek. matomas higienos prekių skyrius. 8 val. 50 min. 22 sek. į skyrių ateina Nr. 1 ir nuo viršutinės lentynos ima prekę ir deda į krepšį. Išeina iš skyriaus. Grįžta į skyrių ir nuo viršutinės lentynos paėmęs geltonos spalvos prekę deda į krepšį. Vaizdo įraše „Kamera 40 duona“, 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 38 min. 28 sek. matomas duonos skyrius. 8 val. 39 min. 47 sek. į skyrių atėjęs Nr. 1 nuo lentynos paima prekę ir nueina. 8 val. 58 min. 40 sek. atėjęs į skyrių nuo lentynos paima duoną ir deda į krepšį. Ima batoną ir laiko rankoje, prieina prie duonos ir ima duoną ir deda į krepšį, batoną padeda atgal į lentyną. Paima nuo grindų pilną prikrautą krepšį ir pilną prekinį krepšį ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše „Kamera 43 alkoholis, 24 Fri 08:38:29“, matomas alkoholio skyrius. Matoma, kaip į skyrių ateina Nr. 1, 8 val. 57 min. 33 sek. nuo lentynos ima butelį ir deda į maišelį, 8 val. 57 min. 37 sek. nuo lentynos ima butelį ir deda į maišelį, 8 val. 57 min. 41 sek. nuo lentynos ima butelį ir deda į maišelį, 8 val. 57 min. 56 sek. nuo lentynos ima butelį ir deda į maišelį. Vaizdo įraše „Kamera 3 kruopos“, 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 38 min. 19 sek. matomas kruopų skyrius. Į skyrių ateina Nr. 1 ir nuo lentynos paėmęs šviesią pakuotę deda į krepšį, deda pakuotę atgal į lentyną ir tuo pačiu paimą pakuotę ir deda į krepšį. 8 val. 48 min. 44 sek. nuo lentynos ima šviesios spalvos pakuotę ir deda į krepšį. Iš krepšio du kartus išima šviesios spalvos pakuotes ir deda į skirtingas lentynas. 8 val. 49 min. 4 sek. nuo lentynos ima tamsios spalvos prekę ir deda į krepšį, 8 val. 49 min. 7 sek. nuo lentynos ima tamsios spalvos prekę ir deda į krepšį, 8 val. 49 min. 11 sek. nuo lentynos ima tamsios spalvos prekę ir deda į krepšį. Vaizdo įraše „Kamera 16 popierius“, 8 val. 38 min. 27 sek. matomas popieriaus skyrius. Į skyrių ateina Nr. 1, 8 val. 47 min. 29 sek. nuo lentynos ima prekę ir deda į krepšį, 8 val. 47 min. 34 sek. nuo lentynos ima prekę ir deda į krepšį, 8 val. 47 min. 52 sek. nuo lentynos ima prekę ir deda į krepšį. Išeina iš skyriaus. Matomas Nr. 1, kuris ateina į skyrių ir 8 val. 55 min. 10 sek. išsiima maišą ir paėmęs nuo lentynos prekę ją deda į maišą, 8 val. 55 min. 14 sek. nuo lentynos ima tamsią prekę ir deda ją į maišą, 8 val. 55 min. 23 sek. ima nuo lentynos prekę ir deda ją į maišą, 8 val. 55 min. 49 sek. ima nuo lentynos prekę ir deda ją į maišą, 8 val. 56 min. 11 sek. nuo lentynos ima prekę ir deda ją į maišą. Vaizdo įraše „Kamera 11 aliejus“, 2024 m. gegužės 31 d. 8 val. 38 min. 22 sek. matomas aliejaus skyrius. Į skyrių ateina Nr. 1 ir 8 val. 40 min. 53 sek. nuo lentynos ima aliejaus butelį ir nešasi rankoje. Išeina iš skyriaus. Nr. 1, ateina į skyrių ir 8 val. 46 min. 20 sek. išėmęs iš krepšio rausvos spalvos prekę deda ant lentynos, 8 val. 46 min. 34 sek. nuo lentynos ima aliejaus butelį ir deda į krepšį, 8 val. 47 min. 11 sek. nuo lentynos ima aliejaus butelį ir deda į krepšį. Išeina iš skyriaus. Ateina į skyrių ir 8 val. 56 min. 42 sek. nuo lentynos ima aliejaus butelį ir deda į krepšį, 8 val. 56 min. 46 sek. nuo lentynos ima aliejaus butelį ir deda į krepšį. Vaizdo įraše „Kamera 42 įėjimas“, 8 val. 38 min. 12 sek. matomas įėjimas. 8 val. 39 min. 27 sek. į parduotuvę įeina Nr. 1. 9 val. 9 sek. Nr. 1 abejuose rankose nešdamas pilnai prikrautus krepšius išeina pro duris iš parduotuvės (2 t., b. l. 85–102).

Iš 2024 m. liepos 17 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (2 t., b. l. 103–105).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. birželio 20 d. veikos

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, jog jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam paskirtas saugojimo objektas yra prekybos centras „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 20 d. jam būnant prekybos centro „Maxima“ apsaugos poste ir stebint prekybos centrą per vaizdo stebėjimo kameras, jo kolega D. D. pastebėjo kaip apie 18.39 val. į prekybos centrą įėjo vyras, kuris yra žinomas iš ankstesnių vagysčių. Pradėjo stebėti vyro veiksmus per vaizdo stebėjimo kameras ir matė kaip asmuo pasiėmęs prekybos centro pirkinių krepšelį, pradėjo vaikščioti po visą prekybos salę ir dėjosi į jį įvairias prekes. Praėjus kelioms minutėms, jam kolega nurodė eiti prie prekybos centro kasų ir stebėti ar minėtas asmuo neketins šalintis iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes, o jo kolega liko apsaugos poste stebėti vyro veiksmus per vaizdo stebėjimo kameras. Jam būnant prekybos centro salėje, netoli kasų, pastebėjo kaip minėtas vyras, rankose nešdamas pilnai prikrautą pirkinių krepšelį, pradėjo bėgti link įėjimo į prekybos centro salę vartelių. Supratęs, kad vyras ketina pagrobti prekes, jis pradėjo bėgti link jo ir sušuko jam „Sustok, apsauga“, tačiau asmuo nereagavo ir bėgo toliau, tad vyrui prabėgus pro prekybos centro įėjimo vartelius, jis jį pasivijo ir pargriovęs ant žemės sulaikė. Jam sulaikius asmenį, prie jų pribėgo jo kolega D. D. ir jie kartu nuvedė asmenį į apsaugos postą, ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Laukiant atvykstančių pareigūnų, sulaikytas asmuo prisistatė K. T. ir nurodė, kad ketino pagrobti prekes, kadangi jam jų reikia. Apžiūrėjus pagrobto pirkinių krepšelio turinį, nustatė, kad asmuo ketino pagrobti prekes: 1 vnt. anakardžių puseles „Arimex“, kurio vertė 10,59 Eur, 1 vnt. tunų pjausnio „Rio Mare“, kurio vertė 6,99 Eur, 1 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vertė 2,29 Eur, 1 vnt. saldainių „Kinder Schoko Bons“, kurių vertė 2,79 Eur, 1 vnt. tepamą kremą „Nutella“, kurio vertė 6,49 Eur, 1 vnt. miltelių „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, kurių vertė 9,49 Eur, 1 vnt. lazdyno riešutų „Family Pack Arimex“, kurių vertė 10,59 Eur, 2 vnt. vytinto „Serano“ kumpio, kurio vertė 34,70 Eur, 4 vnt. tuno pjausnių „Rio Mare“, kurio vertė 27,96 Eur, 4 vnt. vytinto „Serano“ kumpio, kurio vertė 69,40 Eur, 1 vnt. ekologiško šalto spaudimo alyvuogių aliejaus, kurio vertė 19,99 Eur, 2 vnt. kietojo sūrio „Džiugas“, kurio vertė 7,98 Eur, 1 vnt. miltelių „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, kurių vertė 9,49 Eur, 1 vnt. graikinių riešutų „Family Pack Arimex“, kurių vertė 10,59 Eur, 2 vnt. Kruasan su karameliniu įdaru, kurių vertė 1,30 Eur, 1 vnt. sūrio „Wensleydale“, kurio vertė 29,91 Eur, 1 vnt. klasikinio kepsnių padažo „Heinz“, kurio vertė 4,59 Eur, 1 vnt. duonos „Jorė“, kurios vertė 1,69 Eur, 1 vnt. bulvių prieskonių „Santa“, kurių vertė 1,99 Eur, 1 vnt. pipirų mišinio „Santa Maria“, kurių vertė 0,99 Eur, sūdytų pistacijų „Premium Arimex“, kurių vertė 7,80 Eur, 2 vnt. Varškės sūrelių „Nykštukas“ su karamele, kurių vertė 0,90 Eur, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su aguonomis, kurių vertė 0,90 Eur ir 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su pieniniu glaistu, kurių vertė 0,90 Eur. Bendra pagrobtų prekių suma ir UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala yra 280,31 Eur. Atvykus į įvykio vietą pareigūnams, prekybos centre sulaikytą asmenį perdavė jiems (2 t., b. l. 139–142).

Iš 2024 m. birželio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, nustatyta, kad 2024 m. birželio 20 d. apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ K. T. pavogė 1 vnt. anakardžių puseles „Arimex“, 10,59 Eur vertės, 1 vnt. tunų pjausnį „Rio Mare“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. sviesto „Dvaro“, 2,29 Eur vertės, 1 vnt. saldainių „Kinder Schoko Bons“, 2,79 Eur vertės, 1 vnt. tepamą kremą „Nutella“, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. miltelių „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, 9,49 Eur vertės, 1 vnt. lazdynų riešutų „Family Pack Arimex“, 10,59 Eur vertės, 2 vnt. vytinto „Serano“ kumpio, bendros 34,70 Eur vertės, 4 vnt. tunų pjausnių „Rio Mare“, bendros 27,96 Eur vertės, 4 vnt. vytintų „Serano“ kumpių, bendros 69,40 Eur vertės, 1 vnt. ekologiško šalto spaudimo alyvuogių aliejaus „Bionatural“, 19,99 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio „Džiugas“, bendros 7,98 Eur vertės, 1 vnt. miltelių „Acorus Balance Fiber Slim Detox“, 9,49 Eur vertės, 1 vnt. graikinių riešutų „Family Pack Arimex“, 10,59 Eur vertės, 2 vnt. kruasanų su karameliniu įdaru, bendros 1,30 Eur vertės, 1 vnt. sūrio „Wensleydale“, 29,91 Eur vertės, 1 vnt. klasikinio kepsnių padažo „Heinz“, 4,59 Eur vertės, 1 vnt. duonos „Jorė“, 1,69 Eur vertės, 1 vnt. bulvių prieskonių „Santa“, 1,99 Eur vertės, 1 vnt. pipirų mišinio „Santa Maria“, 0,99 Eur vertės, sūdytų pistacijų „Premium Arimex“, 7,79 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su karamele, bendros 0,90 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su aguonomis, bendros 0,90 Eur vertės, 2 vnt. varškės sūrelių „Nykštukas“ su pieniniu glaistu, bendros 0,90 Eur vertės, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už prekybos salės kasų, todėl pasikėsino pagrobti 280,31 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 280,31 Eur. Prekės grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 107–110).

Iš 2024 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Maxima“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118–129).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. birželio 21 d. veikos

Iš 2024 m. liepos 11 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 21 d., apie 14.49 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytos tapatybės vyras pavogė 3 vnt. „Bernų vytintos dešros“, 1 vnt. kaina 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Pellini espreso bar cremoso NO.9“, 1 vnt. kaina 27,79 Eur, bendros 83,97 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Illy moka“, 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 54,95 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Quality oro“, 25,99 Eur vertės, 1 vnt. vytinto kumpio „Serrano 500g.“, 14,79 Eur vertės, 6 vnt. vytinto kumpio „Serrano 240 g.“, 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 59,94 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 259,11 Eur (2 t., b. l. 148–153).

Iš 2024 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 154–161).

Iš 2024 m. liepos 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti „Iki Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Įraše „D22_20240621144751“ matomas įėjimas į parduotuvę, lentynos su prekėmis, po parduotuvę vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. birželio 21 d. 14 val. 47 min. 50 sek. 14 val. 48 min. į parduotuvę ateina vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas vyriškis įeina į parduotuvę, bet po to apsisuka ir pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir po to vėl nueina į parduotuvę. 14 val. 50 min. 35 sek. minėtas vyriškis greitu žingsniu iš parduotuvės išeina nešinas parduotuvės krepšelį su jame esančiomis prekėmis jų nepateikdamas kasoje. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D20_20240621144748“. Įraše „D14_20240621144751“ matomas įėjimas į parduotuvę, prekių lentynos. 14 val. 48 min. 10 sek. į parduotuvę įeina vyriškis, apie 25 metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas vyriškis įeina į parduotuvę, bet po to apsisuka ir pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir po to vėl nueina į parduotuvę. 14 val. 50 min. 35 sek. minėtas vyriškis greitu žingsniu iš parduotuvės išeina nešinas parduotuvės krepšelį su jame esančiomis prekėmis jų nepateikdamas kasoje. Vaizdo įraše nieko reikšmingo neužfikuosta. Įraše „D10_20240621144750“ matomos prekių lentynos, su mėsos prekėmis, kitomis prekėmis, vaikštantys klientai. 14 val. 48 min. 24 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas vyriškis prieina prie lentynos ir žiūri į prekes, ir tris kartus kažką paima iš lentynos, ir įsideda į prekių krepšelį, tačiau nesimato kokias prekes ėmė. Po to atsidaro šaldytuvą su mėsos prekėmis ir tris kartus paima mėsos prekių, tačiau rūšies ir tikslaus kiekio įžiūrėti negalima. Po to asmuo prieina prie kitos prekių lentynos ir stoviniuoja, po to dar pavaikšto prie šaldytuvų, palieka prekių krepšelį prie šaldytuvo ir pavaikštinėja prie lentynos atsinešęs dvi prekes jas įsideda į krepšelį, po ko jį pasiima ir nueina prie lentynos. Vėl paima vieną prekę ir įsideda į krepšelį. Toliau stoviniuoja prie lentynos, tačiau ar ima kokias prekes, sunkiai įžiūrima. Vėliau asmuo pasišalina iš kameros fiksavimo lauko. Vaizdo įraše daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Įraše „D11_20240621144750“ matomos prekių lentynos, vaikštinėjantys žmonės. 14 val. 48 min. 21 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas vyriškis prieina prie kavos lentynos ir iš jos tris kartus ima po pakuotę kavos ir deda į prekių krepšelį. Po to priėjęs prie šaldytuvo iš jo ima tris kartus mėsos produktus, matosi ne po vieną prekę, tačiau pasakyti kiek tiksliai negalima. Po to vėl priėjęs prie kavos lentynos iš paima dvi pakuotes ir jas įsideda į krepšelį. Po to dar pasiima dvi kavos pakuotes ir įsideda į prekių krepšelį. Po to vėl dvi kavos pakuotes paėmęs įsideda į prekių krepšelį. Išvis į prekių krepšelį įsideda 9 pakuotes kavos. Ir iš kameros fiksavimo lauko pasitraukia. Daugiau nieko reikšmino vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D12_20240621144821“ matomos prekių lentynos, vaikštinėjantys žmonės. 14 val. 48 min. 21 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas vyriškis prieina prie kavos lentynos ir iš jos tris kartus ima po pakuotę kavos ir deda į prekių krepšelį. Po to prieina prie šaldytuvo, tačiau nesimato ką daro. Po to vėl priėjęs prie kavos lentynos paima dvi pakuotes ir jas įsideda į krepšelį. Po to dar pasiima dvi kavos pakuotes ir įsideda į prekių krepšelį. Po to vėl dvi kavos pakuotes paėmęs įsideda į prekių krepšelį. Išvis į prekių krepšelį įsideda 9 pakuotes kavos. Ir iš kameros fiksavimo lauko pasitraukia. Daugiau nieko reikšmino vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D13_20240621144751“ matomos prekių lentynos, vaikštinėjantys žmonės. 14 val. 48 min. 17 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, ant abiejų rankų matosi tatuiruotės, apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. Minėtas asmuo praeina nešinas tuščią parduotuvės prekių krepšelį. Priėjęs prie kavos lentynos iš jos pasiima iš viso 9 pakuotes kavos, kurias įsideda į krepšelį. Vėliau grįžta į tą pusę iš kurios atėjo ir dingsta iš kameros fiksavimo lauko. Daugiau nieko reikšmino vaizdo įraše neužfiksuota (2 t., b. l. 174–183).

Iš 2024 m. liepos 24 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (2 t., b. l. 184–185).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. birželio 30 d. veikos

Iš 2024 m. liepos 22 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 20.23 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Šilas“ pavogta 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Brut“, 44,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Rose Sauvage“, 55,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“, 46,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial (saus.)“, 47,99 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Eiginta“ patirta turtinė žala 195,96 Eur (2 t., b. l. 188–192).

Iš 2024 m. liepos 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Šilas, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 193–195; 3 t., b. l. 1–6).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Eiginta“ gauti vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu „S10_DVR2_ch20_20240630201858_20240630201925“ matomos parduotuvės „Šilas“ lauko kameros, stebinčios įvažiavimą į automobilių aikštelę. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 20 įvažiavimas“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:18:58“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip ties įvažiavimu į parduotuvės stovėjimo aikštelę ateina vyriškis, apie 25–30 metų amžiaus, kuris dėvi pilkos spalvos megztinį užsegamą sagomis, dėvi tamsiai mėlynos spalvos džinsais, avi baltais su juodomis juostomis sportiniai batais, ant nugaros nešasi juodos spalvos kuprinę. Drauge su šiuo vyriškiu eina moteris, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėvi koralų spalvos maikutę ir juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos bateliais. Moters plaukai dažyti, tamsūs su atspalviu, kairėje rankoje laiko piniginę ir mobilaus ryšio telefoną. Moteris eidama rūko ir kalba su minėtu vyriškiu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch5_20240630202205_20240630202243“ matoma parduotuvės „Šilas“ prekybos salė. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 5 praėjimas nuo kasų“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:05“. Paleidus vaizdo įrašą, matome kaip aukščiau minimas vyriškis nusiima nuo nugaros kuprinę ir užeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Tuo metu atstumą laikydama aukščiau minima moteris žvalgosi po parduotuvės prekių lentynas. Ką vyriškis veikia alkoholinių gėrimų skyriuje, nesimato. Vaizdo įrašo laike 25 sek. vyriškis išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus rankoje laikydamas kuprinę, kurios užtrauktuką užsega, tada užsideda kuprinę ant peties ir eina prekybos sale. Aukščiau minima moteris eina vyrui už nugaros, laikydamasi tam tikro atstumo. Vaizdo įrašo laike 34 sek. vyriškis pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch8_20240630202214_20240630202244“ matomas parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 8 praėjimas pramonė“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:14“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip aukščiau minimas vyriškis ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, nusiima nuo nugaros kuprinę ir laike 6 sek. iš viršutinės lentynos paima vieną šampano butelį ir įsideda jį į kuprinę, tada laike 8 sek. vėl iš viršutinės lentynos paima šampano butelį dėžėje ir įsideda jį į kuprinę, tada laike 11 sek. vėl iš viršutinės lentynos paima dar vieną šampano butelį dėžėje ir vėl įsideda jį į kuprinę ir galiausiai vėl laike 13 sek. iš viršutinės lentynos paima butelį šampano, kurį taip pat įsideda į kuprinę. Vyriškis kuprinę su prekėmis užsisega, ją užsideda ant nugaros ir eina prekybos sale. Vaizdo įrašo laike 21 sek. matoma aukščiau minima moteris, kuri laikydama atstumą eina vyriškiui už nugaros. Vaizdo įrašo laike 26 sek. vyriškis ir moteris pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch7_20240630202233_20240630202305“ matoma parduotuvės „Šilas“ prekybos salė. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 7 akc. Sala“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:33“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip aukščiau minima moteris ir vyriškis laike 6 sek. eina pro daržovių ir spaudos skyrių. Moteris aplenkia vyriškį ir eina link prekybos kasų. Tuo metu vyriškis trumpam stabteli prie spaudos skyriaus ir nužvelgęs šalia esančias prekybos kasas, sparčiu žingsniu eina link automatinių praėjimo į prekybos salę vartelių. Priėjęs šiuos vartelius su ant nugaros esančia kuprine praeina pro praėjimo vartelius ir 23 sek., kartu su moterimi pasišalina iš parduotuvės. Atidarius įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch12_20240630202240_20240630202257“ matoma parduotuvės „Šilas“ prekybos salė. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 12 priekasiai“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:40“. Paleidus vaizdo įrašą, laike 5 sek. matoma, kaip aukščiau minima moteris eina link prekybos kasos. Vaizdo įrašo laike 10 sek. aukščiau minimas vyriškis eina link įėjimo vartelių ir praeina pro juos. Vaizdo įrašo laike 13 sek. vyriškis praeina pro parduotuvės vartelius ir dingsta iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Atidarius įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch2_20240630202239_20240630202255“ matomos parduotuvės „Šilas“ kasos. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 2 S10 kasa 2“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:39“. Paleidus vaizdo įrašą, laike 10 sek. pro antrą, neveikiančią prekybos kasą praeina aukščiau minima moteris, ji rankoje laiko piniginę ir mobilaus ryšio telefoną. Tuo pat metu prekybos salėje, netoli kasų užfiksuotas aukščiau minimas vyriškis su kuprine ant nugaros, kuris tik praėjus moteriai pro prekybos kasą eina link įėjimo į parduotuvę vartelių. Minėtas vyriškis 12 sek. dingsta iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Atidarius įrašą pavadinimu „S10_DVR1_ch4_20240630202250_20240630202303“ matomos automatinės įėjimo/išėjimo į parduotuvę „Šilas“ durys. Taip pat matomi automatiniai praėjimo varteliai į prekybos salę. Kairėje vartelių pusėje stovi prekių vežimėliai, o dešinėje pusėje sudėti raudoni pirkinių krepšeliai. Kairės ekrano pusės apačioje matomas užrašas „CAM 4 įėjimas“, dešinės ekrano pusės viršuje matomas užrašas „2024-06-30 20:22:50“. Paleidus vaizdo įrašą, laike 3 sek. matoma, kaip aukščiau minimas vyriškis, su aukščiau minima kuprine ant nugaros, išeina iš prekybos salės pro įėjimo vartelius, tuo pat metu aukščiau minima moteris prieina automatinius parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, trumpam sustoja, palaukia minimo vyriškio. Laike 7 sek. abu asmenys pasišalina iš parduotuvės ir eina drauge per automobilių stovėjimo aikštelę (3 t., b. l. 19–26).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (3 t., b. l. 31–32).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. liepos 2 d. veikos

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. A. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. parodė, jog 2024 m. liepos 2 d. dirbo parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), ir apie 20.13 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip į parduotuvę įėjo jau iš matymo žinomas asmuo – K. T., kuris iš karto įėjęs į parduotuvę nuėjo link alkoholinių gėrimų skyriaus. K. T. nuėjęs į alkoholinių skyrių iš karto paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l, kurio vertė 49,99 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo viskio „Glenlivet fuonder's reserve“ 0,5 l, kurio vertė 39,95 Eur, 1 vnt., alkoholinio gėrimo viskio „Nikka days“ 0,7 l, kurio vertė 45,99 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo konjako „Courvoisier“ 0,7 l, kurio vertė 34,95 Eur, minėtas prekes K. T. susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę. Apie 20.14 val. jis pradėjo eiti link kasų, pro kurias praėjo ir tuomet jam išėjus iš apsaugos patalpos, K. T. pamatęs jį nuėjo atgal į alkoholinių gėrimų skyrių, sudėjo visas paimtas prekes ir grįžo prie kasų, kur jį sulaikė, spec. priemonių nenaudojo. Iki K. T. ateinant, prie durų stovėjo galimai jo draugė, kuri jam išėjus iš apsaugos patalpos, iš parduotuvės pasišalino. Jam sulaikius K. T., iškart apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos centro numeriu. K. T. jau žino, nes jis ateina beveik kasdien, tačiau ateina ne į tuo pačiu adresu esančią parduotuvę, o vis skirtingais adresais esančias parduotuves „Šilas“, kur daro administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas (3 t., b. l. 55–58).

Iš 2024 m. liepos 2 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 2 d. apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Šilas“ K. T. pavogė 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 49,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glenlivet fuonder's reserve“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Nikka days“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier“, 34,95 Eur vertės, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už prekybos salės kasų, todėl pasikėsino pagrobti 170,88 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 170,88 Eur, prekės grąžintos į prekybą (3 t., b. l. 33–37).

Iš 2024 m. liepos 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Šilas“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 38–47).

Iš 2024 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Eiginta“ gauti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch4_20240702201314_20240702201328“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:13:14 val“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 4 IEJIMAS“. 20 val. 13 min. 18 sek. matomas spalvotas vaizdas, šviesiu paros metu, kai pro duris įeina vyras (A), kuris yra tamsiaplaukis, vilki baltos spalvos marškinėlius ir mėlynos spalvos džinsus, avi baltos spalvos sportbačius, o ant dešinio peties matoma juodos kuprinės rankena. Moteris (B), kuri yra tamsiaplaukė, ant galvos dėvi akinius nuo saulės, vilki juodos spalvos odinę striukę ir juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch5_20240702201322_20240702201335“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:13:22 val“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 5 DARŽOVES“. 20 val. 13 min. 24 sek. A ir B eina pro daržovių skyrių. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch11_20240702201338_20240702201413“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:13:38 val.“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 11 ALKO AKCIJA S-19“. 20 val. 13 min. 43 sek. A ateina į alkoholio skyrių. 20 val. 13 min. 46 sek. A nusiima nuo peties kuprinę. 20 val. 13 min. 49 sek. A paima iš viršutinės lentynos butelį ir įsideda į krepšį. 20 val. 13 min. 50 sek. A paima iš viršutinės lentynos juodos spalvos dėžutę. 20 val. 13 min. 52 sek. A paima iš viršutinės lentynos baltos spalvos dėžutę. 20 val. 13 min. 54 sek. A paima iš viršutinės lentynos žydros spalvos dėžutę. 20 val. 14 min. 1 sek. A sudėtas prekes užsega kuprinės užtrauktuku ir nueina į kitą skyrių. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch15_20240702201333_20240702201345“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:13:33 val.“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 15 ALKO AKCIJA“. 20 val. 13 min. 36 sek. A ir B praeina pro parduotuvės alkoholio skyrių. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch18_20240702201410_20240702201438“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:14:10 val.“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 18 PRIES KASAS“. 20 val. 14 min. 25 sek. A su juodos spalvos kuprine ant pečių praeina pro parduotuvės kasas. 20 val. 14 min. 33 sek. B eina išėjimo durų link, o priešais A ateina ir sustoja vyras (C), kuris vilki juodos spalvos marškinėlius ir šortus, dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu. 20 val. 14 min. 37 sek. A grįžta atgal į prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S19_DVR1_ch23_20240702201406_20240702201424“. Dešinės pusės viršuje užrašas „2024-07-02“ ir „20:14:05 val.“. Kairės pusės apačioje užrašas „CAM 23 praėjimas pramonė“. 20 val. 14 min. 10 sek. A įeina į skyrių, kuriame vaikšto ir žiūri į lentynas (3 t., b. l. 64–65).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. liepos 3 d. veikos

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojos E. V. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. V. parodė, jog ji pažįsta K. T., jis yra jos draugas, kiek laiko jie pažįstami, nežino. 2024 metais liepos mėnesį, tikslios datos neatsimena, ji buvo parduotuvėje Ermitažas, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje apsipirkinėjo viena, ką tiksliai pirko neatsimena. Vaikščiojant parduotuvėje, prie kirvių ji sutiko pažįstamą K. T.. Kokiu tikslu jis buvo atėjęs į Ermitažo parduotuvę ji nežino, neklausė. Stovint prie kirvių lentynos jis jos paprašė palaikyti pirkinių maišelį, kokį tiksliai neatsimena, ji sutiko ir palaikė. Kol laikė jo pirkinių maišelį, K. į jį dėjo kirvius, kokius tiksliai ir kiek, ji nežino. Jam sudėjus kirvius į pirkinių maišelį ji atidavė K. T. maišelį ir ėjo apsipirkti toliau. Kur nuėjo K. T., ji nematė ir neklausė ką jis veiks. Ji apsipirko, už prekes sumokėjo kasose. Ką K. toliau darė su kirviais, ji nežino (3 t., b. l. 87–89).

Iš 2024 m. liepos 4 d. UAB „Ermitažas“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 3 d. apie 11.46 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Ermitažas“ nenustatytos tapatybės vyras, pavogė 7 vnt. skaldymo kirvių „Fiskars X24-S“, kurių bendra vertė 699,93 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Ermitažas“ patirta turtinė žala 699,93 Eur (3 t., b. l. 69–70).

Iš 2024 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Ermitažas“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 71–75).

Iš 2024 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Ermitažas“ gauti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „12024-~1.MOV“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės patalpas. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras, šviesių plaukų, vilkintis juodos spalvos džemperį, dėvintis mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, praeina pro šlagbaumą, įeina į parduotuvės patalpas ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį. Vaizdo įrašo 00:17 min. laiku, matoma kaip moteris, tamsių plaukų, ant galvos užsidėjusi juodos spalvos akinius nuo saulės, vilkinti juodos spalvos odinį švarkelį, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, dėvinti juodos spalvos batus ir kairėje rankoje nešanti raudonos spalvos daiktą panašų į piniginę (Foto nr. 2) praeina pro šlagbaumą, įeina į parduotuvės patalpas ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „22024-~1.AVI“. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos. Vaizdo įraše matoma kaip ankščiau minėtas vyras įeina į parduotuvės statybinių medžiagų skyrių. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „32024-~1.AVI“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės statybinių medžiagų skyrius. Vaizdo įraše matoma kaip ankščiau minėtas vyras ir moteris stovi prie „FISKARS“ prekių ir jas apžiūrinėja. Minėta moteris pasiruošia juodos spalvos krepšį, jį laiko, o ankščiau minėtas vyras paima 7 vnt. „FISKARS“ firmos kirvius ir juos sudeda į moters laikomą krepšį. Vyras pasiima krepšį ir išeina pro stiklines duris, o moteris nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį dešinėje pusėje. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5. 2024-07-03 11-59 val. moteris apsiperka 4-oje kasoje..avi“. Vaizdo įraše matomos „Ermitažo“ parduotuvės kasos. Matoma kaip ankščiau minėta moteris kasoje nusiperka lipnią juostą, už prekę sumoka grynais ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „att.gqnfVm9s5XS986si71ieXVvHm4qmpTQJ7QAHtCD-cgY“. Vaizdo įraše matomas išėjimas iš parduotuvės „Ermitažas“ į lauką. Vaizdo įraše matoma, kaip ankščiau minėtas vyras, dešinėje rankoje laikantis juodos spalvos krepšį, kurio viduje matomi kirviai, pasilenkia pro šlagbaumą ir išbėga iš parduotuvės „Ermitažas“ patalpos į lauką (3 t., b. l. 91–94).

Iš 2024 m. liepos 16 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (3 t., b. l. 95).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. liepos 15 d. veikos

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 15 d. apie 12.08 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 0,53 kg obuolių „Idared sveriami“, 0,58 Eur vertės, 0,17 kg „Baltosios paprikos“, 0,17 Eur vertės, 1 vnt. lapinių salotų vazonėlyje, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck cuvee Brut Champagne“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Don Papa Rum“, 54,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“, 38,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico Mantuano“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H.Mumm champagne Cordon brut“, 44,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Bains Cape Mountain whiskey“, 1 vnt. kaina 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish whiskey“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. salotas vazonėlyje „Lollo Biondo“, 1,59 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon whiskey“, 29,95 Eur vertės, 2 vnt. traškučių „Estrella lygaus pjaustymo voveraičių ir/sūrio pada“, 1 vnt. kaina 2,98 Eur, bendros 5,98 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 328,21 Eur (3 t., b. l. 96–106)

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 107–114).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Iki Lietuva“ gauti vaizdo įrašai. Įraše „D09_20240725120457“ matomas praėjimas į parduotuvę, parduotuvės kasos, lentynos su prekėmis, po parduotuvę vaikštantys klientai. 12 val. 5 min. 52 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina į parduotuvę. 12 val. 8 min. 7 sek. minėtas jaunuolis prieina prie vaisių ir prisikrauna kažko į maišelį, po ko nueina į kairę pusę. 12 val. 8 min. 41 sek. vėl pasirodo nešinas parduotuvės prekių krepšeliu, kuris pridėtas prekių. Minėtas vyriškis pasuka į kairę pusę, pradeda kelti prekių krepšelį aukštyn ir dingta iš kameros fiksavimo lauko. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D18_20240725120459“ matomos prekių lentynos, daugiausiai alkoholinių gėrimų, šaldytuvai, po parduotuvę vaikštantys klientai. 12 val. 6 min. 14 sek. pasirodo vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes bei sportinius batus, nešasi parduotuvės prekių krepšelį. Minėtas asmuo nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima 9 butelius, tačiau nesimato kokius, taip pat nesimato kur juos deda nesimato, nes dengia kita lentyna. Po praeidamas pasiima dvi pakuotes traškučių ir įsideda į krepšelį. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D21_20240725120459“ matomos alkoholinių gėrimų lentynos, traškučių stendas. 12 val. 6 min. 19 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis paima iš dviejų skirtingų lentynų išvis 9 butelius ir juos įsideda į prekių krepšelį. Iš lentynos kairėje paima išvis du butelius šampano, iš lentynos dešinėje paima išvis 7 butelius, viena kartą iškart du butelius paima nuo lentynos. O nueidamas dar pasiima du pakelius traškučių. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D22_20240725120500“ matomos prekių lentynos, vaikštantys klientai. 12 val. 6 min. 10 sek. pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis nešasi tuščią parduotuvės prekių krepšelį ir kalba telefonu. 12 val. 6 min. 45 sek. minėtas jaunuolis pareina atgal ir matosi, kad prekių krepšelyje yra prekių. 12 val. 7 min. 32 sek. minėtas jaunuolis vėl praeina, bet be prekių krepšelio, o po netrukus praeina atgal, tačiau rankose nieko nesineša. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D23_20240725120500“ matomos alkoholinių gėrimų lentynos, vaikštantys klientai. 12 val. 6 min. 8 sek. pasirodo vyriškis apie 30 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis nešasi tuščią parduotuvės prekių krepšelį ir kalba telefonu. Minėtas jaunuolis paima 9 butelius nuo lentynų ir po to praeidamas dar pasiima 2 pakelius traškučių, kuriuos įsideda į krepšelį. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D27_20240725120500“ matomos prekių lentynos, vaikštantys klientai. 12 val. 6 min. 8 sek. pasirodo vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis nešasi tuščią parduotuvės prekių krepšelį ir kalba telefonu. Pastarasis praeina gilyn į parduotuvę. 12 val. 6 min. 52 sek. minėtas jaunuolis pareina atgal su prekių krepšelių, kuriame jau matosi prekių. Po to minėtas jaunuolis praeina ir grįžta, bet be prekių krepšelio. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D29_20240725120459“ matomi prekių stendai, šaldytuvai, vaikštantys klientai, įėjimas į parduotuvę. 1 val. 58 min. 45 sek. į parduotuvę įeina vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Jis rankoje laiko buteliuką, iš kurio geria, po to paduoda buteliuką kitam vyriškiui, kuris apsirengęs su tamsiais marškinėliais, šortais, kepure su snapeliu, geriau jo įžiūrėti negalima. Vyriškis su baltais marškinėliais nueina į dešinę pusę, o kitas jaunuolis į kairę pusę. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D30_20240725120458“ matomos prekių lentynos, vaikštantys klientai. 12 val. 6 min. 4 sek. pasirodo vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Pastarasis nešasi tuščią parduotuvės prekių krepšelį ir kalba telefonu. Pastarasis praeina gilyn į parduotuvę. 12 val. 6 min. 54 sek. minėtas jaunuolis praeina atgal su prekių krepšelių, kuriame jau matosi prekių. 12 val. 8 min. 12 sek. praeina minėtas jaunuolis, kuris rankoje turi vieną papriką ir vienkartinį maišelį. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Įraše „D31_20240725120459“ matomos prekių lentynos, vaikštantys klientai, įėjimas į parduotuvę. 12 val. 5 min. 42 sek. į parduotuvę įeina vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos kelnes, bei sportinius batus. Praeidamas paduoda vandens buteliuką iš kurio tik ką gėrė kitam vyriškiui. Kitas vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, su kepure su snapeliu, tamsiais marškinėliais, mėlynais šortais ir šviesiais batais. Vyriškis su baltais marškinėliai nueina į kairę pusę, o kitas vyriškis į dešinę pusę. Vyriškis su baltais marškinėliais paima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina į parduotuvę. 12 val. 8 min. 52 sek. vyriškis su baltais marškinėliais iškelia prekių pilną parduotuvės krepšelį virš praėjimo kontrolės vartelių ir su juo išeina nepateikdamas prekių apmokėjimui kasoje. Paskui jį išeina ir kitas vyriškis su tamsiais marškinėliais, tačiau pastarasis su savimi nešasi tik vandens buteliuką. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota (3., b. l. 128–139).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (3 t., b. l. 140–141).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. rugpjūčio 9 d. veikos

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 1 vnt. šampano „Moet&Chandon champagne brut imperial“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Laurent Pepier La Cuvee champagne brut“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon nectar imperial Demi-sec/dež“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, 42,95 Eur vertės, 2 vnt. šampano „G.H. Mumm champagne grand cordon brut“, 1 vnt. kaina 39,95 Eur vertė, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Nicolas Feuillatte Grande Reserve champagne brut“, 39,95 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 318,65 Eur (3 t., b. l. 142–146).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 147–157).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Iki Lietuva“ gauti vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20240809154520“, matomas parduotuvės „Iki“ vidaus vaizdas. Vaizdo įrašas prasideda 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. 45 min. 20 sek. 15 val. 49 min. 27 sek. į skyrių ateina vyras, kuris apsirengęs juodais šortais, tamsia liemene, baltais batais, kairė koja yra visa su tatuiruotėmis, ant dešinės kojos iki kelio yra tatuiruotė, abi rankos yra pilnai visos su tatuiruotėmis. 15 val. 49 min. 55 sek. vyras išeina iš skyriaus su geltonos spalvos „Lidl“ krepšiu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240809154519“, kairiame vaizdo įrašo viršutiniame kampe užrašyta data ir laikas, dešiniajame, apatiniame kampe užrašyta „21. Stiprieji ger. Sampanai“. 2024 m. rugpjūčio 9 d 15 val. 49 min. 32 sek. aukščiau minėtas vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. 15 val. 49 min. 35 sek. su dešine ranka nuo viršutinės lentynos, vieną po kitos paima tris baltos spalvos dėžutes su alkoholiniais gėrimais, kurias įsideda į geltonos spalvos maišą, kurį laiko kairėje rankoje. 15 val. 49 min. 42 sek. paima alkoholinį gėrimą tamsios spalvos įpakavime, kuri įsideda į geltonos spalvos maišą. 15 val. 49 min. 46 sek. vieną po kito paima dar tris butelius be dėžutės, kuriuos taip pat įsideda į geltonos spalvos maišą. 15 val. 49 min. 54 sek. vyras išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D23_20240809154852“, kairiame vaizdo įrašo viršutiniame kampe užrašyta data ir laikas, dešiniajame, apatiniame kampe užrašyta „23.Alus“. Įrašas prasideda 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. 48 min. 51 sek. 15 val. 49 min. 29 sek. aukščiau minėtas vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas filmuojamas iš kito skyriaus, todėl matyti tik kaip 15 val. 49 min. 35 sek. vyro ranka nuo viršutinės lentynos, viena po kito paima tris baltos spalvos dėžutes su alkoholiniais gėrimais. 15 val. 49 min. 46 sek. paima vieną dėžutę rudos spalvos įpakavime. 15 val. 49 min. 48 sek. vieną po kito paima dar tris butelius su alkoholiniais gėrimais. 15 val. 49 min. 55 sek. išeina iš skyriaus, rankose nešasi geltonos spalvos maišą. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20240809154519“, kairiame vaizdo įrašo viršutiniame kampe užrašyta data ir laikas, kurie neatitinka realaus laiko, dešiniajame, apatiniame kampe užrašyta „Darzoves“. Vaizdo įraše aukščiau minėtas vyras išeina pro apsaugos vartelius pakėlęs geltonos spalvos maišą virš galvos ir išeina iš pastato. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20240809154521“, kairiame vaizdo įrašo viršutiniame kampe užrašyta data ir laikas, apatiniame kampe užrašyta „31.Iejimas“. 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. 49 min. aukščiau minėtas vyras įeina į parduotuvę, 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. 50 min. 16 sek. vyras išeinant pro apsaugos vartelius, iškėlė geltoną maišą virš apsaugos vartelių, 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. 50 min. 15 sek. vyras išeina iš parduotuvės (3 t., b. l. 167–170).

Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (3 t., b. l. 171–172).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. rugsėjo 10 d. veikos

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. rugsėjo 13 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 19.22 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 2 vnt. šampano „Piper Heidsieck cuvee brut champagne“ bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet chandon nectar imperial demi sec“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Don papa rum“, 54,95 Eur vertės, 3 vnt. romo „Bumbu the original rum“, bendros 104,85 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 295,65 Eur (4 t., b. l. 12–15).

Iš 2024 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 16–26).

Iš 2024 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Iki Lietuva“ gauti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D53_20240910191920“ matomas praėjimo koridorius ir įėjimas į prekybos salę. Kairiajame vaizdo įrašo kampe yra data „2024-09-10“ ir laikas, dešiniame kampe apačioje yra užrašas „53 iejimas“. 19 val. 20 min. 48 sek. matoma, kaip vyras, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis šviesiai pilkos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis, ant pečių užsidėjęs oranžinės spalvos megztinį, dėvi juodos spalvos sportines kelnes, sportinius juodai baltus batus, rankose laiko tamsios spalvos kuprinę, įeina į prekybos salę. 19 val. 22 min. 10 sek. aukščiau minėtas vyras rankose laikydamas geltonos spalvos maišą išbėga iš parduotuvės prekybos salės, jam bėgant iš maišo iškrenta butelis, paskui jį išbėgo parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris parsinešė butelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D54_20240910191919“ matomas įėjimas/išėjimas į parduotuvę. Kairiajame vaizdo įrašo kampe viršuje yra data „2024-09-10“ ir laikas, dešiniajame kampe apačioje yra užrašas „iejimas 54“. 7 val. 19 min. 53 sek. matoma, kaip pro parduotuvės duris įeina vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų vyras, kuris dėvi šviesiai pilkos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis su paveikslėliu ant priekio, ant pečių užsidėjęs oranžinės spalvos megztinį, dėvi juodas sportines kelnes, juodai baltus kedus, ant kairės rankos turi tatuiruotę, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. 7 val. 20 min. 20 sek. vyras išeina pro parduotuvės duris ir 7 val. 20 min. 44 sek. įeina atgal rankose laikydamas tamsios spalvos kuprinę ir geltonos spalvos maišą. 7 val. 22 min. 12 sek. minėtas asmuo laikydamas geltoną maišą rankose bėga iš parduotuvės, bėgdamas pameta šampano butelį, iš paskos atbėga parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris paima butelį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D17_20240910191918“ matomas alkoholio skyrius. Kairiajame vaizdo įrašo kampe yra data „2024-09-10“ ir laikas, dešiniame kampe apačioje yra užrašas „70 viskis“. 19 val. 21 min. 5 sek. aukščiau minėtas asmuo ateina į alkoholio skyrių kairėje rankoje laikydamas geltonos spalvos maišelį, o dešine ranka per du kartus paima vienos rūšies alkoholį ir įdeda į geltoną maišą, po to maišą perima į dešinę ranką ir kaire ranka paima vieną butelį tos pačios rūšies alkoholio, įdeda į maišą, ir kaire ranka paima vieną butelį kitos rūšies alkoholio, kurį įdeda į maišą ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D34_20240910191922“ matomas alkoholio skyrius. Kairiajame vaizdo įrašo kampe yra data „2024-09-10“ ir laikas, dešiniame kampe apačioje yra užrašas „34 sampanas“. 19 val. 21 min. 26 sek. aukščiau minėtas asmuo ateina į alkoholio skyrių, kairėje rankoje laiko geltoną maišą, o dešine ranka paima vieną butelį šampano su dėžute ir įdeda į maišą, tada dešine ranka per tris kartus paima vienos rūšies šampaną, kurį įsideda į maišą ir nueina (4 t., b. l. 42–49).

Iš 2024 m. spalio 8 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (4 t., b. l. 50–52).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl K. T.

2024 m. rugsėjo 29 d. veikos

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. spalio 1 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 29 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nenustatytos tapatybės vyras pavogė 1 vnt. konjako „Cognac hennessy VS 0,7L. su dėž.“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon champagne brut imperial“, bendros 49,95 Eur vertės, 3 vnt. šampano „Piperr Heidsieck cuvee brut champagne“, bendros 119,85 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac hennessy vsop“, bendros 54,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Veuve clicquot brut yellow label“, 59,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Laurent perrier la cuvee champagne brut“, 49,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon imperial demi-sec“, 55,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, 47,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Pommery champagne brut royal“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „G.H.Humm champagne grand cordon brut“, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Montaudon demi sec“, 35,95 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 605,35 Eur (4 t., b. l. 53–57).

Iš 2024 m. spalio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 58–68).

Iš 2024 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Iki Lietuva“ gauti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20240929145624“, matoma, kaip 14 val. 57 min. 36 sek. ateina vyras su juodais sportiniais batais, mėlynos spalvos džinsais, juoda striukė, per petį uždėtas vyriškas rankinukas, iš kurio matosi išlindęs geltonos spalvos pirkiniu maišas, 14 val. 57 min. 41 sek. vyras įeina į skyrių, 14 val. 58 min. 26 sek. išeina iš skyriaus su pilnu pirkiniu maišu. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240929145626“, matomas prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrius. 14 val. 57 min. 47 sek. atėjęs vyras pradeda dėti alkoholinius gėrimus į geltonos spalvos „Lidl“ pirkiniu maišą, iš kairės pusės viršutinės lentynos paėmęs 11 vnt. alkoholinių gėrimų, pasisuko į dešinę pusę ir paima 2 vnt. butelius, viską susidėjęs į geltoną pirkinių maišą, 14 val. 58 min. 23 sek. išėjo iš skyriaus. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D22_20240929145625“, matomas prekybos salės batono, duonos skyrius, 14 val. 57 min. 28 sek. ateina aukščiau minėtas vyras į skyrių ir praeina pro jį link alkoholio skyriaus, rankas susikišęs į kišenes, 14 val. 58 min. 30 sek. vyras išeina pro skyrių su pilnu geltonu pirkiniu maišu link išėjimo pro daržovių skyrių. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D23_20240929145627“, matomas prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrius, 14 val. 57 min. 41 sek. aukščiau minėtas vyras įeina į skyrių ir 14 val. 57 min. 47 sek. nuo viršutinės lentynos pradeda krautis į geltonos spalvos maišą alkoholinius gėrimus, 14 val. 58 min. 26 sek. išeina iš skyriaus su pilnu pirkinių maišu. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20240929145625“, matoma, kaip 4 val. 49 min. 50 sek. įeina aukščiau minėtas vyras į parduotuvę susidėjęs rankas į kišenes, praeina pro daržovių skyrių, 4 val. 51 min. 26 sek. vyras išeina su pilnu pirkiniu krepšiu pro apsaugos vartelius, kurie jam praeinant pro vartelius užsidega raudonai, 4 val. 51 min. 32 sek. išeina iš pastato. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20240929145625“ matomi apsaugos varteliai ir įėjimo durys. 14 val. 57 min. 7 sek. įeina aukščiau minėtas vyras į parduotuvę pro apsaugos vartelius, 14 val. 58 min. 44 sek. išeina pro apsaugos vartelius ir jie užsidega raudonai. Daugiau tyrimui prasmingos informacijos vaizdo įraše nėra (4 t., b. l. 77–83).

Iš 2024 m. spalio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, kad K. T. pavogė pareiškime minimas prekes (4 t., b. l. 84).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl E. R. ir K. T. 2024 m. rugsėjo 1 d. veikos

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo J. D. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. D. parodė, jog jo darbo vieta yra „Rimi“ parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad pagal patvirtintą darbo grafiką jis šioje parduotuvėje dirbo 2024 m. rugsėjo 2 d. nuo 11.00 val. iki 22.15 val. Prisimena, kad šią dieną, t. y. 2024 m. rugsėjo 2 d. pradėjęs darbą, apie 11.20 val. apėjo prekybos salę, ypatingą dėmesį skirdamas alkoholio skyriui, kadangi iš šio skyriaus yra dažnai įvykdomos alkoholinių gėrimų vagystės, nes vagystes vykdantys asmenys puikiai žino, jog apsaugos darbuotojai šioje parduotuvėje pradeda darbą nuo 11 val. Jis atkreipė dėmesį į tai, jog alkoholio skyriuje lentynose yra tuščių vietų. Jam kilo įtarimas, kad gali būti pavogti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Jis grįžęs į apsaugos postą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kuriuose pamatė, kad 2024 m. rugsėjo 1 d. apie 10.40 val. į parduotuvę atėjo du vyrai. Vaizdo įraše taip pat pamatė, jog vienas vyras nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo lentynų paėmė penkis butelius su alkoholiniais gėrimais, o kitas vyras prekybos salėje, kur lentynose sudėtos kavos, paėmė 9 kavos pakuotes, kurias įsidėjo į savo kuprinę. Vaizdo įrašuose jis pamatė, jog šis vyras iš lentynų su kavomis paėmė daugiau pakuočių su kava, nei devynias, jas susidėjo į kitą krepšį, tačiau šį krepšį su kavos pakuotėmis paliko prekybos salėje ir jis jas rado, jos nebuvo pavogtos, todėl jis jų neįtraukė į dokumentaciją, pakuotės buvo nepažeistos ir jos buvo gražintos atgal į prekybą. Viso buvo pavogtos 9 pakuotės su kava. Pirmas vyras alkoholio butelius paslėpė po savo dėvimais drabužiais, o antras savo kuprinę su kavomis perdavė pirmam vyrui, kuris išėjo su prekėmis iš parduotuvės pro apsauginius įėjimo į parduotuvę vartelius, kasoje nesumokėjęs už prekes. Tą dieną, kuomet buvo įvykdyta vagystė, t. y. 2024 m. rugsėjo 1 d. šioje parduotuvėje dirbo jo kolega, naujokas R. Tuomet jis aprašė pavogtas prekes pagal vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, taip pat su aparatu, kuris rodo prekių likučius, sutikrino prekių likučius lentynose, dėl kavos dar pasitikslino su salės darbuotoju. Jis gerai žino, kur kokios prekės yra sudėtos prekybos salės lentynose. Prekių likučiai lentynose atitiko su pavogtų prekių skaičiumi. Vagystę įvykdę vyrai jam yra žinomi iš matymo, tačiau jis jų duomenų nežino. Dėl vagystės jis surinko dokumentinę medžiagą, kurią perdavė parduotuvės direktorei (7 t., b. l. 40–43).

Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 1 d. apie 10.40 val., asmenys iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. būdami prekybos salėje paėmė: 1 vnt. skrudintų kavos pupelių „Etno Espreso“, kurio vertė 12,99 Eur, 6 vnt. tamsios skrudintos maltos kavos „Illy Espresso“, bendros vertės 68,94 Eur, 2 vnt. maltos kavos „Illy Brazil Arabica“, bendros vertės 22,98 Eur, 4 vnt. romo „Havana Club 7 Yo, 40% 0,7L“, bendros vertės 130,36 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka 40% 1L“, kurio vertė 28,99 Eur, šias prekes paslėpė po rūbais ir kuprinėje bei jų nepateikę apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. UAB „Rimi Lietuva“ patyrė 264,26 Eur turtinę žalą (7 t., b. l. 6–7).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta „Rimi“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje matomas vieno aukšto pastatas, rausvos spalvos, virš kurio matoma iškaba „Rimi“. Matomos stiklinės automatinės durys, pro kurias įėjus matomos kitos stiklinės durys. Praėjus pro antras stiklines duris priekyje matomi prekybos salės varteliai, po dešine puse matoma „Rimi“ informacija, o dešinėje pusėje matomos prekybos kasos. Praėjus pro prekybos salės vartelius matomi įvairių prekių skyriai. Pasukus į dešinę pusę matomi dešinėje pusėje spaudos skyriai, po kaire puse matoma kanceliarinių prekių sala. Paėjus tiesiai matomos po dešine puse savitarnos kasos. Paėjus tiesiai matomas alkoholinių gėrimų skyrius. po dešine puse matomas ketvirtoje lentynoje nuo viršaus romas „Havana club“. Paėjus tiesiai matoma viršutinėje lentynoje po dešine puse degtinė „Danzka“. Praėjus pro alkoholinių gėrimų skyrių matomas po kaire puse kavos ir arbatos skyrius, po dešine puse matomas kavos skyrius, lentynoje nuo viršaus matoma, kad šiuo metu prekių nėra. Pastate yra įrengtos stebėjimo kameros. Objektų, skirtų nusikalstamos veikos identifikavimui, nerasta ir nepaimta (7 t., b. l. 14–26).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“ pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-40-13 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Valdoma - Kasos Iejimas.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Valdoma – Kasos Iejimas2024-09-01 10:40:13“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę ir į parduotuvės prekybos salę. Į prekybos salę matomas einantis vyras, apsirengęs žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-40-20 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Kasos - Iejimas.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 8 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Kasos - Iejimas2024-09-01 10:40:19“. Vaizdo įraše matomas įėjimas pro vartelius į prekybos salę. Matoma kaip minėtas vyras įeina pro prekybos salės vartelius ir nueina į kairę kompiuterio ekrano pusę. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-40-31 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Valdoma - Kasos Iejimas.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 6 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Valdoma – Kasos Iejimas2024-09-01 10:40:31“. Vaizdo įraše matomi su įvykiu nesusiję asmenys ir vyras juodų plaukų, tamsios spalvos viršutiniu drabužiu, juodomis kelnėmis, juodais batais ir su savimi turintis tamsios spalvos kuprinę, kuris praeina į kompiuterio ekrane esančią kairę pusę. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-42-21 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR3 Sale - Dry Alko5.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 2 min. 26 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR3 Sale – Dry Alko52024-09-01 10:42:20“. Vaizdo įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matomi su įvykiu nesusiję asmenys. Matoma kaip vyras, apsirengęs žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais prieina prie stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriaus ir, vaizdo įraše 19 sek., paima tris vienetus alkoholinio gėrimo butelių, juos nuneša toliau ir padeda ant žemės, padėjęs grįžta prie to pačio stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriaus ir 59 sek. paima du vienetus, galimai tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų butelių, priėjęs prie kitos lentynos vieną butelį padedą į lentyną ir nuėjęs prie sekančios lentynos 1 min. 35 sek. paimtą vieną vienetą stipriojo alkoholinio gėrimo butelį ir nueina prie anksčiau ant žemės padėtų butelių. Vaizdo įraše, nuo 1 min. 40 sek. iki vaizdo įrašo galo, tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-42-22 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR3 Sale - Dry Alko6.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 2 min. 26 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR3 Sale – Dry Alko62024-09-01 10:42:22“. Vaizdo įraše matomas tas pats alkoholinių gėrimų skyrius iš kito kampo. Vaizdo įraše matomas vyras, apsirengęs žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais, kuris iš lentynos paima du vienetus alkoholinio gėrimo butelių ir 42 sek. juos padeda į kitą, apatinę lentyną. Vaizdo įraše 1 min. 6 sek. minėtas asmuo priėjęs prie tos pačios lentynos paimą nematomą kiekį stipriųjų alkoholinių gėrimų butelių, priėjęs prie kompiuterio ekrano viršutiniame kairiame kampe esančios lentynos, paimą vieną vienetą alkoholinio gėrimo butelį. Asmuo priėjęs prie anksčiau minėtų, apatinėje lentynoje, sudėtų butelių ir juos susideda į savo drabužius ir nueina į kompiuterio ekrane esančią dešinę pusę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-42-24 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Dry11.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 1 min. 29 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Dry11024-09-01 10:42:24“. Vaizdo įraše matomos įvairų prekių lentynos. Vaizdo įraše matoma kaip vyras apsirengęs tamsios spalvos viršutiniu drabužiu, juodomis kelnėmis, juodais batais ir su savimi turintis tamsios spalvos kuprinę, kuris 28 sek. įsideda į savo šviesios spalvos maišą keturiolika vienetų prekių, padeda maišą ant žemės, nusiimą nuo pečių kuprinę ir 59 sek. į ją įsideda devynis vienetus prekių. Minėtas asmuo užsidėjęs kuprinę ant pečių ir pasiėmęs minėtą maišą pasišalina į kompiuterio ekrano dešinėje esančią pusę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-42-27 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Valdoma - Dry Alko.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 1 min. 2 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Valdoma – Dry Alko2024-09-01 10:42:26“. Vaizdo įraše matomos anksčiau minėtos alkoholinių gėrimų prekių lentynos ir vyras, apsirengęs žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais, kuris 12 sek. iš lentynos paimą tris vienetus stipriųjų alkoholinių gėrimų butelių ir nueina į kompiuterio ekrane esančią kairę pusę. Vaizdo įraše 46 sek. minėtas vyras sugrįžta prie tos pačios alkoholinių gėrimų lentynos, paima du vienetus tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų butelių ir pasišalina į tą pačią pusę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-45-57 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone16.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 29 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Pramone162024-09-01 10:45:56“. Vaizdo įraše matomas vyras, apsirengęs tamsios spalvos viršutiniu drabužiu, juodomis kelnėmis, juodais batais ir su savimi turintis tamsios spalvos kuprinę, kuris eidamas iš kompiuterio ekrano apačios, tarp lentynų susitinka su vyru, apsirengusiu žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais, jam 14 sek. perduoda tamsios spalvos kuprinę ir nueina į kompiuterio ekrane esančią kairę pusę, o vyras su kuprinę nueiną į kompiuterio ekrano viršų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-46-09 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone3.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 16 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Pramone132024-09-01 10:46:08“. Vaizdo įraše matomos įvairių prekių lentynos. Matoma kaip vyras, apsirengęs tamsios spalvos viršutiniu drabužiu, juodomis kelnėmis, juodais batais padeda kažką į lentyną ir pabendravęs su žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais apsirengusiu vyru išsiskirsto į skirtingas puses. Tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-09-01 10-46-41 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Valdoma - Kasos Iejimas.mkv“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 16 sek. Kompiuterio ekrane, apačioje, matomas užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Valdoma – Kasos Iejimas2024-09-01 10:46:41“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraše 4 sek. matoma kaip vyras, apsirengęs žalios spalvos kepure, žalios spalvos džemperiu, mėlynos spalvos džinsinėmis plėšytomis kelnėmis ir juodos spalvos su baltomis žymėmis batais ir su savimi turintis tamsios spalvos kuprinę, praeina pro prekybos salės įėjimą ir pasišalina iš parduotuvės patalpų (7 t, b. l. 29–42).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašų apžiūros ir asmenų tapatybės nustatymo, nustatyta, kad tikslinant aplinkybes buvo peržiūrėti prie pareiškimo pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T. ir E. R., kurie atpažinti pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą ir aprangą. Taip pat šie asmenys žinomi policijai dėl ankščiau įvykdytų teisės pažeidimų (7 t., b. l. 45–46).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl E. R. ir K. T. 2024 m. rugsėjo 9 d. veikos

Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 10.49 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, du nežinomi asmenys pavogė 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Espresso“, bendros 51,98 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso bar cremoso NO.9“, bendros 83,97 Eur vertės, 4 vnt. kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace NO.82“, bendros 111,96 Eur vertės, 8 vnt. kavos pupelių „Lavazza gran crema“, bendros 228,72 Eur vertės, 2 vnt. pirkinių krepšelių, bendros 7,90 Eur vertės. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Iki Lietuva“ patirta turtinė žala 484,53 Eur (3 t., b. l. 173–177).

Iš 2024 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“ (3 t., b. l. 178–188).

Iš 2024 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš UAB „Iki Lietuva“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D30_20240909104700“, viršuje, kairiajame kampe matoma data 2024 m. rugsėjo 9 d. ir laikas, dešiniajam kampe apačioje yra pavadinimas „42 iejimas darzo“. Vaizdo įrašas prasideda 10 val. 46 min. 44 sek. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos salę ir daržovių skyrius, 10 val. 48 min. 13 sek. vyras (Nr. 1), apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, užsidėjęs tamsiai žalios spalvos džemperį, tamsios spalvos šortus, dėvintis baltos spalvos sportinius batus su trimis raudonomis juostomis, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, už kairės ausies užsikišęs cigaretę, ant kairės kojos blauzdos, dešinės pusės yra didelė ryški tatuiruotė, vyras dešine ranka paima pirkinių krepšelį ir įeina į prekybos salę. 10 val. 48 min. 14 sek. vyras (Nr. 2) apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs pilkos spalvos džemperį, mėlynos spalvos šortais, juodai/baltos spalvos sportiniais batais paima dešine ranka parduotuvės pirkinių krepšį ir įeina į prekybos salę. 10 val. 49 min. 40 sek. vyras Nr. 1 išeina pro išėjimo duris, ir palaiko įėjimo duris, o vyras Nr. 2 laikydamas abiejose rankose po parduotuvės krepšį su prekėmis išbėga pro duris. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 10 val. 51 min. 25 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D24_20240909104700“, viršuje, kairiajame kampe, matoma data 2024 m. rugsėjo 9 d. ir laikas, dešiniajame kampe, apačioje yra pavadinimas „7 zuvis“. Vaizdo įrašas prasideda 10 val. 46 min. 52 sek. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su įvairiomis prekėmis, vyras Nr. 1, 10 val. 48 min. 56 sek. dešine ranka per devynis kartus paima devynis pakelius kavos, kuriuos sudeda į pirkinių krepšelį ir perduoda jį vyrui Nr. 2, 10 val. 48 min. 46 sek. vyras Nr. 2 dešine ranka paima per aštuonis kartus aštuonis pakelius skirtingos kavos, įsideda į pirkinių krepšelį ir paėmęs krepšelį iš vyro Nr. 1 nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 10 val. 51 min. 24 sek. (4 t., b. l. 3–9).

Iš 2024 m. rugsėjo 30 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus atpažinta, jog vaizdo įraše užfiksuoti asmenys, vykdantys vagystę, yra K. T. ir E. R. (4 t., b. l. 10–11).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės kai vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Dėl K. T. veikų kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo K. T. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, UAB „Iki Lietuva“ ir UAB „Eiginta“ pareiškimus, įvykio vietos apžiūros protokolus, kitų objektų apžiūros protokolus, daiktų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, ir kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius bei daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (8 veikos). Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pagrobęs svetimą UAB „Iki Lietuva“ ir UAB „Eiginta“ priklausantį turtą – įvairius alkoholinius gėrimus, maisto produktus, kavos pupeles ir maltą kavą. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinimuose nurodytu laiku buvo UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), taip pat ir UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir iš šių parduotuvių pavogė kaltinimuose nurodytas prekes. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinimuose nurodytu laiku, kiekvienu atveju parduotuvėse vagystes įvykdė būtent K. T., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo K. T. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veikos atitinka aštuonių skirtingų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir kvalifikuotos teisingai. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl K. T. veikų kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo K. T. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojos E. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „Iki Lietuva“ ir UAB „Ermitažas“ pareiškimus, įvykio vietos apžiūros protokolus, daiktų apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos). Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pagrobęs svetimą UAB „Iki Lietuva“ ir UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą – įvairius alkoholinius gėrimus, įvairius maisto produktus, skutimosi galvutes, kavos pupeles ir kirvius. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinimuose nurodytu laiku buvo UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), taip pat ir UAB „Ermitažas“ priklausančioje parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir iš šių parduotuvių pavogė kaltinimuose nurodytas prekes. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinimuose nurodytu laiku, kiekvienu atveju parduotuvėse vagystes įvykdė būtent K. T., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo K. T. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veikos atitinka trijų skirtingų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje požymius ir kvalifikuotos teisingai, kadangi kiekvienu atveju kaltinamasis pagrobė didesnės nei 10 MGL, bet mažesnės nei 400 MGL vertės turtą. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl K. T. veikos kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir

178 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

BK 178 straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Tuo tarpu slapta vagystė yra tada, kai: 1) svetimas turtas pagrobiamas nesant nukentėjusiojo arba pašalinių asmenų, taip pat jiems esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų (nejaučiant, negirdint, nematant); 2) nukentėjusysis ar pašaliniai asmenys mato ir suvokia kaltininko veiksmus, tačiau parodo, kad nieko nesupranta, o kaltininkas įsitikinęs, kad veikia slaptai; 3) turtas pagrobiamas pastebint nukentėjusiajam arba pašaliniams asmenims, tačiau jie dėl mažametystės, ligos ar kitokios būsenos (pavyzdžiui, girtumo, narkotinio apsvaigimo) nesuvokia kaltininko veiksmų, ir kaltininkas tai supranta. Taigi veikos kvalifikavimui kaip slaptajai vagystei svarbus yra tiek paties kaltininko suvokimas, kad jis veikia slaptai, tiek ir turto savininko ar valdytojo arba trečiojo asmens kaltininko nusikalstamų veiksmų suvokimo ypatumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-415/2008, 2K-136/2011, 2K-91/2013, 2A-9-628/2021, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-560-209/2018, Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-568-1049/2023).

Kaltinamasis K. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, tačiau teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vykdydamas vagystę nesuprato, jog yra stebimas, o tai suprato, kai jau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo kolega būdamas parduotuvės „Maxima“ apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip į parduotuvę atėjo kaltinamasis. Praėjus kelioms minutėms, jam kolega nurodė eiti prie prekybos centro kasų ir stebėti ar kaltinamasis neketins šalintis iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes, o jo kolega liko apsaugos poste stebėti kaltinamojo veiksmus per vaizdo stebėjimo kameras. Jam būnant prekybos centro salėje, netoli kasų, pastebėjo kaip kaltinamasis, rankose nešdamas pilnai prikrautą pirkinių krepšelį, pradėjo bėgti link įėjimo į prekybos centro salę vartelių. Supratęs, kad vyras ketina pagrobti prekes, jis pradėjo bėgti link jo ir sušuko jam „Sustok, apsauga“, tačiau asmuo nereagavo ir bėgo toliau, tad vyrui prabėgus pro prekybos centro įėjimo vartelius, jis jį pasivijo ir pargriovęs ant žemės sulaikė. Kaip jau minėta, kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nesuprato, jog yra stebimas, taip pat parodė, jog į krepšelį prisidėjo maisto ir planavo išeiti iš parduotuvės pro įėjimo vartus, o tik jam praėjus įėjimo vartelius, tuo metu atbėgo apsauginis, jį pargriovė ir jie abu nukrito. Taigi, šiuo atveju iš byloje esančių duomenų negalima spręsti, kad kaltinamasis suprato, jog yra matomas, tuo labiau, kad daugiau objektyvių duomenų, kurie patvirtintų aplinkybę, kad kaltinamasis išgirdęs apsaugos darbuotojo šūksnius, būtų jį pastebėjęs ir būtų nuo jo bėgęs, byloje nėra. Norint veiką kvalifikuoti kaip atvirą vagystę, turi būti įrodyta, kad kaltinamasis suprato, jog veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą (objektyvusis kriterijus) ir kaltininkas žinojo, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso (subjektyvusis kriterijus). Byloje nesant duomenų pagrindžiančių, kad kaltinamasis suprato, jog kas nors jį mato, jam šį faktą neigiant, nėra pakankamai duomenų leidžiančių šią nusikalstamą veiką kvalifikuoti kaip atvirą vagystę.

Konstatuotina, kad šiuo atveju nėra pagrindo išvadai, kad kaltinamasis veikė viešai, žinodamas, kad neteisėtus veiksmus atlieka matant pašaliniams asmenims ir šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, taigi nėra pagrindo ir išvadai, kad K. T. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą. Tai, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą vagystę įrodo ir byloje surinkti rašytiniai bei daiktiniai įrodymai. Nenustačius vagystę kvalifikuojančio požymio, jam inkriminuojama BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.) numatyta nusikalstama veika, įvertinus pagrobto turto vertę (BK 190 straipsnis), perkvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu buvo įspėtas, kad teismas gali jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaltinamasis su tokiu veikos kvalifikavimu sutiko, laiko pasirengti gynybai neprašė.

Dėl K. T. veikos kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį

ir 178 straipsnio 5 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo K. T. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „Eiginta“ pareiškimą, įvykio vietos apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pasikėsinęs pagrobti svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į alkoholio skyrių, susidėjo keturis butelius įvairaus viskio, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už parduotuvės salės kasų. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje įvykdyti vagystę pasikėsino būtent K. T., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo K. T. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi K. T. K. T. 2024 m. liepos 2 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ pasikėsino pagrobti 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“ 49,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glenlivet fuonder's reserve“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Nikka days“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier“, 34,95 Eur vertės, taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 170,88 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkui daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl K. T. ir E. R. veikų kvalifikavimo pagal

BK 178 straipsnio 5 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamųjų K. T. ir E. R. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „Rimi Lietuva“ ir UAB „Iki Lietuva“ pareiškimus, apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, įvykio vietos apžiūros protokolą, kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius bei daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamieji K. T. ir E. R. įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos). Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme pripažino pagrobę svetimą UAB „Rimi Lietuva“ ir UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus, kavos pupeles, maltą kavą ir pirkinių krepšelius. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamieji kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) ir UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir iš šių parduotuvių, veikdami kartu, bendrai pagrobė kaltinime nurodytas prekes. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje vagystę įvykdė būtent K. T. ir E. R., patys kaltinamieji šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamųjų K. T. ir E. R. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veikos atitinka dviejų skirtingų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius ir kvalifikuotos teisingai. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, nes kaltinamieji suvokė, kad grobia svetimą, jiems nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo E. R.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – veikos padarytos siekiant materialinės naudos; į nusikalstamų veikų stadiją, – veikos baigtos; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (5 t., b. l. 124–170; 8 t., b. l. 16–38), baustas administracine tvarka, eilę kartų baustas dėl smulkių vagysčių, turi galiojančių nuobaudų (6 t., b. l. 1–40; 8 t., b. l. 45), gydytojo psichiatro įskaitoje neįrašytas (5 t., b. l. 115; 8 t., b. l. 49–50) įrašytas priklausomybės ligų įskaitoje (5 t., b. l. 118; 8 t., b. l. 16–38), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (5 t., b. l. 122–123; 8 t., b. l. 55) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, eilę kartų baustas administracine tvarka dėl smulkių vagysčių, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, iki nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas dvidešimt du kartus, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam neskirtinos baudos ir laisvės apribojimo bausmės, kurios, teismo vertinimu, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir padarymo aplinkybes, tai, kad trumpalaikio ir terminuoto laisvės atėmimo bausmė nesulaiko kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), skirtinos arešto bausmės, jų dydį parenkant artimą maksimaliam, t. y. po 40 (keturiasdešimties) parų arešto už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, t. y. prie 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 1 d. veika), pridedant minimaliąją dalį (10 (dešimt) parų) arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 9 d. veika) ir, neviršijant už baudžiamąjį nusižengimą galimos skirti didžiausios bausmės dydžio, kaltinamajam E. R. skirtina subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis (10 parų) parinkta įvertinus veikų padarymo aplinkybes ir pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir E. R. skirtina sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Kaltinamojo E. R. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl paskirta bausmė su paminėtu nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad E. R. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu E. R. pripažintas kaltu pagal šį nuosprendį, įvykdytos iki paminėtų nuosprendžių priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bendrinama BK 63 straipsnio pagrindu, taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą. Bendrinant bausmes pridedamų bausmių dalis parenkant atsižvelgiant į veikų padarymo pobūdį, pavojingumą, sistemingumą, paskirtų bausmių dydį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (7 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, dalį (10 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, dalį (15 parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, dalį (15 parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, dalį (3 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, dalį (3 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, dalį (15 parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, ir dalį (15 parų) šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, ir E. R. skirtina galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendį, ir paminėtais nuosprendžiais įskaitytas laikas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio E. R. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Dėl bausmės skyrimo K. T.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), padarė būdamas pilnametis, iki tol būdamas teistas aštuonis kartus, turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą. Kaltinamasis yra teisiamas dvidešimt septintą kartą, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamasis yra recidyvistas ir ši aplinkybė pripažįstama sunkinančia jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padaryta dešimt baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, pasikėsinta padaryti du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir trys nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje, į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – veikos padarytos siekiant materialinės naudos; į nusikalstamų veikų stadiją, – dešimt baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje yra baigti, du baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra baigti; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (4 t., b. l. 107–135; 7 t., b. l. 80–94), baustas administracine tvarka, eilę kartų baustas dėl smulkių vagysčių, turi galiojančių nuobaudų (5 t., b. l. 1–19; 7 t., b. l. 106–124), įrašytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose (4 t., b. l. 90, 95; 7 t., b. l. 127, 128–131), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (4 t., b. l. 99; 7 t., b. l. 136), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, eilę kartų baustas administracine tvarka dėl smulkių vagysčių, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam neskirtinos baudos ir laisvės apribojimo bausmės, kurios, teismo vertinimu, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Kaltinamasis anksčiau teistas, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro ir jo teigiama linkme nekoreguoja, sistemingai daro analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, anksčiau skiriamos laisvės atėmimo bausmės nesulaikė kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, todėl, siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam už baudžiamuosius nusižengimus, skirtinos arešto bausmės, jų dydį parenkant artimą maksimaliam, o už nusikaltimus skirtinos artimos minimalioms laisvės atėmimo bausmės, t. y. K. T. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų), skirtina po 40 (keturiasdešimt) parų arešto už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), skirtina po 30 (trisdešimt) parų arešto už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), skirtina po 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo už kiekvieną nusikaltimą.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, t. y. prie griežčiausios 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. gegužės 31 d. veika), pridedant po dalį (po 4 mėnesius) laisvės atėmimo bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir pridedant po dalį (po 15 parų) švelnesnių arešto bausmių, paskirtų už atskirus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), prieš tai pakeistų į po 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir kaltinamajam K. T. skirtina galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bendrinant bausmes pridedamų bausmių dalys parinktos atsižvelgiant į veikų padarymo pobūdį ir aplinkybes, pavojingumą, veikų sistemingumą ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir K. T. skirtina sumažinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo K. T. atžvilgiu priimti Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis (kuriuo subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (kuriuo paskirta 10 parų arešto bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi paskirtos bausmės) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, todėl paskirta bausmė su paminėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad K. T. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendis (kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendis, yra įsiteisėję, todėl vykdytini. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu K. T. pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu, įvykdytos iki paminėtų nuosprendžių priėmimo, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bendrinama BK 63 straipsnio pagrindu, taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą. Bendrinant bausmes pridedamų bausmių dalis parenkant atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, veikų sistemingumą, paskirtų bausmių dydį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (kuria paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, dalį (5 (penkis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimą, dalį (4 (keturis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, dalį (8 (aštuonis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, ir dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, ir dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir K. T. skirtina galutinė subendrinta 3 (metų) metų 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendį (kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendį ir paminėtais nuosprendžiais įskaitytas laikas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio K. T. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 182,65 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 174–175).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 164,95 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 304,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 19–20).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 304,60 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 335,50 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 47–49).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 335,50 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 534,42 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 74–75).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 534,42 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 259,11 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 168–170).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 259,11 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ pareiškė 195,96 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 13–15).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ naudai priteistinas 195,96 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Ermitažas“ pareiškė 699,93 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 81–82).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ naudai priteistinas 699,93 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 328,21 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 121–123).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 328,21 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 318,65 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 162–163).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 318,65 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 484,53 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 196–197).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų K. T. ir E. R. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistina 484,53 Eur turtinė žala.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 295,65 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 34–35).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 295,65 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 605,35 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 73–74).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistinas 605,35 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 264,26 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (7 t., b. l. 57–59).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų K. T. ir E. R. civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteistina 264,26 Eur turtinė žala.

Dėl teisinės pagalbos išlaidų

Byloje buvo gauta 2025 m. vasario 12 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad advokatei Vitalijai Smolenksienei teikiant antrinę teisinę pagalbą K. T. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 304,17 Eur (8 t., b. l. 175–179).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, taip pat įvertinus tai, kad baudžiamojo proceso normos įsakmiai nurodo būtiną advokato dalyvavimą nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis suimtas (atlieka laisvės atėmimo bausmę), antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo K. T. nepriteisiamos.

Kiti klausimai

Kadangi kaltinamasis E. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (8 t., b. l. 67–70), panaikintina paskelbus nuosprendį.

Kadangi kaltinamasis K. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 68–78; 7 t., b. l. 148–151), panaikintina paskelbus nuosprendį.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, skaitmeninės laikmenos (13 vnt.), saugomos baudžiamojoje byloje (6 t., bylos galinis viršelis; 7 t., b. l. 44; 8 t., b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 1 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 9 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, t. y. prie 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 1 d. veika), pridedant minimaliąją dalį (10 (dešimt) parų) arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 9 d. veika) ir, E. R. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (7 (septynis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, dalį (10 (dešimt) mėnesių) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir dalį (15 (penkiolika) parų) šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir E. R. skirti galutinę subendrintą 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendį, ir paminėtais nuosprendžiais įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. R. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

E. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti paskelbus nuosprendį.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 20 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 30 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 31 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. gegužės 31 d. veika), ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 20 d. veika), ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 21 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 30 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 2 d. veika), ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. liepos 3 d. veika), ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 15 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 9 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 10 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. rugsėjo 29 d. veika, ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 1 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 9 d. veika), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, t. y. prie griežčiausios – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. gegužės 31 d. veika), pridedant po dalį (po 4 mėnesius) švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir po dalį (po 15 parų) švelnesnių arešto bausmių, paskirtų už atskirus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), prieš tai pakeistų į po 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir kaltinamajam K. T. skirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. T. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (kuria paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, dalį (5 (penkis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimą, dalį (4 (keturis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, dalį (8 (aštuonis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, ir dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, ir dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir K. T. skirtina galutinė subendrinta 3 (metų) metų 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendį (kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendį ir paminėtais nuosprendžiais įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. T. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Pripažinti K. T. recidyvistu.

K. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti paskelbus nuosprendį.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. T. valstybės naudai nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 182,65 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus šešiasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 304,60 Eur (tris šimtus keturis eurus šešiasdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 335,50 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus penkiasdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 534,42 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus keturiasdešimt du centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 259,11 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus vienuolika centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ naudai 195,96 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus devyniasdešimt šešis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ naudai 699,93 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt devynis eurus devyniasdešimt tris centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 328,21 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus dvidešimt vieną centą) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 318,65 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų šešiasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. R. ir K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 484,53 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus penkiasdešimt tris centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 295,65 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus šešiasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai 605,35 Eur (šešis šimtus penkis eurus trisdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. R. ir K. T. civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ naudai 264,26 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus dvidešimt šešis centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, skaitmenines laikmenas (13 vnt.), saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančių kaltinamųjų – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Teisėja Vilma Tamošaitienė