Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2020-01-15 · Civilinė byla Nr. eB2-528-643/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-3118-590/2018Nutartis · 2018-05-08Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-528-643/2020Sprendimas · 2020-01-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-15
Bylos Nr.
eB2-528-643/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02788-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr. eB2-528-643/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02788-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5; 3.4.3.9(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „LVG transportas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą patvirtinti patikslintą kreditorinį reikalavimą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „LVG transportas“ bankroto bylą.

2. 2019 m. gruodžio 20 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti patikslintą trečiosios eilės kreditoriaus UAB „TVC NT“ kreditorinį reikalavimą 398 584 Eur sumai bei priimti sprendimą dėl BUAB „LVG transportas“ pabaigos. Nurodė, kad administratorius atliko visus veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatyme, likvidavimo procedūra yra baigta, įmonė turto neturi, o nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 7 316 384,72 Eur.

Prašymai tenkintini

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

4. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, be to į tai, kad šioje byloje visas bankroto procesas vyko pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio įstatymo nuostatas, patikslintų kreditorinių reikalavimų tvirtinimas bei klausimas dėl įmonės pabaigos spręstinas pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.

5. ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

6. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti patikslintas, todėl prašymą tenkina.

7. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. Iš bankroto administratoriaus pateikto 2019 m. gruodžio 20 d. likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Patikrinus viešuosius registrus registruotino nekilnojamojo turto taip pat nerasta, informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

9. Pateikta 2019 m. spalio 17 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „LVG transportas“ pabaigos.

10. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26, 32, 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

patikslinti trečios eilės kreditoriaus UAB „TVC NT“ kreditorinį reikalavimą 398 584 Eur sumai.

Patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas EUR 1. VĮ Turto bankas 10 783,74 2. VSDFV Vilniaus skyrius 7854,72 3. VSDFV Alytaus skyrius 579,96

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas EUR 1. SIA „LDZ CARGO“ 312 487,53 2. UAB „Scandinavian accounting and consulting“ 7 598,37 3. UAB „Quadro centre“ 35 834,75 4. UAB „Perpus“ 2 569,07 5. PNP Group LLP 25 155,07 6. AB SEB bankas 5 546 629,68 7. UAB „TVC NT“ 398 584,00 8. Horizon Tselluloosi ja paberi AS 534,41 9. SIA „L-Ekspresis“ 21 230,49 10. UAB „Investicijos ir kapitalas” 1 975,19 11. Šymkent Rem Servis 12 796,51 12. UAB „LW logistics” 1 211,28 13. LAAS CARGO OU 118 461,65 14. UAB „LW trans” 241 336,85 15. QUADRO CENTER OU 330 581,06 16. UAB „VAGON” 240 180,39

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „LVG transportas“, juridinio asmens kodas 301490649, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Margarita Stambrauskaitė