- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- e2FB-5488-1182/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00711-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- V.P.
- Trečiasis asmuo
- UAB „G.“, UAB „B.p.d.“, SB „D.“
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V.P. ieškinį dėl bankroto bylos jai iškėlimo, tretieji asmenys UAB „G.“, UAB „B.p.d.“, SB „D.“, antstoliė Brigita Tamkevičienė, antstolis Aleksandras Selezniovas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V.P. 2021-04-27 pateiktu ir 2021-05-03 priimtu ieškiniu prašo iškelti jai bankroto bylą ir bankroto administratore paskirti E.G. Nurodo, kad yra susituokusi su R.P., santuoka sudaryta 2008-05-21, 2012-08-08 sudaryta povedybinė sutartis. Turi du vaikus: nepilnametę dukrą M.P., gimusią (duomenys neskelbtini), ir pilnametę dukrą O.K., gimusią (duomenys neskelbtini). Nutraukus ankstesnę santuoką, ji liko viena su nepilnamete dukra. Norėdama įsitvirtinti, iš naujo kurti gyvenimą sau ir dukrai, 2007-05-04 su banku N.B. AB (teisių perėmėjas L.B. AB) sudarė būsto kreditavimo sutartį, pagal kurią bankas suteikė 127526,80 Eur kreditą namo su žemės sklypu (duomenys neskelbtini) pirkimui. Pradžioje įsipareigojimą dengti kreditą vykdė tinkamai. Vėliau 2010 m. ekonominio sunkmečio metu neteko pajamų, susilaukė antros dukters, todėl įmokos pradėjo vėluoti. Bankas vienašališkai nutraukė sutartį ir 2010-09-15 kreipėsi į UAB „B.p.d.“ dėl draudimo išmokos. 2013-04-16 priimtas sprendimas dėl 50539,54 Eur draudimo išmokos išmokėjimo bankui. 2018-12-28 bankas perleido visas reikalavimo į ją teises UAB „B.p.d.“. Ji naujajam kreditoriui padedama vyro iki 2020 m. kovo mėnesio dengė įmokas, vėliau sumažėjo vyro atlyginimas ir įmokos, nuo 2020 m. liepos mėnesio vyras dėl pandemijos neteko darbo, šeima neturėjo pajamų ir ji nebemokėjo kreditoriui. Išieškojimą vykdo antstolis pagal 2020-04-06 notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Kol vyras dirbo užsienyje, ji slaugė sunkiai sergančią vyro motiną. 2017-10-13 mirus vyro motinai, prižiūrėjo sergantį vyro tėvą, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Nors neturėjo galimybės dirbti, siekdama prisidėti prie šeimos poreikių, prie namo esančiame žemės sklype, augino daržoves, vaisius, uogas, pagal galimybes aprūpino šeimą maistu. Nuo 2021 m. kovo pradžios pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą. Planuojamos gauti ne mažesnės nei 400-500 Eur/mėn. pajamos. Taip pat, jei reikės, finansiškai padės artimieji. Tikisi, kad panaikinus karantiną, pajamos didės. Turi turto: žemės sklypą ir sodo pastatą bei pagalbinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas antstolių. Transporto priemonių neturi. Net ir pardavus turimą turtą, skolų padengti nepavyktų. Nėra sudariusi sandorių, galinčių ar galėjusių lemti neatsiskaitymą su kreditoriais, neturi jokių žalingų įpročių, nėra bausta už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nėra iškelta ar nutraukta fizinio asmens bankroto byla, nėra iškelta neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla, pareiškėjos atžvilgiu nėra iškelta civilinių, darbo ar/ir baudžiamųjų bylų. Būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga 440,00 Eur suma: maistui ir gėrimams – 100 Eur, aprangai ir avalynei – 30 Eur, higienos priemonėms – 10 Eur, sveikatos priežiūrai – 10 Eur, būsto išlaidoms (komunaliniams patarnavimams) – 50 Eur, vaiko išlaikymui – 200 Eur, telefonui – 10 Eur, transportui/kurui – 30 Eur. Ieškovė yra skolinga: UAB „B.p.d.“ – 218560,11 Eur, SB „D.“ – 3246,01 Eur, UAB „G.“ - 15739,04 Eur, antstoliui A.S. – 1908,95 Eur, antstolei B.T. – 552,91 Eur. Skolos sudaro – 240007,02 Eur. Skolos suma nuolat didėja dėl procesinių palūkanų ir vykdymo išlaidų. Turi išlaikomą vaiką. Iš gaunamų pajamų nepajėgia vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo UAB „G.“ atsiliepimu dėl ieškinio palieka spręsti teismo nuožiūra, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo UAB „B.p.d.“ atsiliepimu dėl ieškinio palieka spręsti teismo nuožiūra, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarė 2020-04-09 vykdomąjį įrašą dėl išieškojimo iš V.P. hipotekos kreditoriaus UAB „B.p.d.“: 96184,72 Eur negrąžinto kredito, 2334,37 Eur palūkanų, 116910,24 Eur palūkanų, 120,00 Eur laiškų siuntimo išlaidų, iš viso 215549,33 Eur, bei 5 procentų metinių palūkanų nuo 18511,23 Eur negrąžinto kredito sumos nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, 5,4 procentų dydžio finansinių įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo netesybų nuo 80007,86 Eur sumos nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo bei 411,20 Eur vykdomojo įrašo išdavimo išlaidų. Vykdomasis įrašas yra pateiktas antstoliui vykdyti, antstoliui yra sumokėta 247,28 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų. Po vykdomo įrašo išdavimo buvo sumokėta 921,70 Eur suma negrąžinto kredito dengimui.
Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Bylos nagrinėjamas 2021-05-03 nutartimi paskirtas teismo posėdyje 2021-05-31 9.30 val. žodinio proceso tvarka.
2021-05-25 nutartimi dėl pandeminės situacijos ir karantino laikotarpiu taikomų apribojimų bei rekomendacijų, atsižvelgiant įbylos pobūdį, iš bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka pereita į bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka.
Papildomų paaiškinimų ir prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso iki teismo posėdžio negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Fizinio asmens bankroto procedūrų paskirtis ir tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FABĮ) 1 str. 1 d.). Fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 minimaliąsias mėnesines algas (MMA) (FABĮ 2 str. 2 d.). Teismas priima nutartį iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra LR FABĮ 5 str. 8 d. nustatytų pagrindų (LR FABĮ 6 str. 1 d.).
Pagal Lietuvoje pasirinktą LR FABĮ įtvirtintą fizinių asmenų nemokumo modelį nenustatytos privalomos sąlygos, kad asmeniui bankroto byla galėtų būti keliama tik tada, kai jis tapo nemokus dėl išskirtinių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių (ligos, neįgalumo, nuo asmens nepriklausančio darbo netekimo ir pan.). LR FABĮ nėra nustatyta, kad dėl savo neatidaus elgesio nemokus tapęs asmuo automatiškai laikomas nesąžiningu. Neatidus fizinis asmuo, netinkamai įvertinęs savo vartojimo galimybes, taip pat gali būti laikomas sąžiningu ir jam gali būti keliama bankroto byla, jei nekonstatuojama jo nesąžiningų veiksmų. Fizinių asmenų, o ypač vartotojų, išsilavinimas, gyvenimo patirtis yra skirtingi, todėl, sprendžiant dėl jų sąžiningumo, būtina atsižvelgti ne tik į objektyvųjį, bet ir subjektyvųjį sąžiningumo kriterijų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-217-969/2015).
Sąžiningas fizinis asmuo laikytinas visiškai nemokiu tada, kai sąžiningo fizinio asmens finansinė būklė yra kritinė ir jis negali vykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo terminai yra suėję.
V.P. pradelstus skolinius įsipareigojimus, neskaičiuojant vykdymo išlaidų ir procesinių palūkanų, byloje esančiais duomenimis sudaro:
UAB „B.p.d.“ – 215549,33 Eur (pagal atsiliepimą), išieškojimas pradėtas 2020-11-09;
SB „D.“ – 3246,01 Eur, išieškojimas pradėtas 2016-12-16;
UAB „G.“ – 6062,91 Eur, išieškojimas pradėtas 2010-11-11;
iš viso 224858,25 Eur.
Vykdymo išlaidos byloje trečiaisiais asmenimis dalyvaujantiems antstoliams sudaro apie 2461,86 Eur.
Ieškovė nuo 2021-03-02 dirba pagal verslo liudijimą kirpyklų, kosmetikos kabinetų ir salonų, soliariumų srityje, planuoja gauti ne mažesnes nei 400-500 Eur per mėnesį pajamas. Pagal papildomai pateiktus įrodymus gegužės mėnesį iš individualios veiklos gavo ne mažiau nei 320 Eur pajamų.
Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini), vertė – 6682 Eur; pastatas – sodo pastatas, vertė – 10627 Eur; pastatas – pagalbinis pastatas, vertė – 333 Eur. Turto vertės nurodytos pagal VĮ Registrų centro duomenis. Turtas yra areštuotas antstolių. Transporto priemonių neturi. Atsiskaitomųjų sąskaitų banke ar kitose kredito įstaigose neturi.
Ieškovė nuo 2008-05-21 yra susituokusi su R.P., turi vieną išlaikymo reikalingą nepilnametį vaiką, sutuoktiniai 2012-08-08 yra sudarę povedybinę sutartį.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pripažintina, kad ieškovės skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję, viršija FABĮ 2 str. 2 d. nurodytą 25 MMA sumą. Ieškovės turto ir pajamų nepakanka skoliniams įsipareigojimams vykdyti. Konstatuotina, kad ieškovė yra nemoki. LR FABĮ 5 str. 8 d. numatytų sąlygų, sudarančių pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, ieškovei V.P. iškeltina bankroto byla.
Ieškovė prašo bankroto administratore paskirti E.G. Kreditoriai pasiūlymų dėl bankroto administratoriaus nepateikė, dėl ieškovės pasiūlytos bankroto administratorės prieštaravimų nepareiškė. Bankroto administratore skirtina E.G. Bankroto administratorė nurodo, kad nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos bankroto procedūrų administravimui reikalinga 200 Eur + PVM. Nurodyta suma yra protinga, kreditoriai prieštaravimų dėl sumos nepareiškė, todėl patvirtintina 200 Eur + plius PVM. Šią sumą bankroto administratorė turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti (LR FABĮ 6 str. 3 d. 2 p., 4 p.).
Ieškovė nurodo, kad būtiniausiems jos poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 440 Eur suma, kurią sudaro: maistui ir gėrimams – 100 Eur, aprangai ir avalynei – 30 Eur, higienos priemonėms – 10 Eur, sveikatos priežiūrai – 10 Eur, būsto išlaidoms (komunaliniams patarnavimams) – 50 Eur, vaiko išlaikymui – 200 Eur, telefonui – 10 Eur, transportui/kurui – 30 Eur. Nurodyta 440 Eur būtiniausiems poreikiams tenkinti suma yra protinga ir objektyviai, atsižvelgiant į ekonomines realijas, būtina minimaliems ieškovės poreikiams patenkinti, todėl tvirtintina (LR FABĮ 6 str. 3 d. 4 p.).
Nustatytinas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos (LR FABĮ 6 str. 3 d. 3 p.).
Nustatytinas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti (LR FABĮ 8 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABĮ 6 str. 1 d., 2 d., 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,
nutaria:
iškelti ieškovei V.P, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Paskirti bankroto administratore E.G. (sąrašo Nr. N-FA0152), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.
Patvirtinti 200 Eur + PVM lėšų sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti V.P. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.
Patvirtinti 440 Eur lėšų sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį V.P. būtiniesiems poreikiams tenkinti, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, tretiesiems asmenims, bankroto administratorei.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti antstoliams – B.T., A.S., VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.