- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-217-969/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13656-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Algis Norkūnas
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Akademinė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo; suinteresuoti asmenys: Akademinė kredito unija, akcinė bendrovė „Swedbank, uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“, akcinė bendrovė „Kauno energija“, „Nordea Bank Finland Plc“, Kauno kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, individuali įmonė „Aujama-credit“, BIGBANK AS, akcinės bendrovės „Autrolis“ darbuotojų profesinė sąjunga, antstolė N. B., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje šalių ginčas kilo dėl Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) teisės normų, reglamentuojančių pagrindą atsisakyti iškelti fizinio asmens bankroto bylą, aiškinimo ir taikymo.