Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti E. K. paskirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinus 2019-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2019-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendžio ir nutarties vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Pažymėtina, kad pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, klausimai, susiję su nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymu (bendrinimu), yra sprendžiami tik tuo atveju, kai nuosprendžiai yra įsiteisėję.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013).

BPK 361 straipsnis suteikia teismui teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl nuteistajam galutinės subendrintos bausmės patikslinimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu E. K. (E. K.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, ir pagal BK 138 straipsnio 1 dalį skirtas laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir E. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu E. K. (E. K.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirtas laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta E. K. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2, 3 punktais, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, E. K. nustatyti įpareigojimai visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog nuteistajam E. K. paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 74 MGL bauda ir baudžiamojo poveikio priemone - draudimu naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimas – 1678 Eur sumoje.

Įvertinus tai, kad šis nuosprendis įsiteisėjęs, E. K. galutine subendrinta bausme laikyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje, bei paskirtą 74 MGL baudos neatliktą dalį ir paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimu naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimą – 1678 Eur sumoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį. Nuteistajam E. K. (E. K.) 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę laikyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje, bei paskirtą 74 MGL baudos neatliktą dalį ir paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimu naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimą – 1678 Eur sumoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.