Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą M. N.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. N. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą bei nebendrauti su S. K..

2. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo M. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (nuo 76 balų sumažėjo iki 67 balų).

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad M. N. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 27 d., probacijos termino pabaiga – 2026 m. birželio 26 d. (asmens byla, b. l. 43, 44). Bausmės laikotarpiu probuojamasis dirbo (asmens byla, b. l. 85), probacijos sąlygų nepažeidė, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą UAB (duomenys neskelbtini) 569,45 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) 634 Eur (asmens byla, b. l. 80, 81), kitus teismo paskirtas įpareigojimus vykdo tinkamai. M. N. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

7. M. N. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens byla, b. l. 86), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla. b. l. 24).

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo M. N. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo M. N. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 4 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo M. N. priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.