- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- T-457-917/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00205-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos D. P. atžvilgiu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2019 m. spalio 16 d.
2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, D. P. pripažintas kaltu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendis įsiteisėjo – 2021 m. sausio 14 d.
2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendis, pakeistas 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, pripažintas ir nutartį jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nutartimi, 2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė suderinta BK 25 straipsnio 3 dalimi, BK 180 straipsnio 3 dalimi, ir paskirta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 28 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeisto 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu (pripažinto 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi) ir 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, pagrindas subendrinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta bausme gali kilti tuomet, jeigu nuosprendį priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei šis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322) ir BPK VII dalies nuostatas būtų pripažintas bei suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-144-658/2023).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P. paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, kuris buvo pripažintas 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, D. P. paskirta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartyje nurodyta, kad pagal išduodančiosios valstybės teisę, D. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė, turėtų būti visiškai atlikta iki 2027 m. balandžio 30 d. 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi D. P. nustatyta tokia pati, tai yra, 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką visiškai įskaityta pagal Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistu (duomenys neskelbtini) teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu iki 2022 m. spalio 12 d. atlikta bausmės dalis – 1 077 dienos bei bausmės dalis nuo 2022 m. spalio 12 d. iki nuteistojo D. P. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Taigi, laikytina, kad bausmės pabaiga – 2027 m. balandžio 30 d., todėl nutarties priėmimo dieną, tai yra, 2024 m. kovo 19 d., D. P. neatlikta bausmės dalis – 3 metai 1 mėnesis 9 dienos laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK straipsnio 3 dalis).
Kadangi D. P., neatlikęs 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdė kitą nusikalstamą veiką, todėl aukščiau nurodytais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmes sudedant iš dalies, tai yra, prie 2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, kuris buvo pripažintas 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, paskirtos ir neatliktos 3 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės dalį – 15 parų. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, ir paskiriant D. P. galutinę – 3 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, 2020 m. rugpjūčio 27 d. Čekijos Respublikos (duomenys neskelbtini) krašto teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu, kuris buvo pripažintas 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės dalį – 3 (tris) metus 1 (vieną) mėnesį 9 (devynias) dienas laisvės atėmimo subendrinti su 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir paskirti D. P. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 1 (vieną) mėnesį 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.