Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Čekijos Respublikos prašymą dėl Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeisto Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu priimto D. P. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, šiuo metu sulaikytas Čekijos Respublikoje, buvo nuteistas Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeisto Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 dalies a), c) papunkčius, ir jam paskirta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime nurodyta, kad Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis buvo pakeistas Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos bausmės trukmė yra 7 metai 5 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 14 d. Iki 2022 m. spalio 12 d. bendra jau atlikta bausmės trukmė 1 077 dienos. Asmuo šiuo metu yra sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2027 m. balandžio 30 d. Į laisvės atėmimo bausmę yra įskaičiuotas suėmimo laikotarpis ir nepertraukiamai yra vykdomas nuo 2019 m. spalio 30 d.

Nuteistojo D. P. gynėjas advokatas A. M. teisiamojo posėdžio metu prašė tenkinti Čekijos Respublikos prašymą, kadangi nuteistasis nori atlikti bausmę Lietuvoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašymą palaikė, siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Čekijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam D. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė, ir Liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendyje ir Liudijime nurodoma, kad D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika. Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi Lietuvoje gyvenamąją vietą. Šiuo metu jis laisvės atėmimo bausmę atlieka Čekijos Respublikoje griežtesnio režimo įkalinimo įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas. Iš nuteistojo D. P. nuomonės matyti, jog nuteistasis buvo tinkamai informuotas apie jo perkėlimą į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nurodė, jog sutinka būti perduotas laisvės atėmimo bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1 )nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeisto Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, D. P. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis, pakeistas Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. P. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 2 To 110/2020, D. P. nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 dalį, jam paskirta bausmė – 7 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Liudijime nurodyta faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės. 2019 m. spalio 30 d. D. P. su kitais nuteistaisiais išplėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančią Usti nad Labem, Revolučini 3, kurioje D. P. rolė buvo tokia: kartu su A. S., pasinaudokę šaunamojo ginklo maketu, kai prieš tai A. S. pervertė pardavėją ant grindų, o plėšimo metu V. Z. ir E. J. iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės pavogė 26 rankinius laikrodžius ,,Omega“ ir ,,T. H.“ markių, kurių bendra vertė siekė 2 258 300 Čekijos kronų. Plėšimui pasirinko juvelyrinių dirbinių parduotuvę, ją apžiūrėjo 2019 m. spalio 17 d. ir 2019 m. spalio 18 d., kitų apgyvendinimui pasirūpino A. S., kuris po įvykdyto plėšimo kartu su A. S. perėmė pavogtus rankinius laikrodžius. Liudijime nurodyta, kad Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 dalies a), c) papunktyje numatyta atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymą organizuotoje grupėje bei už didelės žalos padarymą.

Iš nuosprendžio ir nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuteistas už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje, panaudojant šaunamąjį ginklą, įvykdė plėšimą ir pavogė didelės vertės svetimą turtą. Ši nuteistojo D. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. P. paskirtą bausmę pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 dalies a), c) papunkčius, paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytomis bausmėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Kadangi nuteistajam paskirta bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už apiplėšimą panaudojus šaunamąjį ginklą ir didelės vertės svetimo turto pagrobimą, suderinus nuteistajam Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu vertimas į lietuvių kalbą yra aiškus, kadangi nurodyta tiksli D. P. paskirta bausmė (laisvės atėmimas) ir jos trukmė (7 metai 5 mėnesiai).

Teismas, ištyręs byloje esančius duomenis iš Čekijos Respublikos liudijimo bei Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistą Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, įvertinęs nusikalstamos veikos faktus bei aplinkybes sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Į D. P. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistą Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu iki 2022 m. spalio 12 d. atlikta bausmės dalis – 1 077 diena bei bausmės dalis nuo 2022 m. spalio 12 d. iki nuteistojo D. P. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Į laisvės atėmimo bausmę yra įskaičiuotas suėmimo laikotarpis ir nepertraukiamai yra vykdomas nuo 2019 m. spalio 30 d.

Nuteistąjį perėmus iš Čekijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistą Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, D. P., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

D. P., nuteistam Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, paskirtą 7 (septynių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 7 (septynių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. P. perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu iki 2022 m. spalio 12 d. atliktą bausmės dalį – 1 077 dieną bei bausmės dalį nuo 2022 m. spalio 12 d. iki nuteistojo D. P. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti suėmimo laikotarpį nuo 2019 m. spalio 30 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistojo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismui, Čekijos Respublikos Prahos Aukštesniajam teismui, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.