Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Povilaičio skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (14 nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 2 dalį (10 nusikalstamų veikų) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 3 (trejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nuteistojo prašymą tenkino iš dalies ir pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendį: dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje (draudimo išmokų įgijimas apgaule dėl 2017 m. vasario 6 d. ir 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykių) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), baudžiamąją bylą V. S. atžvilgiu nutraukė; keturias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (draudimo išmokų įgijimas apgaule dėl 2017 m. vasario 12 d., 2017 m. gegužės 22 d., 2018 m. vasario 22 d., 2018 m. birželio 14 d. eismo įvykių) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių; tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas apgaule įgyti draudimo išmokas dėl 2018 m. spalio 9 d., 2018 m. lapkričio 7 d., 2018 m. gruodžio 5 d. eismo įvykių) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių. Kitos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžio dalies teismas nekeitė, prašymą sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės terminą paliko nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

6. Prokuroro skundas tenkinamas.

7. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

9. V. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, be kitų nusikalstamų veikų, buvo nuteistas už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje: ADB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto (144,45 Eur draudimo išmokos) įgijimą apgaule dėl 2017 m. vasario 6 d. eismo įvykio ir AAS „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto (134,25 Eur draudimo išmokos) įgijimą apgaule dėl 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykio.

10. Šių nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968) buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šią nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą) buvo baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Sukčiavimo (nenustačius kvalifikuojančių požymių) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį kvalifikavimą lėmė nusikalstamos veikos dalyko vertė. Tuo metu, kai buvo padarytos V. S. nusikalstamos veikos (apgaule įgytos draudimo išmokos dėl 2017 m. vasario 6 d. ir 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykių), sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį buvo kvalifikuojamas tais atvejais, kai nusikalstamos veikos dalyko vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL.

11. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, nedidelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba panaikinimą apgaule nustatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje. Už šią nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), kaip ir anksčiau (iki 2023 m. birželio 1 d.), baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaip matyti, naujuoju 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 objektyvieji sukčiavimo (baudžiamojo nusižengimo) požymiai, bausmių rūšys nepasikeitė, todėl sukčiavimo (nenustačius kvalifikuojančių požymių) pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kvalifikavimą nuo 2023 m. birželio 1 d., kaip ir anksčiau, lemia nusikalstamos veikos dalyko (apgaule įgyto svetimo turto ar turtinės teisės, apgaule išvengtos arba panaikintos turtinės prievolės) vertė. Pagal naujuoju įstatymu pakeisto BK 190 straipsnio nuostatas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007, Nr. 2K-64/2011). Vadinasi, sukčiavimo nusikalstamos veikos dalyko vertė turi būti nustatoma pagal veikos padarymo metu nustatytą MGL dydį.

13. Kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžio, draudimo bendrovės ADB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 144,45 Eur draudimo išmoką dėl 2017 m. vasario 6 d. eismo įvykio V. S. apgaule įgijo 2017 m. vasario 9 d., kai draudimo bendrovė priėmė sprendimą išmokėti jam draudimo išmoką ir pervedė ją į nuosprendyje nurodytą banko sąskaitą. Draudimo bendrovės AAS „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 134,25 Eur draudimo išmoką dėl 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykio V. S. apgaule įgijo 2017 m. rugpjūčio 2 d., draudimo bendrovei priėmus sprendimą išmokėti jam draudimo išmoką ir pervedus ją į nuosprendyje nurodytą banko sąskaitą.

14. Nusikalstamų veikų padarymo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, be kita ko, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams (administraciniams nusižengimams) kvalifikuoti, o šiuose teisės aktuose vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ (MGL) yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).

15. Nagrinėjamu atveju abiejų įvykdytų sukčiavimų dalyko (apgaule užvaldyto svetimo turto) vertė viršija 3 MGL: apgaule įgyto ADB „(duomenys neskelbtini)“ turto (144,45 Eur draudimo išmokos) vertė atitinka 3,84 MGL dydžio sumą, o apgaule įgyto AAS „(duomenys neskelbtini)“ turto (134,25 Eur draudimo išmokos) vertė atitinka 3,56 MGL dydžio sumą. Todėl V. S. padarytos veikos ir po įsigaliojusių BK 190 straipsnio pakeitimų yra nusikalstamos (baudžiamieji nusižengimai) ir užtraukia ne administracinę, o baudžiamąją atsakomybę. Perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pagrindo nėra, nes V. S. padarytų veikų (sukčiavimų, apgaule užvaldant nedidelės vertės svetimą turtą) objektyvieji požymiai ir už jas nustatytų bausmių rūšys naujajame įstatyme nepasikeitė.

16. Aukštesnysis teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog apylinkės teismas nepagrįstai nutraukė baudžiamąją bylą dalyje dėl dviejų nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, kurios Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (draudimo išmokų įgijimas apgaule dėl 2017 m. vasario 6 d. ir 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykių). Todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartis keičiama, naikinant nutarties dalį, kuria V. S. nutraukta baudžiamoji byla dėl BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytų pirmiau nurodytų nusikalstamų veikų (BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartį:

panaikinti nutarties dalį, kuria nutraukta baudžiamoji byla V. S. atžvilgiu dėl dviejų nusikalstamų veikų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (draudimo išmokų įgijimas apgaule dėl 2017 m. vasario 6 d. ir 2017 m. liepos 24 d. eismo įvykių).

Kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.