Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo A. V. ūkio ieškiniu atsakovui UAB "TNM" dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. V. ūkis kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš UAB "TNM" 1 400,80 EUR skolos, 13,22 EUR palūkanų iki bylos iškėlimo teisme, 8,30 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad į Molėtų rajono apylinkės teismą kreipiasi remdamasis CPK 30 str. 9 dalimi, leidžiančia pareikšti ieškinį pagal sutarties įvykdymo vietą. Nagrinėjamu atveju piniginės prievolės, t.y. prievolės atsiskaityti už ūkio medžio pjuvenas, įvykdymo vieta ieškovas, remdamasis CK 6.52 str. 2 d. 4 p., laiko savo, kaip kreditoriaus, verslo vietą, esančią Molėtų rajone, todėl ir kreipiasi į Molėtų rajono apylinkės teismą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą šiam teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo buveinė yra (duomenys neskelbtini). Vadinasi, ieškinys pagal CPK 29 str. turėtų būti pareikštas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą (CPK 30 str. 9 d.). Ieškovas, reikšdamas ieškinį Molėtų rajono apylinkės teismui, būtent šia įstatymo nuostata ir remiasi, teigdamas, kad atsakovas privalo įvykdyti prievolę, t.y. sumokėti pinigus ieškovo, kaip kreditoriaus, verslo vietoje, t.y. Molėtų rajone.

Ieškovas į bylą nepateikė jokios rašytinės sutarties su atsakovu, todėl sprendžiant iš ieškinio turinio, jis sudarė žodinį sandorį. Teismas pažymi, kad vadovaujantis CPK 32 str. 1 d., šalys teritorinį tos bylos teismingumą gali pakeisti rašytiniu tarpusavio susitarimu (Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartis civ. byloje Nr. 2S-2325-527/2014). Kai sutarties įvykdymo vieta sutartyje nėra iškiai aptarta, o tik remiantis kitomis sutarties nuostatomis ar teisės aktų reikalavimais numanoma, CPK 30 str. 9 d. norma negali būti taikoma, nes toks plečiamasis procesinės teisės normos aiškinimas išplėstų jos taikymo ribas iki taikymo visais atvejais, kada tarp šalių egzistuoja prievoliniai santykiai sutarčių pagrindu ir tokiu būdu iš esmės būtų paneigta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, numatyta CPK 29 str. Tuo tarpu tiek teisės teorijoje, tiek teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad specialiosios normos negali būti aiškinamos plečiamai ar taikomos pagal analogiją, t.y. atitinkama specialioji taisyklė taikoma tik tam atvejui, kuris atitinka šios normos dispoziciją. Tuo metu visais kitais atvejais taikomos bendrosios taisyklės, šiuo atveju - bendrosios teritorinį bylos teismingumą apibrėžiančios normos (Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2S-1107-516/2010). Kadangi, sprendžiant iš ieškinio turinio, joks rašytinis tarpusavio susitarimas tarp šalių nebuvo sudarytas, pripažintina, kad ieškinį atsisakytina priimti kaip neteisingą Molėtų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290- 291 str., teismas

nutaria:

ieškovo A. V. ūkio ieškinį atsakovui UAB "TNM" dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Molėtų rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį ieškovui.

Grąžinti ieškovui A. V. ūkiui (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) 30,58 EUR žyminį mokestį, sumokėtą 2015-01-15, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumo taisykles Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.