Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L. 2021 m. rugpjūčio 5 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-588/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalims, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. L. paskirta galutinė – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. vasario 24 d. gautas nuteistojo T. L. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kuriuos jis prašo teismo palengvinti jo teisinę padėtį ir jam paskirtą bausmę sušvelninti, vadovaujantis naujais BK pakeitimais.

Valstybinis kaltintojas iki teismo nustatyto termino atsiliepimo dėl nuteistojo prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis nustatyta, kad T. L. šiuo metu atlieka 2021 m. rugpjūčio 5 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už tris nusikaltimus, t. y. numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje. Taip pat po šio teismo nuosprendžio priėmimo, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 2021 m. rugpjūčio 5 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu T. L. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 17 d. Gelderland teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Taigi, nagrinėjamu atveju yra aktualūs procesiniai sprendimai – 2021 m. rugpjūčio 5 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendis ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartis, kadangi minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi.

Pažymėtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – minėtas nusikaltimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatyta bausmė, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti T. L. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės. Taip pat teismas nenustatė pagrindo peržiūrėti ir perkvalifikuoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi paskirtos bausmės.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Teismui pateiktame prašyme T. L. nenurodo konkrečių BK pakeitimų, kurių reikšmę jo teisinei padėčiai jis prašo įvertinti, todėl teismas šiuo atveju pasisako dėl aktualių BK pakeitimų nuteistojo T. L. atžvilgiu. Teismo vertinimu, T. L. atžvilgiu reikšmingi būtų tik BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio 2 dalies bei 75 straipsnio 4 dalies pakeitimai, bet šie įstatymo pakeitimai grįžtamąją galią turi tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Šiuo atveju, tiek Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis, tiek Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartis, jau yra įsiteisėję ir vykdomi, taigi minėti BK pakeitimai jau nebegali būti taikomi T. L. atžvilgiu, kadangi bylos nagrinėjimas jo atžvilgiu yra baigtas. Teismas pažymi, jog kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, nuteistojo T. L. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. L. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.