- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- e2A-1580-1097/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03128-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Latvelė, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- N. V.
- Ieškovas
- S. B., I. B.
- Trečiasis asmuo
- D. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ievos Navickaitės-Sakalauskienės ir Tatjanos Žukauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. B. ir I. B. patikslintą ieškinį atsakovei N. V., trečiasis asmuo D. B., dėl išlaidų netinkamos kokybės parduoto daikto trūkumams ištaisyti priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai S. B. ir I. B. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei N. V. (toliau – ir atsakovė) dėl išlaidų netinkamos kokybės parduoto daikto trūkumams ištaisyti priteisimo, prašydami priteisti iš atsakovės 43 987,26 Eur būsimų išlaidų netinkamos kokybės parduoto daikto trūkumams ištaisyti ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovai nurodė, kad šalys 2020 m. kovo 4 d. sudarė pirkimo-pardavimo ir naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo sutartį (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovė pardavė, o ieškovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis nusipirko patalpą-butą (toliau – ir Butas), esantį (duomenys neskelbtini), ir 559/932 žemės sklypo dalį, esančią (duomenys neskelbtini). Ginčo Sutarties 5.8 punkte atsakovė garantavo, kad Sutarties sudarymo momentu nėra paslėptų parduodamo turto trūkumų, dėl kurių turto nebūtų galima naudoti tam tikslui, kuriam ieškovai jį ketina naudoti, arba dėl kurių turto naudingumas sumažėtų taip, kad ieškovai, apie tuos trūkumus žinodami, arba apskritai nebūtų to turto pirkę, arba nebūtų už jį tiek mokėję. Ieškovų teigimu, atsakovė minimą patalpą-butą pardavė su paslėptais trūkumais, dėl kurių reikia perdaryti stogą, tvarkingai apšiltinti sienas, stogą, grindis, kaminą, įrengti garo izoliaciją, sustiprinti stogo konstrukciją, apšiltinti ir suarmuoti sienos kampą, perdaryti dekorą, hermetizuoti plyteles, sutvarkyti langų rėmus, sutaisyti įskilusį nuotekų vamzdį, atkasus visą pastatą perimetru apšiltinti cokolį, įrengti cokolio hidroizoliaciją, perdaryti gipso kartono pertvaras, permontuoti elektros instaliaciją, sutvarkyti trinkelių dangą. Patirtos ir būsimos išlaidos netinkamos kokybės parduoto daikto trūkumams ištaisyti yra 43 987,26 Eur, kurias prašoma priteisti iš atsakovės.