Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, D. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda; pagal BK 220 straipsnio 2 dalį – 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 350 MGL (17 500 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. Z. pagal BK 183 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Civilinės ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo patenkintas ir ieškovės naudai iš D. Z. priteistas 44 184,30 Eur žalos atlyginimas. Civilinės ieškovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir ieškovės naudai iš D. Z. priteistas 2 665,79 Eur žalos atlyginimas. Civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 200 000 Eur priteisimo iš D. Z. paliktas nenagrinėtas.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas D. Z. prašymas pratęsti Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, paskirtos 350 MGL (17 500 Eur) baudos mokėjimo terminą. Nurodo, kad priteista 2 665, 79 Eur suma Valstybinei mokesčių inspekcijai yra sumokėta, o priteista 44 184,30 Eur suma Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui yra mokama pagal sudarytą paskolos sutartį. Taip pat paskirtos baudos dalis – 5 500 Eur yra sumokėta. 2025-09-16 kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją, prašydamas išdėstyti paskirtą 17 500 eurų baudą dalimis ir 2025-09-18 gavo atsakymą, kad dėl baudžiamosiose bylose paskirtų baudų skolų išdėstymo sutartys yra nesudaromos. Teigia, jog BK 47 straipsnio 7 dalis nustato, jog teismas atsižvelgdamas į turtinę padėtį gali atidėti baudos sumokėjimą arba išdėstyti jos sumokėjimą iki vienerių metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Prašo atidėti 12 000 Eur (mokėtų po 1 000 Eur kiekvieną mėnesį) mokėjimą vieneriems metams iki 2026-11-01, nes yra dirbantis, neturiu jokių paskolų, areštų, tačiau dėl sumokėtų ir mokamų kitų baudų neturi galimybių visiškai sumokėti paskirtos baudos.

Žemesnės instancijos teismas

3. Kaip anksčiau nustatyta, Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-11-07 nuosprendžiu, paskirtą 350 MGL dydžio (17 500 Eur) baudą nustatyta sumokėti savanoriškai per vienerius metus nuo 2024-11-07 nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2025-11-07.

4. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Pažymėtina, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

6. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.