Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3778-660/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-3778-660/2014Nutarimas · 2014-05-02Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-709-175/2014Nutartis · 2014-06-26Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-6858-825/2014Nutartis · 2014-08-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-02
Bylos Nr.
A2.8.-3778-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03215-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3778-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03215-2014-0 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vertėjui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ruso, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-01, apie 9.05 val. P. M. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė apie 140 litrų dyzelinio kuro. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr. 1-41 patvirtintų Prekybos naftos produktais taisyklių 7 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M. pažeidimą pripažino iš dalies. Nurodė, kad susitarė dėl asmeniu dėl kurio pirkimo, į 7 plastmasines talpas iš vilkiko kuro bako siurblio pagalba įpylė po 20 l kuro. Pinigų paimti nespėjo, nes atvažiavo policija. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. M. kaltė, padarius ATPK 171 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie iš vilkiko bako išpilamą kurą, nurodytu adresu pamatė, kad prie vilkiko atkimšto kuro bako yra pajungti laidai prie automobilio VW Bora akumuliatoriaus bei įkišta šlanga su varikliuku į sunkvežimio kuro baką. Vyriškiai, pamatę policijos pareigūnus, atjungė laidus, uždarė kapotą. VW Bora bagažinė buvo atidaryta, joje buvo 5 vnt. po 20 litrų ir 2 vnt. po 30 litrų užpildytos talpos, kurios skleidė specifinį dyzelino kvapą (b. l. 3), P. M. paaiškinimas, kuriame jis pripažino nepažįstamam asmeniui pasiūlęs pirkti dyzelinio kuro už 3,80 Lt už litrą ir perpylęs jį į plastmasines talpas. Nespėjus atsiskaityti, atvyko policijos pareigūnai (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 7-10), Z. T. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad rusiškai kalbantis vyriškis jam pasiūlė pirkti kuro, dėl kainos tiksliai nesusitarė. Jis išvažiavo namo pasiimti tuščių kuro bakų. Pasiėmęs 7 talpas grįžo į aikštelę. Vyriškis privažiavo prie jo, o jis tuo metu nuėjo į parduotuvę. Kaip vyko perpylimas nematė, už kurą atsiskaityti nespėjo (b. l. 12), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo paimta 4 metrų ilgio žarna (b. l. 13), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo paimta 7 plastikinės talpos su skysčiu, panašiu į dyzeliną (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

P. M. veika pagal ATPK 171 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie P. M. nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., P. M. skirtina ATPK 171 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su kuro konfiskavimu. Paimta 4 m žarna konfiskuotina kaip pažeidimo įrankis (ATPK 26 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

P. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su naftos produktų – 7 plastikinių talpų su skysčiu, paimtų 2014-05-01 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

2014-05-01 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimtą 4 m žarną konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).