Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6858-825/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-3778-660/2014Nutarimas · 2014-05-02Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-709-175/2014Nutartis · 2014-06-26Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-6858-825/2014Nutartis · 2014-08-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.13.-6858-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03215-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinė byla Nr. A2.13-6858-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3778-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03215-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje P. M. atstovas advokatas R. M. prašo išdėstyti P. M. paskirtos baudos sumokėjimą, nustatė:

Aprašomoji dalis

Kauno apylinkės teisme gautas P. M. atstovo advokato R. M. prašymas, kuriame jis prašo baudos mokėjimą P. M. išdėstyti. Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 29 – 42).

Žemesnės instancijos teismas

2014 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu P. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d., ir skyrė 5000,00 (penkių tūkstančių) litų baudą su naftos produktų – 7 plastikinių talpų su skysčiu, paimtų 2014 m. gegužės 1 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

2014 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimas paliktas nepakeistu ir P. M. (P. M.) apeliacinis skundas netenkintas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į P. M. atstovo advokato R. M. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant P. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kas mėnesį sumokėti po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2016 m. kovo 31 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

P. M., a. k. gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2014 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-3778-660/2014 paskirtos baudos sumokėjimą 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant P. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kas mėnesį sumokėti po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2016 m. kovo 31 d.

Pirmąją 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų įmoką privalo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Išaiškinti P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Varsackis