Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, teistas:

1. 1996-05-14 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos” 4 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 1998-02-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1996-05-14 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., su 1/3 turto konfiskavimu.

3. 2000-09-11 Šiaulių mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m. su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

4. 2004-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-23 nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m.;

5. 2005-05-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn.;

6. 2007-10-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2005-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.

7. 2008-07-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

8. 2008-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimu 2 m.;

9. 2009-02-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 2011-01-07 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

2008 m. balandžio 28 d., laikotarpiu nuo 15.45 val. iki 20.18 val., Taikos pr., prie namo Nr. 18, Klaipėdoje, radęs ant žemės rudą odinę piniginę, neteisėtai įgijo A. Š. vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones: AB bankas „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB bankas „SEB” mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė laikotarpiu nuo 15.45 val. iki 20.18 val., kol parduotuvėje „Maxima”, Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, A. Š. vardu išduotą AB banko „SEB” mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė R. V..

Be to, M. J. neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo svetimą turtą:

2008 m. balandžio 28 d., 20.19 val., parduotuvėje „Maxima”, Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 13,95 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2008 m. balandžio 28 d., 20.25 val., parduotuvėje „Norfa”, Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 47,51 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 20.32 val., parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 44,98 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 20.39 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 39, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 23.25 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 21.12 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 81.42 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 21.32 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 62,68 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 22.45 val., parduotuvėje „Ikiukas“, Nidos g. 5, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 154,33 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 22.48 val., parduotuvėje „Ikiukas“, Nidos g. 5, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 40 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio 28 d., 23.25 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pateikdamas svetimą, A. Š. vardu išduotą, AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydamas ant kasos kvito, įsigijo prekių už 448.53 Lt. Tokiu būdu M. J. neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. Š. priklausantį 916,65 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. balandžio 28 d., vakare, Taikos pr., Klaipėdoje, ant pėsčiųjų takelio rado tamsią odinę piniginę, kurioje buvo dvi banko kortelės: Vilniaus banko mokėjimo kortelė ir banko Hansabankas mokėjimo kortelė. Korteles pasiėmė, piniginę su dokumentais išmetė į konteinerį. Vilniaus banko kortelę perdavė R. V., sau pasiliko banko „Hansabankas” mokėjimo kortelę. Prekybos centre „Iki“, Taikos pr. 28, nusipirko cigarečių ir alkoholinių gėrimų, atsiskaitė svetima mokėjimo kortele. Parduotuvėje „Maxima” Taikos pr. 39, Klaipėdoje, nusipirko cigarečių, alkoholinių gėrimų, atsiskaitė rasta kortele. Tą patį vakarą parduotuvėje „Maxima”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pirko alkoholį ir cigaretes, atsiskaitinėjo „Hansabankas” banko mokėjimo kortele. Parduotuvėje „Ikiukas”, Nidos g., pirko alkoholį ir cigaretes, atsiskaitė rasta „Hansabankas” mokėjimo kortele. Įsigytas prekes pardavė turguje. Ką pirko R. V., nežino. Atsiskaitinėdamas prekybos centruose, ant pateiktų kasos kvitų pasirašė nekopijuodamas parašo, esančio ant mokėjimo kortelės.

Motyvuojamoji dalis

Šiuos savo parodymus kaltinamasis M. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (I tomas, 123-129 b.1,).

Liudytojas policijos pareigūnas R. P. parodė, kad 2008 m. balandžio 28 d., 20.40 val., gavo pranešimą, kad Taikos pr. – Sausio 15-osios g., autobusų stotelėje guli girtas žmogus. Atvykęs į pranešime nurodytą vietą, prie stotelės, pamatė gulintį girtą vyriškį. Vyriškis buvo nuvežtas į Klaipėdos miesto pirmąjį policijos komisariatą.

Dokumentai: AB banko „Hansabankas“ mokėjimo kortelės Visa Eloctron Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 28 d. iki 2008 m. balandžio 29 d. atliktų operacijų sąrašas patvirtina, kad 2008 m. balandžio 28 d.: 20.19 val., parduotuvėje „Maxima”, Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 13,95 Lt; 20.25 val., parduotuvėje „Norfa”, Taikos pr. 5, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 47,51 Lt; 20.32 val., parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 44,98 Lt; 20.39 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 39, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 23.25 Lt; 21.12 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 81.42 Lt; 21.32 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 62,68 Lt; 22.45 val., parduotuvėje „Ikiukas“, Nidos g. 5, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 154,33 Lt; 22.48 val., parduotuvėje „Ikiukas“, Nidos g. 5, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 40 Lt; 23.25 val., parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, įsigyta prekių už 448.53 Lt (I t., b.l. 9-10).

Dokumentų ir daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai, bei kasos kvitai, patvirtina, kad UAB „Palink“, UAB „Norfos mažmena“, UAB „Maxima“ pateikė ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui parduotuvių kasos kvitus, patvirtinančius, kad įsigyjant prekes atsiskaityta banko kortele, Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 16-21,22-24, 27-32, 34-38, 40-44, 46-50, 52-57).

Kaltinamasis M. J. patvirtino, kad banko terminalo kvituose pasirašė jis (I t., b.l. 117).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. J. rado ir pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai įgijo dvi svetimas, nukentėjusiajam A. Š. išduotas mokėjimo priemones – AB bankas „Hansabankas“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB bankas „SEB” mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jas laikė ir vieną mokėjimo priemonę -AB banko „SEB” mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė kitam asmeniui. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo nusikaltimo 214 straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. J. neteisėtai įgyta viena svetima elektronine mokėjimo priemone - AB bankas „Hansabankas“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. Š. priklausantį 916,65 Lt vertės turtą. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikaltimų sudėtis.

Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis M. J. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgyja svetimas mokėjimo priemones ir vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę perduoda kitam asmeniui, finansines operacijas atlieka neteisėtai įgyta ir laikoma viena elektronine mokėjimo priemone, numatė kad tokiu būdu veikia prieš mokėjimo priemonės teisėto valdytojo ir turto savininko valią, daro jam turtinę žalą, ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis M. J. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. M. J. anksčiau teistas 9 kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, naujus nusikaltimus padarė neišnykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Jis turi darbinį teisnumą ir veiksnumą, tačiau nedirba, neturi kito legalaus pajamų šaltinio.

M. J. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus iš esmės atitinkančius faktines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę už visas nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. J. skiriamos BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos iš dalies jas sudedant. Laisvės atėmimo bausmė skiriama atlikti pataisos namuose.

Naujas nusikalstamas veikas M. J. padarė prieš priimant 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su 2008-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinama su 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Nukentėjusysis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti kaltinamųjų M. J. ir R. V. nusikalstamais veiksmais padarytą 2180 Lt turtinę žalą. M. J. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu tik dėl 916,65 Lt įgijimo apgaule. R. V. pareikštas įtarimas dėl 1183,35 Lt vertės A. Š. turto įgijimo apgaule. 2011-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas R. V. atžvilgiu atskirtas į atskirą tyrimą (II t., b.l.126-127). Pagal CK 6.279 straipsnio 1 dalį, nukentėjusiajam atsako solidariai tik bendrai padarę žalą asmenys. Esant solidariajai atsakomybei, žalą patyręs asmuo gali reikalauti iš visų bendraskolių ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį (CK 6.280 straipsnis). Nustatyta, kad 2180 Lt žala nukentėjusiajam A. Š. padaryta ne bendrais kaltinamojo M. J. ir kito asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, veiksmais, o savarankiškomis nusikalstamomis veikomis. Kaltinamasis M. J. apgaule įgijo 916,65 Lt vertės nukentėjusiojo turtą. Dėl kitos apgaule įgyto turto dalies įtarimas pareikštas šioje byloje neteisiamam asmeniui R. V.. Nesant kelių asmenų veiksmų bendrumo (bendrininkavimo) padarant žalą, nėra ir solidariosios atsakomybės, o kaltininkas atsako tik už savo nusikalstamus veiksmus ir jų sukeltas pasekmes. Nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies ir iš kaltinamojo M. J. priteisiama 916,65 Lt turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys dėl likusios 1183,35 Lt dalies turtinės žalos atlyginimo bus nagrinėjamas atskirtoje baudžiamojoje byloje, kurioje R. V. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo A. Š. civilinis ieškinys yra atskirtų ikiteisminio tyrimo bylos dokumentų sąraše II t., b.l. 128).

Laikmena (kompaktinis diskas) su vaizdo įrašais, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusiojo A. Š. pareikštą 2180 Lt civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 916,65 Lt turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikmeną (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.