Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutinkamai su LR CPK 532 str. reikalavimais pareiškėja vietiniame ir respublikiniame laikraščiuose paskelbė apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto iškėlimą ir nagrinėjimą. Per įstatymo numatytą 14 d. terminą, teisme negautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 1992 m. rugsėjo 3 d. Anykščių rajono notarų biuro notarės J. Viederienės patvirtinta sutartimi įsigijo 49/100 gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.8-9). Visą šį laikotarpį pareiškėja minėtu turtu naudojasi, t.y. įsigyto namo dalyje apsigyveno iš karto po sutarties sudarymo. Nors sutartyje nebuvo įrašyta, kad prie šio gyvenamojo namo yra ūkio pastatas- sandėlis ir nebuvo aptarta jo įsigijimas, tačiau perduodant gyvenamojo namo dalį, pareiškėjai buvo perduotas ir sandėlis (b.l.12-13,14-16). Pareiškėjai nekilo abejonių dėl minėto priklausinio, kadangi kadastrinių matavimo byloje šis sandėlis buvo inventorizuotas ir įrašytas kaip pareiškėjos nuosavybė. Tai patvirtina pateikta nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b.l.17-30). 2006-03-17 pareiškėja įsigijo 2920/5673 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11). 2011 metų kovo mėnesį pareiškėja kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl minėto turto teisinės registracijos. VĮ Registrų centro Utenos filialas atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, kadangi nėra atlikta ūkio pastato- sandėlio, teisinė registracija ir pareiškėja negalėjo centrui pateikti nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų (b.l.31). Tačiau pareiškėja valdo minėtą turtą atvirai ir sąžiningai, prižiūri turtą. Remiantis išdėstytu, pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus (CPK 185 str. 1 d.) nustatyta, jog pareiškėja ūkio pastatu- sandėliu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojasi nuo 1992 metų, t.y. nuo statinių ir priklausinių įgijimo. Taigi pareiškėja statinius sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1992 metų, t.y. daugiau nei 10 metų. Todėl, laikytina, jog pareiškėja yra teisėta ir sąžininga pastatų valdytoja. Nenustatyta aplinkybių, jog pastatai būtų užvaldyti per prievartą, jie nėra registruoti kito asmens vardu. Todėl pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir pareiškėjai nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn.

Vadovaujantis LR CPK 532 str., pareiškėja savo lėšomis, viename iš Anykščių rajono laikraščių „Šilelis” 2011 m. rugpjūčio 12 d. numeryje ir viename iš Lietuvos Respublikos dienraščių „Ūkininko patarėjas” 2011 m. rugpjūčio 13 d. numeryje paskelbė pranešimą apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo iškėlimą. Tačiau suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjos G. D. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą, neatsirado. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, jog pareiškėja Galina Dluskienė nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo ūkio pastatą- sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 2I1p, užstatytas plotas 35 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja Zita Gavėnienė