- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- T-115-1035/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51518-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valerij Lauš
- Nuteistasis
- G. B.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. B. (G. B.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos atitinkamai 6 (šešių) mėnesių ir 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant G. B. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, G. B. paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant jį per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 2 d.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos atitinkamai 6 (šešių) mėnesių ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir G. B. paskirta subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir Visagino miesto teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bei neatliktomis bausmėmis – baudomis, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridedant nesumokėtas ir neišieškotas baudas, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 5496,99 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant G. B. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) tęsti darbą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas G. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 4 d. 23.40 val. iki 2019 m. gruodžio 6 d. 14.33 val. (dvi dienos). Baudos bausmę nurodyta vykdyti pagal ankstesnėse bylose išduotus vykdomuosius raštus. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d.
Vilniaus apygardos teisme 2021 m. liepos 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajam G. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį, nebendrino paskirtų bausmių su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šie nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi atskirai, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos ir G. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė.
Nusikalstamos veikos, už kurias G. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, padarytos 2019 m. birželio 25 d. – 2019 m. liepos 8 d. ir 2019 m. liepos 18 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos subendrintos bausmės dydį), paskiriant G. B. galutinę subendrintiną 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 5496,99 Eur bauda nekeičiama ir skiriama kartu su laisvės atėmimo bausme. Baudos bausmė vykdytina toliau pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytose ankstesnėse bylose išduotus vykdomuosius raštus.
Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2 (dvejiems) metams, paskiriant minėtuose nuosprendžiuose nurodytus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.
Į galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę G. B. įskaitytinas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytas laikinajame sulaikyme išbūtas lasikas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.
Nuteistajam G. B. (G. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti G. B. galutinę subendrintiną 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, 5496,99 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, atidėti G. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) tęsti darbą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, paskirti G. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti jį per 1 (vienerius) metus nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2021 m. spalio 2 d., atlyginti nukentėjusiajam V. T. padarytą turtinę žalą.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę G. B. įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.
Baudos bausmę vykdyti toliau pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytose ankstesnėse bylose išduotus vykdomuosius raštus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.