Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teikimą dėl nuteistosios D. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-01-02 nutarimą Nr. 01/7-19 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteista 2013-03-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 9 metams, nurodant į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 8 mėnesius ir 23 dienas. Bausmės pradžia – 2013-03-14. Bausmės pabaiga – 2021-06-19. 2016-12-19 nuteistoji atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės, o 2016-12-29 nuteistoji faktiškai atliko 4 metus 6 mėnesius 10 dienų paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimu siūlo nuteistąją D. D. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio. Komisija prašo 2017-01-02 nutarimą Nr. 01/7-19 patvirtinti.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D. D. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji D. D., atvykusi į pataisos namus, dalyvauja pataisos programose: lankė bei sėkmingai baigė „ Streso valdymo ir reabilitacijos programą“ PRISON SMART, Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos, virėjos bei kirpėjos specialybes, išklausė teisinio bei socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, pataisos namuose dirba, paskirtą darbą atlieka kruopščiai bei atsakingai. Nuteistoji vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, laikosi nustatytų režimo reikalavimų, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, Šiaulių tardymo izoliatoriuje 2016-06-27 jai už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą užimtumo programose skirtas pasimatymo laiko pailginimas 1val. Be to, nuteistoji Panevėžio pataisos namuose už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir stropų darbą skatinta 3 kartus, o nuo 2015 m. liepos mėnesio jai suteikta teisė išvykti iš pataisos namų be sargybos. Nuteistoji D. D. yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Ji yra našlė, turi du suaugusius vaikus, su kuriais, susirašinėdama laiškais bei retkarčiais paskambindama, palaiko socialinius ryšius. Nuteistoji išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius, išėjusi į laisvę, planuoja ieškotis darbo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Nuteistoji D. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę yra išimtinai teigiamas – ji nebuvo bausta, priešingai, nuteistoji, kaip minėta, ne kartą skatinta už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir stropų darbą. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Svarbu ir tai, kad nuteistoji ankščiau neteista, o pagal OASys metodiką atlikus jos nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad D. D. priskirtina prie žemos rizikos grupės (20 balų). Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, išėjusi į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą. Be to, nuteistosios požiūris į darbą yra teigiamas ir ji, atlikdama laisvės atėmimo bausmę, įgijo net tris profesijas bei yra motyvuota laisvėje įsidarbinti.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją D. D. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017-01-02 nutarimą Nr. 01/7-19 taikyti nuteistajai D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistąją D. D. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.