- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- T-136-951/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00481-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau –Šiaulių regiono skyriaus) teikimą dėl D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2013-03-14 nuosprendžiu D. D. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jai paskirtas laisvės atėmimas 9 metams.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, D. D. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti alkoholio.
Šiaulių apylinkės teismas 2017-11-21 nutartimi netenkino Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-05-10 nutartimi pakartotinai netenkintas Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-09-28 nutartimi dar kartą netenkintas Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. D..
2019-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma D. D. panaikinti lygtinį paleidimą.
Teismo posėdyje Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą.
Prokuroras siūlė Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nuteistoji prašė Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių regiono skyrius nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2017-02-09, bausmės pabaiga 2021-06-19. Šiaulių regiono skyrius teikimą grindžia tuo, kad apsilankymo pas D. D. 2018-11-09 22.30 val. metu, jai buvo nustatytas 0,27 promilių girtumo laipsnis, t. y. nuteistoji pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Be to, 2019-01-11 23.00 val. probacijos pareigūnai nerado D. D. jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), o susisiekus telefonu su nuteistąja, ši pranešė, kad yra išvykusi į svečius, t. y. tokiais veiksmais pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, teikime nurodyta, kad telefonu atsiliepusi D. D. kalbėjo nerišliai. Kaip matyti iš Šiaulių regiono skyriaus teikimo, įvertinus D. D. nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (61 balas iš 99 galimų), kuri padidėjo 1 balu.
Tačiau asmens bylos duomenys liudija ir tai, jog nuteistoji nuo 2018-11-12 dirba UAB „NMF POROLON“ pamaininį darbą, yra gavusi darbo grafiką, kuriame nustatyta darbo dienos pabaiga yra vėlesnė negu 22 val. Tam, kad nekiltų problemų ir nebūtų pažeistas teismo skirtas įpareigojimas, informavo Šiaulių regiono skyrių apie darbo laiką, pateikdama darbo grafiką. Toks nuteistosios elgesys leidžia daryti išvadą, jog ji supranta paskirtų įpareigojimų vykdymo svarbą ir pasekmes, jei jų nevykdys, bendradarbiauja su probacijos pareigūnais. Taip pat matyti, kad D. D. du kartus buvo nuvykusi į Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą psichiatro konsultacijoms dėl priklausomybės nuo alkoholio. Tokia aplinkybė rodo, kad probuojamoji supranta, jog turi priklausomybę bei stengiasi ją išsigydyti. D. D. savo paaiškinime nurodė, kad 2018-11-09 jai nustatytas 0,27 promilių girtumo laipsnis, nes jai paskirti gydytojos vaistai stresui ir nerimui gydyti yra per stiprūs, labai veikia širdį, todėl ji vartoja gudobelės ekstraktą, kuriame galimai yra alkoholio. Taip pat paaiškino, kad svaigalų ji tikrai nevartoja, tiesiog prieš atvykstant probacijos tarnybos pareigūnams ji neseniai buvo išgėrusi gydytojos skirtų vaistų ir gudobelės ekstrakto. Teismo posėdžio metu buvo pateiktas alkoholio matuoklio kvitas, iš kurio matyti, kad D. D. 2018-12-25 00.24 val. buvo nustatytas 1,61 promilės girtumas. Nuteistoji teismui paaiškino, kad jai Kūčių vakarą lūžo ranka, jautė didelį skausmą, todėl, kol laukė gydytojų, kaimynė jai įpylė išgerti alkoholio. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog D. D. nuo 2017-11-29 būtų padariusi naują administracinį nusižengimą, už kurį būtų taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė. Be to, nenustatyta ir kitų D. D. pažeidimų, nėra informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji D. D. pripažino padariusi pažeidimus, supranta, kad negerai pasielgė, taip pat į tai, kad sprendžia alkoholio vartojimo problemą gydydamasi, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, sugyventinį, teismas atmeta Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir dar kartą supažindina nuteistąją su pareigomis bei įspėja dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams po šios nutarties, Šiaulių apygardos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.