Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-08-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1479-564/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-429-564/2016Nutarimas · 2016-04-25Marijampolės apylinkės teismas
  2. ATP-542-634/2016Nutartis · 2016-06-29Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-1479-564/2016Nutartis · 2016-08-24Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-24
Bylos Nr.
A2.13.-1479-564/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00230-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1479-564/2016Proceso Nr.4-28-3-00230-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2016 m. rugpjūčio 24d.,Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-1479-564/2016 medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė R. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., ir paskyrė galutinę subendrintą 2100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų ) baudą. Paskirtos 2100 Eur ( dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) administracinės baudos sumokėjimą išdėstė 20 ( dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 105 Eur ( vieną šimtą penkis eurus).

Marijampolės rajono apylinkės teisme elektroniniu paštu gautas R. C. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis išdėstymo termino patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2016-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarime teismas aiškiai nurodė paskirtos baudos mokėjimo tvarką, todėl R. C. turėtų vykdyti būtent šiuo nutarimu nustatytą baudos mokėjimo tvarką, o ne Valstybinės mokesčių inspekcijos grafike nurodomą baudos mokėjimo tvarką. 2016-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo dar kartą tikslinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d.,

NUTARĖ:

R. C. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti R. C., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė