Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2018-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-389-761/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-07-05
Bylos Nr.
1-389-761/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06488-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Išnagrinėta priimant nuosprendį.
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Kaltinamasis
R. P.
Advokatai
Vygantas Skladaitis
Baudžiamoji byla Nr. 1-389-761/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06488-2018-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.17.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 5 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,sekretoriaujant Virginijai Makarienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,kaltinamiesiems R. P., jos gynėjui advokatui Vygantui Skladaičiui, V. P., M. P.,laiduotojai V. R.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), našlė, ūkininkė, neteista,

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) teistas 2015-11-05 pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 196 MGL (7.381.36 eurų) bauda, 2016-10-06 bauda pakeista į 480 valandų viešųjų darbų bausmę, 2017-06-01 pagal LR BK 281 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. 20 d., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teisumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu,

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2018-04-18 pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 2 d., 60 MGL (2259,60 eurų) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2018 m. vasario 28 d. 14.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 300 eurų įgijo ir savo automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų. Po to V. P., tarp 16.00-17.00 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, paprašė M. P., kad šiuos alkoholinius gėrimus nuvežtų ir parduotų R. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) M. P. su V. P., veikdami bendrininkų grupėje, M. P. vykdydamas V. P. prašymą, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini)., automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. P., turėdamas tikslą realizuoti, nugabeno 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų, ir apie 18.00 val. už 390 eurų pardavė R. P. jos sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kuri turėdama tikslą realizuoti, už 390 eurų, iš bendrininkų grupėje veikusių V. P. ir M. P., įsigijo 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų.

Kaltinamoji R. P. kalta prisipažino ir parodė, kad 2018 m. sausio mėn., Rietavo turguje susipažino su V. P., kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Su juo apsikeitė telefonų numeriais. Maždaug prieš savaitę iki degtinės įsigijimo V. P. parašė SMS žinute pranešimą su pasiūlymu įsigyti naminės degtinės. Ji parašė, kad norės ir sutarė, kad kai tik turės jai degtinę atveš. 2018-02-28 SMS žinute V. P. parašė žinutę, kad atvažiuoja, ji sutiko ir apie tai pranešė SMS žinute. Apie 18 val. pastebėjo automobilį VW Passat ir suprato, kad atvežė naminę degtinę. V. P. automobiliu atvažiavo tuo metu nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė „atvežiau nuo V.“. Kaip paaiškėjo vėliau naminę degtinę atvežė M. P., jis atvežė jai į namus 150 litrų naminės degtinės, už tai jam sumokėjo 390 eurų. Dėl kiekio iš anksto kiek atvežti nesitarė. Po to nespėjus perkrauti naminę degtinę į jos automobilį, į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai ir naminę degtinę paėmė. Naminę degtinę planavo panaudoti atsiskaitymui už ūkio darbus, nes kaime tai geriausia atsiskaitymo priemonė, taip pat savo reikmėms užsipilti ant uogų. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes už ją sutinka laiduoti sesuo V. R..

Kaltinamasis. V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. sausio mėn., Rietavo turguje susipažino su R. P.. Ji domėjosi iš kur gauti naminės degtinės. Su ja apsikeitė telefonų numeriais ir sutarė, kad kai turės naminės degtinės jai praneš. 2018-02-28, apie 14 val. iš nepažįstamo vyriškio, atvykusio į namus, už 300 eurų nupirko 150 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę susidėjo ir laikė savo automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje. Automobilis buvo registruotas švogerio M. B. vardu, tačiau automobilį pirko ir naudojosi jis pats. Kadangi pardavęs naminę degtinę norėjo užsidirbti, apie 17 val. parašė SMS žinutę R. P., kad atvažiuoja ir sutarė su ja naminę degtinę parduoti jai. Sutarė naminę degtinę parduoti po 2,6 € už litrą, tačiau dėl kiekio tiksliai nesitarė, sakė, kad bus apie 130-150 ltr. Kadangi buvo užsiėmęs, naminę degtinę nuvežti R. P. paprašė brolio M. P.. Brolis sutiko, paaiškino jam kur reikia nuvežti. Vėliau sužinojo, kad brolį ir R. P. pardavimo metu sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. P. parodė, kad 2018-02-28, jam grįžus iš mokyklos, brolis V. P. paprašė jo netoli Kvėdarnos nuvežti 150 litrų naminės degtinės ir ją parduoti. Jis sutiko. Matė, kad naminė degtinė jau buvo sudėta į brolio V. P. automobilio „VW Passat“ bagažinę. Degtinę nuvežė į (duomenys neskelbtini) pas nepažįstamą moteriškę. Moteris už degtinę jam padavė 390 € ir nespėjus degtinės perkrauti į pirkėjos automobilį, juos užklupo ir sulaikė policijos pareigūnai, kurie paėmė degtinę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. P., V. P. ir M. P. kaltė be jų prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2018-02-28 apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) automobilyje "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastos ir išimtos šešios plastikinės talpos: 4 talpos (baltos spalvos) yra po 25 litrus, 1 talpa (baltos spalvos) - 30 litrų ir 1 talpa (mėlynos spalvos) - 20 litrų. Visos talpos yra pilnos su skysčiu, turinčiu kvapą, būdingą naminei degtinei (t. 1. b. l. 13-19).

2018-02-28 kratos metu V. P. namuose (duomenys neskelbtini)., rastas ir išimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele (t. 1. b. l. 30-34).

2018-04-04 apžiūros metu nustatyta, kad 2018-02-28 kratos metu išimtas apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia 225 Dual SIM" su SIM kortele. Telefono IMEI 1:35512107013864, IMEI 2: 35512107013865, įdėta SIM kortele Nr. 246030212185541, kurios tel. Nr. 860531610. Apžiūrint telefoną, nustatyta, kad telefone yra įvestas telefono Nr. 867339785, pavadinimu „Netol Kaltinen“, kuris priklauso įtariamajai R. P.. V. P. telefone išsaugotos SMS žinutės nuo 2018-02-24 iki 2018-02-28. Išsaugotas SMS susirašinėjimas su R. P.: (Netoli Kaltinen) 2018-02-24 d., 11:31 val. – „Siandien nevaziuok pas mus laksto mentai“; išsiusta SMS žinutė – „Gerai“; (Netoli Kaltinen) 2018-02-25 d., 14:03 val. – „A tau iseitu ateiti koki antr ar trec“; išsiusta SMS žinutė – „Na iseitu“; (Netoli Kaltinen) – 2018-02-25 d., 14:04 val. – „Nu tai parasysi“; išsiusta SMS žinutė – „Ok“; (Netoli Kaltinen) – 2018-02-28 d., 09:27 val. – „Nu kada“; išsiusta SMS žinutė – „Send wakare“; (Netoli Kaltinen) – 2018-02-28 d., 09:37 val. – „Ok“; išsiusta SMS žinutė – „Jau iswar“; (Netoli Kaltinen) – 2018-02-28 d., 17:42 val. – „Ok" (t. 1. b. l. 35-45).

2018-02-28 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) įtariamoji R. P. savanoriškai pateikė telefoną "Samsung Galaxy" IMEI Nr. 359149061044402 su SIM kortele (t. b. l. 62-65).

2018-04-04 apžiūros metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy Core Prime" su SIM kortele, išimtas 2018-02-28 kratos metu iš įtariamosios R. P.. Telefone, kurio IMEI: 359149061044402, įdėta SIM kortele Nr. 246030214770513, kurios tel. Nr. 867339785. Apžiūrint telefoną, nustatyta, kad yra įvestas telefono Nr. 860531610, pavadinimu „V.“, kuris priklauso V. P.. Apžiūrint minėtame telefone esančias SMS trumpąsias žinutes matyti, kad R. P. laikotarpiu nuo 2018-02-22 iki 2018-02-28 bendravo SMS žinutėmis su V. P.: Išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-22 d., 18:28 val. – „Gal sestadieni ateik i svecius atr“; (V.s) – 2018-02-22 d., 20:12 val. – „Bet tik apie 14 h“; išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-22 d., 21:42 val. – „Ok“; išsiųsta SMS žinutė 2018-02-24 d., 11:31 val. – „Siandien nevaziuok pas mus laksto mentai“; (V.) – 2018-02-24 d., 11:32 val. - „Gerai“; išsiųsta SMS žinutė 2018-02-25 d., 14:02 val. – „A tau iseitu ateiti koki antr ar trec“; (V.) – 2018-02-25 d., 14:03 val. - „Na iseitu“; išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-25 d., 14:04 val. – „Nu tai parasysi“; (V.) – 2018-02-25 d., 14:04 val. - „Ok“; išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-28 d., 09:27 val. – „Nu kada“; (V.) – 2018-02-28 d., 09:37 val. - „Send wakare“; išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-28 d., 09:37 val. – „Ok“; V.) – 2018-02-28 d., 17:27 val. - „Jau iswar“; išsiųsta SMS žinutė – 2018-02-28 d., 17:41 val. – „Ok“ (t. 1. b. l. 66-75).

2018-03-05 automobilio "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad automobilis mėlynos spalvos iš išorės ir viduje netvarkingas apgadintas. Viduje daug šiukšlių. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Apžiūros metu paimti automobilio raktelis prie kurio prisegti keturi pakabukai ir žiebtuvėlis (t. 1. b. l. 76-78).

2018-03-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu V. P. pateikė automobilio "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. F967890, išduotą M. B. vardu (t. 1. b. l. 87-90).

2018-03-05 apžiūros metu apžiūrėtos 2018-02-28 kratos metu išimtos plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Talpos pažymėtos Numeriais nuo Nr. 1 iki Nr. 6. Plastikinė talpa Nr. 1 yra baltos spalvos, su užsukamu kamščiu 25 ltr. talpos. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 1, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Plastikinė talpa Nr. 2 yra baltos spalvos, su užsukamu kamsčiu 25 ltr. talpos. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 2, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Plastikinė talpa Nr. 3 yra baltos spalvos, su užsukamu kamsčiu 25 ltr. talpos. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 3, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Plastikinė talpa Nr. 4 yra baltos spalvos, su užsukamu kamščiu 30 ltr. talpos. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 4, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Plastikinė talpa Nr. 5 yra baltos spalvos, su užsukamu kamsčiu 25 ltr. talpos. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 5, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Plastikinė talpa Nr. 6 yra mėlynos spalvos, su užsukamu kamsčiu. Atsukus kamštį paimamas jame esančio skysčio pavyzdys į 0,5 ltr. talpos butelį, kuris pažymimas Nr. 6, užplombuojamas aprašomas. Talpa užsukama, užantspauduojama. Iš viso šešiose talpose yra 150 litrų skysčio kvapu būdingu naminei degtinei. Talpos apžiūros metu nufotografuotos (t. 1. b. l. 92-94).

2018-03-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 30-(02)-IS1-248, nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 1-Nr.6, įpiltas iš 2018-02-28 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) sodyboje, automobilyje "VW Passat", valst. nr. (duomenys neskelbtini) paimtų šešių plastikinių talpų, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų (t. 1. b. l. 110-112).

2018-05-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, užfiksuotas SMS susirašinėjimas tarp V. P. (V. P.) Nr. 8-605-31610 ir R. P. (R. P.) Nr. 8-673-39785, laikotarpiu nuo 2018-02-09 iki 2018-02-28. Taip pat 2018-02-28 pokalbių suvestinės ir SMS žinutė tarp V. P. (V. P.) Nr. 8-605-31610 ir jo brolio M. P. (M. P.) Nr. 8-627-70944. Užfiksuotas pokalbis, vykęs 16:56 val., išeinantis skambutis iš Nr. 8-605-31610 V. P. (V. P.) skambina savo broliui M. P. (M. P.) į Nr. 8-627-70944. Pokalbio metu V. P. prašo savo brolio, kad pastarasis nuvežtų naminę degtinę. Po to, 17:53 val., įeinantis skambutis į Nr. 8-605-31610 V. P. (V. P.) iš Nr. 8-627-70944 skambina jo brolis M. P. (M. P.). Pokalbio metu M. P. savo brolio prašo, kad paskambintų R. P., kad pastaroji išeitų. ID Nr. 916, 18:52 val., išeinantis SMS pranešimas iš Nr. 8-605-31610 V. P. (V. P.) rašo savo broliui M. P. (M. P.) į Nr. 8-627-70944. V. P. galimai pasigedo savo brolio, kodėl pastarasis taip ilgai negrįžta (t. 1. b. l. 132-135).

2018-02-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad M. P. pateikia 390 eurų, kurios gavo iš įtariamosios R. P. už naminę degtinę (t. 1. b. l. 145-147).

2018-03-01 apžiūros metu nustatyta, kad 2018-02-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimti 390 eurų. Iš jų 2 banknotai yra po 20 € nominalo ir 7 banknotai po 50 € nominalo banknotai (t. 1. b. l. 149-151).

2018-03-08 liudytojas M. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prieš pusantrų metų įgijo V. P., tačiau jį užregistravo jo, tai yra M. B. vardu jam sutinkant. Už automobilį pinigus mokėjo ir juo naudojosi V. P.. Automobilis registruotas ne V. P. vardu dėl to, kad jis turi skolų. Dėl šio automobilio neturi pretenzijų (t. 1. b. l. 163-164).

Kaltinamųjų parodymus patvirtina ir liudytojo V. P. parodymai duoti 2018-05-02 ikiteisminio tyrimo metu (t. 1. b. l. 167-169). Iš liudytojo V. P. parodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario mėn. pradžioje Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, savo namuose gamina ir dideliais kiekiais laiko naminę degtinę. Naminę degtinę automobiliu gabena į Šilalės rajoną ir ten parduoda. Skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sankcionuoti slapti ikiteisminio tyrimo veiksmai. 2018-02-28 apie 18 val. pagal telekomunikacijų tinklais gautą perduodamą informaciją, kartu su kitais skyriaus pareigūnais nuvyko adresu (duomenys neskelbtini)., pas R. P., kur pagal turimą informaciją M. P., turėjo atgabenti V. P. naminę degtinę. Atvykus nurodytu adresu, kieme pastebėjo stovintį mėlynos spalvos automobilį "VW Passat". Automobilio bagažinės dangtis buvo atidarytas, o bagažinėje sudėtos šešios plastikinės talpos: 4 talpos po 25 litrus, 1 talpa - 30 litrų talpos, ir 1 - 20 litrų talpos. Visos talpos buvo pilnos skaidraus skysčio. Atsukęs kamštį, pauostė, kvapas buvo būdingas naminei degtinei. Šalia automobilio "VW Passat" stovėjo automobilis "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, kurio bagažinė buvo tuščia, o bagažinės dangtis atidarytas. R. P. stovėjo prie "VW Passat" bagažinės, ir, pareigūnams einant link jos, ji uždarė bagažinės dangtį. M. P. stovėjo prie automobilio "VW Passat" vairuotojo pusės durelių. Iš to, kad abiejų bagažinių dangčiai buvo atviri, darė prielaidą, kad iš automobilio "VW Passat" naminė degtinė būtų buvusi perkrauta į automobilio "Opel Astra" bagažinę.

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. P. 2018 m. vasario 28 d. neteisėtai už 300 eurų įgijo ir savo automobilyje „VW Passat“, laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų. Po to laike tarp 16.00-17.00 val., V. P. paprašė M. P., kad šiuos alkoholinius gėrimus nuvežtų ir parduotų R. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) M. P. vykdydamas V. P. prašymą, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) V. P. automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą realizuoti, nugabeno 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4-51,5 procentų, ir apie 18.00 val. už 390 eurų pardavė R. P., kuri turėdama tikslą realizuoti iš bendrininkų grupėje veikusių V. P. ir M. P., už 390 eurų įsigijo 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Kadangi V. P. įgijo, laikė, veikdami bendrininkų grupėje V. P. ir M. P. realizavo, o R. P. įgijo tikslu realizuoti, tai yra atsiskaityti už žemės ūkio darbus daugiau kaip 50 litrų naminės degtinės, kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo R. P.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamosios R. P. gynėjas advokatas V. S. prašė spręsti dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nurodė, kad yra visos sąlygos numatytos BK 40 straipsnyje, pateikė V. R. prašymą dėl R. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir teisminio nagrinėjimo metu jį palaikė. V. R. nurodė, kad R. P. yra jos sesuo su ja gerai sutaria, daug bendrauja, neprieštarauja jai. R. P. savikritiškai vertina savo buvusį elgesį.

Prokuroras sutiko dėl R. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes kaltinamoji atitinka visas BK 40 straipsnyje keliamas sąlygas.

V. R. prašo skirti ją R. P. laiduotoja. V. R. yra R. P. sesuo, tarpusavyje gerai sutaria, artimai bendrauja tarp jų yra glaudus ryšys. V. R. neteista, nebausta administracine tvarka, dirba Šilalės (duomenys neskelbtini). Todėl iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad V. R. pagal savo asmenines savybes ir jų šeiminius santykius gali daryti teigiamą įtaką R. P. ir yra verta teismo pasitikėjimo.

Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies keturiuose punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

R. P. anksčiau neteista, pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą. R. P. kalta dėl nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimu turtinė žala nepadaryta. Iš 2018-06-27 SEPA mokėjimo nurodymo Nr. 1370005584, matosi, kad 500 € užstatas yra sumokėtas. R. P. yra našlė viena augina du nepilnamečius vaikus. Aptartos aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad R. P. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant visiems BK 40 straipsnyje nustatytiems pagrindams, R. P., taikytinos Lietuvos Respublikos BK 40 str. nuostatos ir ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 500 € užstatu, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams.

BK 67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Dėl bausmių skyrimo V. P. ir M. P.

Kaltinamieji V. P., M. P. padarė apysunkį nusikaltimą. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe V. P. ir M. P. teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis. V. P. anksčiau teistas, 2015-11-05 pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 196 MGL (7.381.36 eurų) bauda, kuri 2016-10-06 nutartimi pakeista į 480 valandų viešųjų darbų bausmę. 2017-06-01 teistas pagal BK 281 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-05 nuosprendžiu paskirta ir 2016-10-06 nutartimi pakeista šešių mėnesių dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. V. P. yra dirbantis (t. 2. b. l. 63). Nors V. P. anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, tačiau laisvės atėmimo bausmė jam paskirta tik už neatsargų nusikaltimą, kuris nesukėlė sunkių padarinių, jam nebuvo skirti įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programose. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. V. P. dirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra pagrindas manyti, kad įpareigojus V. P. dalyvauto elgesio pataisos programoje bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į kaltinamojo V. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, ankstesnius teistumus, daromus administracinius nusižengimus V. P. nustatytinas maksimalus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Tam kad pasiekti bausmės tikslus paveikti, kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei skirtini įpareigojimai tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p.8 p. BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.). Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jam paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis M. P. anksčiau teistas, tačiau nusikaltimą už kurį teisiamas padarė iki priimant 2018-04-18 baudžiamąjį įsakymą, todėl laikytina, kad teisiamas pirmą kartą. M. P. ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. M. P., nusikaltimo padarymo metu mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau dėl nesimokymo buvo pašalintas iš mokyklos. Mokyklos charakteristikoje teigiamai charakterizuojamas dėl aktyvaus dalyvavimo užklasinėje veikloje. M. P. nors yra pilnametis, tačiau savarankiškų lėšų pragyvenimui neturi, pragyvena iš tėvų gaunamų pajamų. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, jo jauną amžių, tai, kad anksčiau nebuvo teistas, daromus administracinius nusižengimus, jau aptartus jo asmenybę apibudinančius duomenis M. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už jos vidurkį. Kadangi M. P. nusikaltimą padarė pirmą kartą yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į M. P. asmenybę aptartas aplinkybes tai, kad nusikaltimu nesiekė naudos sau, jam nustatytinas minimalus laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas. Tam kad pasiekti bausmės tikslus paveikti, kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų M. P. skirtini įpareigojimai pradėti dirbti arba mokytis ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p.). Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jam paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str.).

Dėl daiktinių įrodymų

2018-02-28 kratos metu iš kaltinamojo V. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia 225 Dual SIM", kurio IMEI 1:35512107013864, IMEI 2: 35512107013865, jame įdėta SIM kortele Nr. 246030212185541, kurios tel. Nr. 860531610. Perduotas saugojimui į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių -2018-05-02 kvitas B Nr. 063970 (t. 1. b. l. 29-34, 48).

2018-02-28 kratos metu iš kaltinamosios R. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy Core Prime", kurio IMEI: 359149061044402, įdėta SIM kortele Nr. 246030214770513, kurios tel. Nr. 867339785. Perduotas saugojimui į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių -2018-05-02 kvitas B Nr. 063970 (t. 1. b. l. 58-65, 48).

2018-02-28 įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris 2018-03-07 perduotas saugojimui į IĮ "Jomamotors" automobilių saugojimo aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragėje (t. 1. b. l. 13-19, 91)

2018-02-28 įvykio vietos apžiūros metu paimtos 6 plastikinės talpos su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, po nupylimo objektų tyrimui, iš viso - 147 litrai, perduotos saugoti į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių - 2018-03-07 kvitas B Nr. 063918 (t. 1. b. l. 13-19, 103).

Su 2018-03-15 specialisto išvada Nr. 30-(202)-IS1-248 grąžinti 6 buteliukai po 250 ml kiekviename su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu perduoti saugoti į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių - 2018-03-22 kvitas B Nr. 063935 (t. 1. b. l. 110-112, 115).

Pinigai - 390 eurų, paimti 2018-02-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, perduoti saugoti į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių - 2018-03-01 kvitas A Nr. 009649 (t. 1. b. l. 156).

2018-03-07 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš V. P. paimtas automobilio "VW Passat" registracijos liudijimas Nr. F967890, išduotas M. B. vardu. Perduotas saugojimui į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių - 2018-05-02 kvitas B Nr. 063970 (t. 1. b. l. 87-90, 48).

Kaltinamieji V. P. ir R. P. iš jų paimtais telefonais bendravo nusikaltimo darymo metu, automobiliu "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. P., registruotu M. B. vardu buvo gabenamas nusikaltimo dalykas – naminė degtinė. Pinigais 390 € buvo atsiskaitoma už naminę degtinę, todėl įgyti nusikalstamu būdu.

Todėl V. P. mobilaus ryšio telefonas "Nokia 225 Dual SIM", kurio IMEI 1:35512107013864, IMEI 2: 35512107013865, jame įdėta SIM kortele Nr. 246030212185541, kurios tel. Nr. 860531610; R. P. mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy Core Prime", kurio IMEI: 359149061044402, įdėta SIM kortele Nr. 246030214770513, kurios tel. Nr. 867339785; automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažintini nusikaltimo padarymo priemonėmis. Daiktiniai įrodymai: 6 plastikinės talpos pripažintinos nusikaltimo padarymo priemonėmis, o juose esantys 147 litrai ir 6 buteliukuose po 250 ml kiekviename esantys namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai pripažintini nusikalstamos veikos rezultatu. Pinigai 390 € gauti iš nusikalstamos veikos yra nusikalstamos veikos rezultatas.

Remiantis BK 75 str. 2 d., BK 67 str. 2 d. 7 p. BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d. automobilis ir kiti daiktiniai įrodymai konfiskuojami.

Todėl V. P. automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WVWZZZ3BZ2P136122, iš nusikalstamos veikos gauti 390 € konfiskuotini. V. P. mobilaus ryšio telefonas "Nokia 225 Dual SIM", kurio IMEI 1:35512107013864, IMEI 2: 35512107013865, jame įdėta SIM kortele Nr. 246030212185541, kurios tel. Nr. 860531610; R. P. mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy Core Prime", kurio IMEI: 359149061044402, įdėta SIM kortele Nr. 246030214770513, kurios tel. Nr. 867339785; taip pat daiktinai įrodymai 6 plastikinės talpos su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, po nupylimo objektų tyrimui, iš viso - 147 litrai, 6 buteliukai po 250 ml kiekviename su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu konfiskuotini ir sunaikintini.

Automobilio "VW Passat" registracijos liudijimas Nr. F967890, išduotas M. B. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VĮ Regitra.

Kompaktinai diskai (2 vnt.) su telefoniniais pokalbiais ir ataskaita, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Dėl proceso išlaidų

Tauragės Apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė išlaidas už IĮ JOMOMOTORS priverstinai iš įvykio vietos nuvežtą ir saugojamą aikštelėje Tauragės m. Paberžių g. 7, transporto priemonę automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Tauragės AVPK 2016 m. gruodžio 2 d. viešojo pirkimo sutarties Nr. 85-ST2-42 „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo“ su IĮ JOMOMOTORS priedu Nr. 1: transporto priemonių nuvežimo įkainis Šilalės rajono savivaldybėje yra 25 € ir vienos paros saugojimo įkainis - 3 €. Automobilio nuvežimo išlaidos 25 €. Tauragės AVPK prašo priteisti automobilio saugojimo išlaidas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugomas nuo 2018-03-07. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų ir per šį laikotarpį jis negali būti vykdomas, automobilio saugojimo laikas skaičiuojamas iki 2018-07-25. Automobilio saugojimo išlaidos nurodytu laikotarpiu sudaro – 3 x 140 = 420 €. Viso dėl automobilio nuvežimo ir saugojimo Tauragės AVPK išlaidos šioje byloje yra 445 € (su PVM) išlaidų.

Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punkte, 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsniu, Tauragės AVPK patirtos išlaidos susijusios su transporto priemonių nuvežimu ir saugojimu 445 € pripažintinos proceso išlaidomis, todėl priteistinos iš transporto priemonės valdytojo ir savininko, tai yra iš kaltinamųjų V. P. ir M. P. solidariai. Toks vertinimas atitinka aukštesniųjų teismų formuojamą praktiką (Pvz. 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, bylos Nr. 1-393-238/2014; 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, bylos Nr. 1A-56-462/2018).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. P., taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnį, perduoti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimą su 500 € (penkių šimtų eurų) užstatu 1 (vienerių) metų laidavimo laikotarpiui ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamąją bylą R. P. nutraukti.

Išaiškinti R. P., kad, jei ji laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 7 dalis). Jei R. P. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 8 dalis).

Išaiškinti laiduotojai V. R., kad užstatas bus grąžintas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu R. P. per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos. Taip pat laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl R. P. baudžiamosios atsakomybės už jos padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokai sumokėti.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. P. laisvės atėmimą vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2017 m. birželio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 6 punktą, 8 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. P. atidėti trims metams, įpareigojant jį tęsti darbą, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, BK 71 straipsniu V. P. skirti 10 MGL, tai yra 500 € (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokai sumokėti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti M. P. laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi 9 dalimi prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir M. P. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams ir 60 MGL, tai yra 2259,6 € (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 centų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. P. atidėti trims metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba mokytis ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 3 dalimi, konfiskuoti automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WVWZZZ3BZ2P136122, saugomą IĮ "Jomamotors" automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragėje, iš nusikalstamos veikos gautus 390 € (tris šimtus devyniasdešimt eurų), saugomus Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje - 2018-03-01 kvitas A Nr. 009649.

V. P. mobilaus ryšio telefoną "Nokia 225 Dual SIM", kurio IMEI 1:35512107013864, IMEI 2: 35512107013865, jame įdėta SIM kortele Nr. 246030212185541, kurios tel. Nr. 860531610, saugomą Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje -2018-05-02 kvitas B Nr. 063970; R. P. mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy Core Prime", kurio IMEI: 359149061044402, įdėta SIM kortele Nr. 246030214770513, kurios tel. Nr. 867339785, saugomą Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje -2018-05-02 kvitas B Nr. 063970; taip pat daiktinius įrodymus 6 plastikines talpas su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, po nupylimo objektų tyrimui, iš viso - 147 litrai, saugomus Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje - 2018-03-07 kvitas B Nr. 063918, 6 buteliukus po 250 ml kiekviename su namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomus Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje - 2018-03-07 kvitas B Nr. 063935, konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilio "VW Passat" registracijos liudijimą Nr. F967890, išduotą M. B. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ Regitra.

Kompaktinius diskus (2 vnt.) su telefoniniais pokalbiais ir ataskaita, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Priteisti solidariai iš V. P. ir M. P. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, a. s. (duomenys neskelbtini), 445 € (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis