- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Baudžiamasis įsakymas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- 1-393-238/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00473-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kaltinamasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 56-1-00473-14 medžiaga, kurioje:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 199 straipsnio 1 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014 m. liepos 18 d., apie 16.40 val., automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., paslėpęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – banderolėmis nepaženklintus 3954 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 32 679,46 Lt, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. S. 2014 m. liepos 18 d., apie 17.00 val., iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvežęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – banderolėmis nepaženklintus 3954 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 32 679,46 Lt, šias prekes toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki Vilkaviškio r., Virbalio mstl., Vilniaus g. esančio pastato Nr. 3, kur 2014 m. liepos 18 d., apie 17.30 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-07-18 ryte, apie 9–10 val., (tikslaus laiko neatsimena) sulaukė skambučio iš nepažįstamo vyriškio, sutiko su jo pasiūlymu iš Virbalio m. nuvažiuoti į Kaliningrado sritį ir iš ten parvaryti automobilį. Kalbant telefonu, jam nepažįstamas vyriškis pasakė automobilio valstybinį numerį ir kad tai bus „VW Passat“ markės automobilis. Nuvažiavęs į Virbalio miestelį, pagrindinėje gatvėje prie kelio, rado stovintį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio priekinio rato buvo padėti užvedimo rakteliai, o automobilio dokumentai buvo automobilio salone. Pasiėmęs raktelius jis važiavo į Kybartus, kad galėtų nuvažiuoti į Kaliningrado sritį. Įvažiuodamas į Kaliningrado sritį pareigūnams (tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir Rusijos Federacijos) pateikė savo pasą, automobilio dokumentus ir be jokių trukdžių įvažiavo į Kaliningrado sritį. Kaliningrado srityje nuvažiavęs apie 2-3 km, degalinėje apsisuko ir grįžo link Lietuvos Respublikos sienos. Nurodymus, kaip reikia elgtis, jam davė skambinęs nepažįstamas asmuo. Apsisukus ir grįžus prie valstybės sienos, Rusijos Federacijos pasienio pareigūnai patikrino dokumentus ir leido važiuoti toliau. Po dokumentų patikrinimo jis privažiavo prie parduotuvės, kuri yra tarp Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos. Prie parduotuvės jis turėjo palikti automobilį, nes taip sakė skambinęs nepažįstamas vyriškis. Privažiavus prie parduotuvės ir sustojus aikštelėje, jį pasitiko du nepažįstami vyriškiai. Vienas iš vyriškių liepė eiti ir laukti už parduotuvės. Jis nuėjo už parduotuvės ir laukė apie 1–1,5 valandos. Ką vyriškiai veikė ir kas krovė cigaretes į automobilį, jis nematė. Po to nepažįstami vyriškiai jį pasikvietė prie automobilio ir vienas iš vyriškių pasakė, kad automobilio salone yra sukrautos 3 dėžės cigarečių. Kad tos dėžės yra sukrautos automobilio salone, nesimatė, tik automobilio galinis sostas buvo šiek tiek išsipūtęs. Vienas iš vyriškių jam pasakė, kad grįžus į Virbalio miestelį ten, kur jis paėmė šį automobilį, su juo susisieks ir atsiskaitys. Tada jis privažiavo Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnus. Jie patikrino dokumentus, apžiūrėjo automobilį ir leido važiuoti. Išvažiavęs iš muitinės teritorijos, važiavo per Kybartų m. į Virbalį. Ten jį sustabdė policijos pareigūnai ir, patikrinę automobilį, aptiko vežamas cigaretes. Jis buvo pristatytas į Vilkaviškio policijos komisariatą, ten sužinojo, kad automobilio salono slėptuvėse buvo sudėta ne trys dėžės, o kur kas daugiau cigarečių, t.y. 3954 pakeliai cigarečių. Asmens, kurio vardu yra registruotas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Kas automobilio salone – durelėse, bake, dujų balione, įrengė slėptuves, jis nežino ir nieko apie tai paaiškinti negali. Po to, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, asmenys, kurių sukrautas cigaretes jis atvežė į Virbalio miestelį, su juo nesusisiekė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Pageidauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta ne didesnė kaip 150 MGL dydžio bauda (b. l. 55, 57, 61).
Liudytojas Remigijus Samsanavičius, kuris dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2014-07-18, apie 17.30 val., dirbant kartu su Marijampolės AVPK KPS 2-ojo Patrulių būrio patrule Aida Jurgaitiene, Vilkaviškio r., Virbalio gyvenvietėje prie namo Nr. 3 sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. S.. Tikrinant vairuotojo pateiktus dokumentus, jie nustatė, kad automobilis nedraustas ir be techninės apžiūros. Nustatę šiuos pažeidimus, nutarė patikrinti automobilio saloną. Pakėlę automobilio galinę sėdynę, pastebėjo sudėtus cigarečių blokus. Apie tai informavo Marijampolės AVPK budėtoją, kuris nurodė vykti į Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Pristačius minėtą automobilį į Vilkaviškio r. PK, buvo atlikta jo išsami apžiūra. Automobilio salone, t. y. automobilio durelėse, po galine automobilio sėdyne, automobilio priekyje esančioje daiktadėžėje, automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, dujų balione, buvo sukrautos vienos rūšies cigaretės „Compliment Slims“. Iš viso automobilyje buvo 3954 pakeliai cigarečių. Cigaretės buvo su rusiškomis „Duty Free“ banderolėmis. Paimtos cigaretės buvo perduotos Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK pareigūnams (b. l. 13).
Liudytoja Aida Jurgaitienė, kuri dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Patrulių būrio patrule, davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas Remigijus Samsanavičius (b. l. 12).
Liudytojas D. M. parodė, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, tačiau šį automobilį 2014 m. gegužės mėn., tikslios datos neatsimena, pardavė už 1200 Lt nepažįstamam asmeniui. Automobilio pardavimo dokumentų neužpildė, tik susitarė su automobilį pirkusiu asmeniu, kad šis jį suremontuos ir paskambins susitarti įforminti pardavimo dokumentus. Iki apklausos dienos jis nesulaukė asmens, pirkusio automobilį, skambučio. Šio asmens nepažįsta, niekada anksčiau nėra jo matęs, A. S. taip pat nepažįsta (b. l. 14).
Iš 2014-07-18 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad automobilio daiktadėžėje, durelėse, po sėdynėmis, dujų balione sudėtos cigaretės „Compliment Super Slims 3“. Iš viso automobilyje rasta 3954 pakeliai cigarečių (b. l. 8-11).
Iš 2014-08-07 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.5/31)-1B-11676) matyti, kad 2014-07-18 A. S. gabentų 3954 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 32 679,46 Lt (b. l. 29).
Iš 2014-09-12 Algirdo Vėgėlos IĮ informacinės pažymos Nr. 14-10 matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė orientacinė vertė 2014 m. liepos mėn. buvo apie 1200 Lt. Rinkos vertė nurodyta su PVM (b. l. 26).
Iš CDB pažymos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra D. M. (b. l. 23-24).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti kaltinamojo A. S. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje, įrodymų pakanka. Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Nustatyta, kad A. S. neteisėtai (nepateikęs kontrolei ir jos išvengęs) per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 3954 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su rusiškomis „Duty Free“ banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos teritorijoje neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.
Tiek Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje, tiek ir BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje, tarp numatytų bausmės rūšių yra ir bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).
Byloje yra protokolas su įtariamojo A. S. sutikimu dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84), iš kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka su 150 MGL dydžio bauda.
Skiriant bausmę A. S. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes.
Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, sunkūs. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimus ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau neteistas, dirba.
Prokuroro pareiškime siūloma pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį skirti bausmę baudą - 130 MGL dydžio, t. y. 16900 litų, pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį skirti 120 MGL dydžio, t. y. 15600 Lt baudą. Prokuroro pareiškime nurodyta subendrinta 150 MGL dydžio, t. y. 19500 Lt bauda, yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma iki 1500 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina 100 MGL dydžio, t. y. 13000 Lt, bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, A. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinai jį sulaikius nuo 2014-07-18, 18.00 val., iki 2014-07-19, 16.40 val., t. y. 1 diena, vieną dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis yra 98 MGL, t. y. 12740 Lt.
Kaltinamasis prašo išdėstyti baudos dydį dalimis. Šis kaltinamojo prašymas netenkinamas, nes nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimo dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis nustato pareigą teismui nurodyti baudos sumokėjimo terminą. Bendra taisyklė yra ta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, tačiau teismas gali nustatyti kitą baudos sumokėjimo terminą. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, pobūdį, žalą, kuri padaryta ekonomikai, akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siūlomos baudos dydį, o taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, turi pajamų, sprendžia, jog bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas D. M. vardu, tačiau šį automobilį jis 2014 m. gegužės mėn. pardavė už 1200 Lt nepažįstamam asmeniui. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas konfiskuoti automobilį, kuriuo buvo gabenamos cigaretės, t. y. jis buvo nusikalstamos veikos priemonė. Automobilį asmuo, kuris jam priklauso teisiškai, yra pardavęs, o nustatyti automobilio priklausomybės neįmanoma, todėl automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo spynelės raktas, laikomi UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Dvaro g. 8, Paežerių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., taip pat automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas E512180, esantis byloje, konfiskuotini BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3954 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su rusiškomis „Duty Free“ banderolėmis, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu Vytauto g. 6, Vilkaviškis, - sunaikintini.
Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punkte, 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsniu, 48 Lt už automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei 324 Lt už saugojimą nuo 2014-07-18 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2014-11-03 (108 dienos x 3 Lt) (b. l. 17-19), priteistini iš A. S., kadangi tai laikytina proceso išlaidomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendė:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį skirti bausmę – 130 MGL dydžio, t. y. 16900 Lt (4894 eurų), baudą; pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį skirti bausmę – 120 MGL dydžio, t. y. 15600 Lt (4518 eurų), baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 19500 Lt (5647 eurų), baudą.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL dydžio, t. y. 13000 Lt (3765 eurų), baudą.
Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p. ir LR BPK 140 straipsnio 9 dalimi, A. S. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-18, 18.00 val. iki 2014-07-19, 16.40 val., t. y. 1 (vieną) dieną, ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL dydžio, t. y. 12740 Lt (dvylikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties litų) - (3689 eurų), baudą.
Įpareigoti A. S. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje A. S. palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
Priteisti iš A. S. Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 372 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų litų) - (107,74 Eur) proceso išlaidas, susijusias su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu.
Vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus: 3954 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su rusiškomis „Duty Free“ banderolėmis, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu Vytauto g. 6, Vilkaviškis, - sunaikinti.
Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registruotą D. M. vardu, užvedimo raktelį, saugomus UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Dvaro g. 8, Paežerių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio rajone, bei registracijos liudijimą E512180, esantį byloje – konfiskuoti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. S. ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.