- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- T-126-598/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-12841-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl teismo sprendimų vykdymo išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M. nuteistas 2016-02-11 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-598/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo. E. M. nustatyti įpareigojimus: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 3) Per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (įsiteisėjo 2016-02-29).
2016-09-05 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismui pateiktu teikimu pasiūlė 2016-02-11 skitą nuteistajam E. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.
2016-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-598/2016 E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 1 metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2016-02-11 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus ir 3 mėnesius laisvės apribojimo. Įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokymusi. Per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Per bausmės atlikimo laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-17 iki 2016-03-18 (įsiteisėjo 2016-10-11).
2016-09-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-98-598/2016 pagal 2016-09-05 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą nutarta E. M. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. (nutartis įsiteisėjo 2016-10-25).
2016-11-04 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas kuriuo prašo išaiškinti 2016-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai, taip pat dėl kitokių netikslumų teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.). Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d.).
Iš gauto Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo matyti, kad 2016-09-30 teismo priimtoje nutartyje buvo nepasisakyta dėl bausmės vykdymo atsižvelgiant į 2016-09-20 priimtą nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su 2016-02-11 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.
2016-02-11 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, 2016-09-30 teismo nutartimi pakeistą į 90 parų areštą bausmę teismas neišaiškino 2016-09-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.
Kaip matyti iš 2016-09-20 priimto nuosprendžio, teismas E. M. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jį nubaudė 1 (vieniems) metams laisvės apribojimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrino su 2016-02-11 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (10 mėnesių laisvės apribojimo) jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė 1 metus ir 3 mėnesius laisvės apribojimo. Akivaizdu, jog teismas, subendrindamas bausmes prie paskirtos bausmės pridėjo tik 3 mėnesius laisvės apribojimo, kas atitinka 90 parų arešto, t. y. prie paskirtos bausmės (1 metų) pridedant 2016-09-30 nutartimi pakeistą 2016-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę (90 parų areštą)
Dėl išdėstytų motyvų vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą ir nuosprendį, gali kilti abejonių ir neaiškumų dėl nurodytos bausmės vykdymo ir jos trukmės nuteistajam, tuo pačiu galėtų būti pažeisti nuteistojo interesai ir įstatymo reikalavimai.
Teismas, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingą teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., patikslinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendį ir 2016-09-30 nutartį - į E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę vykdyti taip: 2016-09-30 pakeistą 2016-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 90 parų areštą įskaityti į 2016-09-20 priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę 1 metus ir 3 mėnesius, laikant kad 90 parų areštas atitinka 3 mėnesius laisvės apribojimo.
Kitą 2016-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.