- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-23
- Bylos Nr.
- eB2-248-390/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00026-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- VSDFV Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Vizualinių komunikacijų studija“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai „Vizualinių komunikacijų studija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ dėl nemokumo. Nurodo, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2017 m. spalio 31 d. 5 320,73 Eur, apdraustųjų asmenų nėra. Ieškovas, siekdamas išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones – teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas įmokas nurašyti iš skolininko sąskaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau nurodymai liko neįvykdyti. Skolos išieškojimas priverstine tvarka perduotas vykdyti antstoliams. Ieškovas 2016 m. balandžio 11 d. turto arešto aktu apribojo atsakovės vardu registruotų transporto priemonių Mitsubichi Colt ir Peugeot Partner disponavimą. Pagal VĮ Registrų centro duomenis atsakovė turi nekilnojamojo turto (357/973 žemės sklypo dalis iš (duomenys neskelbtini) ). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis įmonė turi įregistruotų 11 transporto priemonių, iš kurių tik dviem leidžiamas dalyvavimas viešajame eisme ir joms pritaikyti antstolių apribojimai. Atsakovės direktorius S. P. 2016 m. lapkričio 2 d. pateikė prašymus ir įsipareigojimus sumokėti įsiskolinimą dalimis – pateikė garantinį raštą, kuriuo įsipareigojo iki 2017 m. birželio 26 d. sumokėti ieškovui susidariusį 12 660,14 Eur įsiskolinimą dalimis. Ieškovas 2016 m. lapkričio 30 d. raštu sutiko su pateiktu garantiniu įsipareigojimu. Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. kovo 14 d. buvo gauta mokėjimų 8 313,90 Eur, tačiau po 2017 m. kovo 14 d. nebuvo atlikta jokių mokėjimų.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į pareiškimą prašo atsisakyti iškelti bankroto bylą VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“, nes nėra teisinio pagrindo kelti atsakovei bankroto bylą. Nurodo, kad su finansiniais sunkumais susiduria nuo 2012 m., nes vykdant laimėtų ES finansuotų viešųjų pirkimų konkursų sutartis, viešinant ir įgyvendinant Kaimo Plėtros Programą LR ŽŪM užsakymu, buvo neteisėtai nutrauktas pasirašytų ir vykdomų sutarčių beveik septynių milijonų litų finansavimas (negautos planuotos dviejų milijonų eurų pajamos bei patirti dideli nuostoliai, investavus savas lėšas į projektą, kurių niekas nekompensavo). Šiuo metu įvairiomis priemonėmis siekiama atgaivinti laikinų sunkumų turinčios atsakovės veiklą. Atsakovė raštu kreipėsi į ieškovę siūlydama realų terminą ir sąlygas grąžinti įmonės skolą SODRAI bei garantijas. Pažymi, kad apdraustųjų įmonėje nėra, nes jie buvo atleisti ir neteko socialinių garantijų VSDF Vilniaus skyriaus nurodymu. Objektyviausia ir efektyviausia įmonės veiklų bei kaštų optimizavimo priemonė, atsiskaitymo su kreditoriais garantiją ir darbo vietų atstatymo galimybė yra įmonės restruktūrizavimas. Žadama kreiptis į teismą su pareiškimu dėl įmonės restruktūrizavimo. Atsakovė neturi dirbančio buhalterio, todėl ne visus teismo reikalautus dokumentus gali pateikti. 2018 m. vasario 5 d. pateiktame atsiliepime atsakovė prašo suteikti protingą terminą pateikti trūkstamus dokumentus ir, galimai, dėl atsakovės restruktūrizavimo, sujungiant abi bylas į vieną.
Kauno apygardos teismas 2018 m. kovo 5 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovui pateikus atskirąjį skundą, 2018 m. kovo 19 d. nutartimi teismas sutiko su atskiruoju skundu ir panaikino 2018 m. kovo 5 d. nutartį. Taip pat įpareigojo atsakovę VšĮ ,,Vizualinių komunikacijų studija“ iki 2018 m. balandžio 9 d. pateikti teismui turimus vėliausius duomenis apie atsakovės turtinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsakovės direktorius S. P. jokių duomenų apie įmonės turtinę padėtį teismui nepateikė, nurodė, kad dėl savo nedarbingumo nuo 2018 m. balandžio 9 d. negali įvykdyti teismo įpareigojimo. Pažymėjo, kad yra ruošiami dokumentai dėl atsakovės restruktūrizavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal bylos duomens ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai „Vizualinių komunikacijų studija“ teisme gautas 2018 m. sausio 9 d. Teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 dienas nuo nutartimi gavimo pateikti teismui dokumentus, reikalingus nagrinėjant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nutarties kopiją teismas išsiuntė atsakovės buveinės adresu– Prienų r. sav., Šiauliškių k., Pievų g. 17 ir atsakovės vadovui S. P. (pagal juridinių asmenų registro 2018 m. sausio 10 d. duomenis). Teismo nutarties kopijos grąžintos neįteiktos adresatams, tačiau 2018 m. sausio 23 d. teisme el. paštu gautas iš S. P. atsiliepimas, kuriuo prašoma atsisakyti iškelti bankroto bylą , ir dalis teismo reikalaujamų dokumentų. Akivaizdu, kad atsakovės vadovui S. P. buvo žinoma apie teisme priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartį. Teismas 2018 m. kovo 19 d. nutartimi taip pat nustatė terminą papildomiems duomenims apie atsakovės turtinę padėtį pateikti, tačiau iki teismo nustatyto termino jie nepateikti.
Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016).
Pagal atsakovės VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ pateiktus teismui duomenis – 2017 m. rugsėjo 30 d. balansą, ilgalaikio turto sąrašą, įsipareigojimų sąrašą, atsakovės turto vertė yra 2 829 398 Eur (ilgalaikio turto iš viso 2 673 246 Eur: materialus turtas – 232 658 Eur (pastatai ir statiniai – 214 090 Eur, transporto priemonės – 14 472 Eur, kiti įrenginiai – 4 096 Eur), finansinis turtas – 2 440 588 Eur (po vienerių metų gautinos sumos – 2 429 058 Eur, kitas finansinis turtas – 11 530 Eur), trumpalaikio turto iš viso – 156 152 Eur (atsargos – 149 124 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 7 028 Eur)), mokėtinos sumos iš kiti įsipareigojimai iš viso – 669 630 Eur, iš jų pradelsti įsipareigojimai – 364 505,42 Eur. Atsakovė atsiliepimuose nurodo, kad įmonei neleista vykdyti darbų ir projektų, finansuojamų iš ES struktūrinių fondų. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, balanse nurodytas finansinis turtas – po vienų metų gautinos sumos 2 429 058 Eur, nelaikytinas realiu. Taigi, įmonės turto vertė yra 414 184 Eur ir Atsakovė 2016 m. turėjo 56 743 Eur, o 2017 m. iki rugsėjo 30 d. – 31 152 Eur nuostolį. Atsakovė atsiliepimuose nurodo, kad su finansiniais sunkumais susiduria jau nuo 2012 m., todėl jie nelaikytini laikinais. Atsiliepimuose taip pat nurodyta, kad atsakovė veiklos nevykdo. Apdraustųjų asmenų 2018 m. balandžio 18 d. duomenimis įmonėje nėra.
Ieškovas pareiškime nurodo, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2017 m. spalio 31 d. buvo 5 320,73 Eur, atskirajame skunde nurodė, kad 2018 m. kovo 14 d. skola yra 6 385,36 Eur. Pagal viešus VSDFV duomenimis, VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ skola 2018 m. balandžio 18 d. d. yra 6 385,36 Eur, t. y. nesumažėjusi, apdraustų asmenų įmonėje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal viešus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos duomenis 2018 m. balandžio 23 d. VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ turi 99 810,88 Eur mokestinę nepriemoką (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad atsakovė VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ neatsiskaito už gautas prekes ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų, pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Esant ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iškėlimo sąlygai, keltina VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).
Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi parinktas Aronas Šerberis, kuris ir skirtinas VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Iškėlus atsakovei VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 3, 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas
nutaria:
Iškelti bankroto bylą VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ (kodas 124631861, buveinės adresas Prienų r. sav., Išlaužo sen., Šiaulišlių k., Pievų g. 17 ).
Uždėti VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ (kodas 124631861, buveinės adresas Prienų r. sav., Išlaužo sen., Šiaulišlių k., Pievų g. 17) turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Paskirti VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ administratoriumi Aroną Šerberį (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA069).
Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį VšĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.