Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios viešosios įstaigos „Vizualinių komunikacijų studija“ nemokumo administratoriaus Arono Šerberio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atsakovės bankrutavusios viešosios įstaigos (toliau – VŠĮ) „Vizualinių komunikacijų studija“ administratorius, vykdydamas 2020 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, 2020 m. vasario 18 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui taip pat pateikta galutinė veiklos ataskaita, 2020 m. sausio 24 d. balansas, 2020 m. vasario 18 d. nurašymo aktas, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2020 m. vasario 12 d. pažyma.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi iškelta VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Aronas Šerberis. Nutartis įsiteisėjo nuo 2018 m. birželio 7 d. 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Teismas nustatė, kad kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta pritarti bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” 2020 m. sausio 24 d. galutinei bankroto ataskaitai įvyko 2020 m. vasario 18 d. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatytas 14 dienų terminas apskųsti kreditorių susirinkimo nutarimą pritarti galutinei bankroto ataskaitai pasibaigė 2020 m. kovo 3 d. Per šį terminą skundas dėl 2020 m. vasario 18 d. vykusio kreditorių susirinkimo nutarimo nebuvo gautas.

Nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita pasirašyta administratoriaus ir bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgalioto atstovo (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje nemokumo administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu gauta iš viso 51 078,56 Eur pajamų, iš kurių buvo atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais (1 042,93 Eur), 24 280 Eur skirta administratoriaus atlyginimui, likusi suma skirta kitoms administravimo išlaidoms. Likvidavimo procedūra yra baigta. Liko neapmokėti kreditoriniai reikalavimai 278 318,97 Eur sumai. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” 2020 m. sausio 24 d. galutinė bankroto ataskaita gali būti tvirtinama, nes ji neprieštarauja kreditorių interesams ir nėra ginčų dėl jos tvirtinimo (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija“ 2020 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą įpareigoti administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės pabaigos, taip pat nutarė nurašyti įmonės finansini turtą, sumoje 2 429 058 Eur. Pateiktas 2020 m. vasario 18 d. turto nurašymo aktas. Pagal galutinę bankroto ataskaitą matyti, kad įmonė turto neturi, liko neapmokėti iš viso 278 318,97 Eur teismo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2020 m. vasario 12 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Nemokumo administratoriaus kartu su prašymu pateikta duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija”, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” veiklą nėra, o nemokumo administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios VŠĮ „Vizualinių komunikacijų studija” veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios viešosios įstaigos „Vizualinių komunikacijų studija” galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusią viešąją įstaigą „Vizualinių komunikacijų studija” (kodas 124631861) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios viešosios įstaigos „Vizualinių komunikacijų studija” nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens bankrutavusios viešosios įstaigos „Vizualinių komunikacijų studija” išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios viešosios įstaigos „Vizualinių komunikacijų studija” nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.