Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo M. B.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1 (vienerių) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2022 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmę paskirta 2 (dveji) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

M. B., 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendis (kuriuo buvo subendrintos bausmės su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. ir 2023 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais) ir Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendis ir yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl M. B. skirtų bausmių subendrinimo.

Bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, tai yra, prie nuteistajam griežtesniu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo subendrintos bausmės su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. ir 2023 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais) paskirtos bausmės dalis. Bendrindamas bausmes ir M. B. nustatydamas galutinę subendrintą bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad M. B. praeityje teistas, baustas administracine tvarka. Tai, jog asmuo daro nusikalstamas veikas ir nesistengia laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, gerbti įstatymus, rodo, jog jis nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo. Atsižvelgiant į M. B. charakterizuojančius duomenis, jo padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgus į tai, kad asmuo nekeičia savo elgesio ir gyvenime savo tikslų nesiekia teisėtomis priemonėmis M. B. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 13 (trylikos) metų laisvės atėmimas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką faktiškai atliktą pagal 2023 m. vasario 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį, 2023 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį ir pagal 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. gruodžio 19 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis M. B. prie Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo subendrintos bausmės su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. ir 2023 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais) paskirtos bausmės dalį ir M. B. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 13 (trylika) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką faktiškai atliktą pagal 2023 m. vasario 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį, 2023 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį ir pagal 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. gruodžio 19 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.