Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5761-122/2011, kuriuo D. R. (D. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6.-5761-122/2011) D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį paskirta 1000 Lt (289,62 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 8 d. gautas antstolės Brigitos Tamkevičienės grąžinamas 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimas (bylos Nr. A2.6.-5761-122/2011), kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta 2023 m. kovo 3 d.

Nutarimas grąžinamas antstolei.

ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Duomenų, jog D. R. veika būtų perkvalifikuota pagal ANK, nėra, todėl vykdymo veiksmų užbaigimo klausimas turi būti nagrinėjamas pagal ATPK, o ne pagal ANK nuostatas.

Iki ANK įsigaliojimo nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusio 2013 m. lapkričio 19 d. ATPK 257¹, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302⁵, 302⁸, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 257² straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-219-781/2022). Šioje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje taip pat pažymėta, kad iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusio ATPK 312 straipsnyje įtvirtinta, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat, kad pagal tos pačios redakcijos ATPK 309 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Taigi, nagrinėjamu atveju D. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimu paskirtą nuobaudą vykdo ir kontroliuoja protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą, vykdomąjį dokumentą turi grąžinti protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) spręsti klausimą dėl teismo išduoto vykdomojo dokumento tolimesnio vykdymo pagal įstatymo jiems priskirtą kompetenciją.

Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju, antstolė, priėmusi sprendimą nutraukti vykdomąją bylą, vykdomąjį dokumentą turėtų grąžinti protokolą surašiusiam organui, šiuo atveju – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, o ne teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 314 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimą (bylos Nr. A2.6.-5761-122/2011), dėl D. R. (D. R.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirtos nuobaudos vykdymo grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.