Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą byloje teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui E. J., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė G. B. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti pilnai. Papildomai paaiškino, kad su atsakovu kartu gyveno apie 10 metų. Gyvenant kartu su atsakovu jis dirbo ir išlaikė šeimą. Atsakovas uždirbdavo apie 200-300 Eur. Ji niekada nėra dirbusi, šiuo metu augina vaikus. Dar nėra gavusi atsakymo iš Vaikų išlaikymo fondo administracijos dėl materialinio išlaikymo teikimo jos kitiems nepilnamečiams vaikams – L. B. ir J. B.. Šiuo metu už sūnaus J. B. neįgalumą gauna 200 Eur, ir 300 Eur socialines pašalpas už vaikus. Ketina dirbti nuo rugsėjo mėnesio. Vaikų poreikius sudaro mokestis už darželį, maistas, apranga, avalynė, žaislai. Mokesčiai už butą yra apie 100 Eur, dviejų kambarių bute šeima gyvena septyniese. Per mėnesį po 30-40 Eur išleidžia vaikų aprangai. Avalynei mėnesiui skiria po 10 Eur. Vaikai eina į spektaklius darželyje, koncertus, tačiau per išeigines niekur nevažiuoja, nes neturi lėšų. Jokių papildomų pajamų neturi. Su atsakovu šiuo metu nebendrauja.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) įteikti (b. l. 34), į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą dėl ginčo byloje teikiantis Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Jonavos r. VTAS) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima įrašyta į Jonavos r. savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, dėl piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais ir vaikų nepriežiūros. Dirbant su ieškovės šeima socialinį darbą pasiekta teigiamų pokyčių. Skyrius neturi duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaikų interesams. Vaikams sudarytos sąlygos gyventi ir vystytis. Mano, kad ieškovei iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams, materialinio išlaikymo dydį parenkant atsižvelgiant į vaikų interesus ir šalių turtinę padėtį.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Jonavos r. VTAS atstovas teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktoje išvadoje išdėstytą nuomonę. Nurodė, kad ieškovės šeima nuo 2007 m. įtraukta į Jonavos r. savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Ieškovė gydėsi nuo alkoholizmo, nustojo girtauti. Atsakovas šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Prašoma priteisti suma prisidėtų bent prie minimalių vaikų poreikių patenkinimo, todėl prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad E. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. J. ir G. B. (b. l. 7-10). VĮ „Regitra“ Kauno filialo duomenimis G. B. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 11), nuosavybės teise neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto (b. l. 12). Remiantis Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini), seniūnijos duomenimis G. B. šeimoje be jos ir atsakovo E. J. bendrų keturių vaikų auga dar du vaikai – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), (b. l. 13). G. B. ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), (b. l. 15). Iš teismui pateiktų duomenų apie G. B. pajamas, matyti, kad jas sudaro socialinės pašalpos, išmokos vaikams, nuo 2016 m. gruodžio mėn. gaunama vaiko neįgalumo pensija, t. y. apie 695 Eur per mėnesį (b. l. 14). Jonavos rajono (duomenys neskelbtini), mokyklos – daugiafunkcinio centro duomenimis A. J., K. J. ir M. J. lanko ikimokyklinę grupę (b. l. 16). Antstolio A. S. kontoroje vykdomas išieškojimas dėl materialinio išlaikymo vaikams L. B. ir J. B. priteisimo (b. l. 18).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosioms vietos nustatymo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis nustato, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų M. J., K. J., A. J. ir E. J. gyvenamąją vietą su motina G. B..

Ieškovės paaiškinimais byloje nustatyta, kad šalys neįregistravę santuokos kartu gyveno apie 10 (dešimt) metų ir gyvenant kartu pora susilaukė keturių vaikų – M. J., K. J., A. J. ir E. J.. Šiuo metu atsakovas E. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje pagal 2016-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-348/2016, kuriuo atsakovas nuteistas septynerių metų laisvės atėmimo bausme. Nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai nuo gimimo gyvena kartu su motina G. B.. Atsakovas prieštaravimų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo šioje byloje nepareiškė, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti. Atsižvelgiant į išdėstytą, į Jonavos r. VTAS išvadą, nepilnamečių vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieškove G. B..

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo E. J. materialinio išlaikymo po 70 Eur kiekvienam vaikui – M. J., K. J., A. J., E. J., mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti ieškovei G. B..

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, savo pozicijos dėl ieškovės reikalavimo dėl materialinio išlaikymo dydžio nepareiškė, duomenų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas nepateikė.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Ši Konstitucijos norma iš esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigą vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, bei CK 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Ieškovei ir atsakovui tenka pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad ieškovė šiuo metu nedirba, prižiūri jauniausią sūnų E. J., kiti trys vaikai lanko ikimokyklinę grupę. Jos gaunamos pajamos yra apie 695 Eur per mėnesį, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ieškovė turi dar du išlaikytinius – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), Atsakovo gyvenamoji vieta Gyventojų registro tarnybos duomenimis deklaruota adresu (duomenys neskelbtini),. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo E. J. vardu registruota transporto priemonė „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis nėra duomenų apie atsakovo darbovietę. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodydama nepilnamečių vaikų poreikius paaiškino, kad per mėnesį mokesčiai už butą yra apie 100 Eur, po 30-40 Eur išleidžia vaikų aprangai, avalynei per mėnesį skiria po 10 Eur. Be to, vaikai eina į spektaklius, koncertus darželyje, tačiau papildomoms veikloms ir pramogoms lėšų neturi. Ieškovė nurodė, kad E. J. vaikais rūpinosi ir prisidėdavo prie jų išlaikymo iki tol, kol atsakovas buvo nuteistas 2016-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į vaikų amžių, normalią jų sveikatos būklę, būtinus jų poreikius, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymą nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai, ieškovės ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo E. J. nepilnamečių vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini),, K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini),, E. J., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo užtikrinimui priteistina po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, pinigus mokant nuo ieškinio padavimo dienos (2017-04-19) iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise pavestina tvarkyti nepilnamečių vaikų motinai G. B. (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

Vadovaujantis CK 3.155 straipsniu tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis). Civiliniame kodekse yra užtikrinama Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas (CK 3.175 straipsnio 2 dalis) nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daromi apribojimai bendrauti su vaiku (vietos, būdo, sąlygų ir pan. atžvilgiu), jeigu jie nereikalingi vaiko interesams apsaugoti.

Byloje nustatyta, kad atsakovas E. J. teismui neišreiškė savo pozicijos dėl noro bendrauti su nepilnamečiais vaikais M. J., K. J., A. J., E. J., nepasiūlė jam tinkamiausio būdo, laiko ir pan. Ieškovė pageidauja, kad skyrium gyvenančiam atsakovui bendravimo ribojimai su vaikais nebūtų taikomi. Atsižvelgiant į išdėstytą, nesant atsakovo prieštaravimų dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nustatytina, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja be apribojimų.

Išaiškintina, kad teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-11-08 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-4629-18571 ieškovei G. B. suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleista (b. l. 5).

Duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje nėra.

Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje sudaro – 166,75 Eur (b. l. 44).

Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje taip pat sudaro 151,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio (50 + 70 x 4 x 12 mėn./100 proc. x 3), nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį yra atleista.

Atitinkamai, ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo E. J. priteistina: 166,75 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 151,00 Eur žyminio mokesčio.

Remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,85 Eur, valstybės naudai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-04-19 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečių M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atstovę motiną G. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) su vaikais M. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja be apribojimų.

Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 151,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio (Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 166,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 75 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.