Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, T. M. buvo teistas šiais teismų nuosprendžiais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

11. Didelės apimties BK bendrosios bei specialiosios dalių pakeitimai įsigaliojo ir nuo 2025 m. vasario 1 d. 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas T. M. atžvilgiu yra baigtas (paskutinis jo atžvilgiu priimtas 2024 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, apeliacine tvarka skųstas nebuvo), jo atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi.

12. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

13. Kaip matyti iš 1.1.–1.2. pastraipose aptartų nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, T. M. pripažintas kaltu: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Minėti nuosprendžiai buvo įvykdyti, todėl pagrindo peržiūrėti šiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių šiuo atveju nėra.

14. Nuteistojo T. M. atžvilgiu taip pat priimti nutarties 1.3.-1.10. punktuose nurodyti procesiniai sprendimai: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 187 straipsnio 3 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 178 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 5 dalis, 165 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 4 dalis, 187 straipsnio 3 dalis, 189 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti T. M. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

15. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama viešaisiais darbais arba bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 178 straipsnio 2 dalies straipsnį (pakeista BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2025 m. vasario 1 d. sankcija už šią nusikalstamą veiką buvo sugriežtinta, nes pašalinta alternatyvi bausmė - viešieji darbai. Tuo tarpu baudžiamasis įstatymas, griežtinantis bausmę, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

16. BK 180 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. už tuos pačius nusikalstamus veiksmus asmuo baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tai reiškia, kad nuo 2015 m. vasario 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė lengvina T. M. teisinę padėtį, todėl T. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 180 straipsnio 1 dalį. T. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra nustatyta tiek BK 180 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje. T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į abejose BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijų redakcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių ribas, šios ribos nebuvo keičiamos, taigi, nėra pagrindo sušvelninti T. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

17. 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 3 straipsnyje įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, 13 straipsnyje įtvirtintas BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, kad su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, 17 straipsnyje įtvirtintas BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, 20 straipsnis, kuriuo BK papildomas 58¹ straipsniu, numatančiu bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, 24 ir 25 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 63 straipsnio 11 dalies ir 64 straipsnio 6 dalies pakeitimai, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, 28 straipsnyje įtvirtinti BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimai, 32–35 straipsniai, kuriais papildomas BK atitinkamai 72⁵–72⁸ straipsniais, susijusiais su baudžiamojo poveikio priemonėmis, 42–44 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 87, 89, 90 straipsnių, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąja atsakomybe, pakeitimai, 47 straipsnyje įtvirtinti BK 97 straipsnio pakeitimai, susiję su juridinių asmenų teistumo klausimu, nėra aktualūs nuteistojo T. M. teisinei padėčiai, todėl taip pat netaikytini nuteistajam.

18. 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 21 straipsnyje įtvirtinti BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kai veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, ir 36 straipsnyje įtvirtinti BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, kurie, pažymėtina, yra lengvinantys nuteistųjų padėtį ir turintys grįžtamąją teisinę galią, tačiau nuteistojo T. M. teisinei padėčiai taip pat nėra aktualūs, todėl negali būti taikomi.

19. Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti T. M. padarytą nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, ir bausmės nekeisti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo T. M. prašymą tenkinti iš dalies.

T. M. padarytą nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.