Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2020-02-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-1174-2020 panaikinimo, ir spęsdama šio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2020-05-29 gautas policijos įstaigos persiųstas I. L. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-02-03 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-1174-2020.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Administracinio nusižengimo protokolas I. L. surašytas 2019-12-19, tą pačią dieną išsiųstas pažeidėjai jos Valstybiniame mokesčių mokėtojų registre nurodytu elektroninio pašto adresu. Skundžiamas nutarimas I. L. surašytas 2020-02-03, tą pačią dieną išsiųstas pažeidėjai I. L. tuo pačiu minėtu elektroninio pašto adresu. Tuo tarpu I. L. Institucijai skundą pateikė tik 2020-05-20, t. y. žymiai praleidusi įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl I. L. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kartu I. L. išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl minėto Institucijos nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti I. L. skundą dėl 2020-02-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-1174-2020 panaikinimo, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.