- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- e2-39-620/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01177-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Ieškovas
- AB Lesto
- Atsakovas
- J. K.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
- Kategorijos
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Meiluvienei, ieškovės AB Lesto atstovei I. J., atsakovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Lesto ieškinį dėl žalos atlyginimo, atsakovė J. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 45051,89 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1014 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
2015 m. gegužės 12 d. įvykusio teismo posėdžio metu buvo pateikta taikos sutartis, kurią šalių atstovai prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nusprendė bylą išspręsti taikiai.
Pateiktoje šalių atstovų pasirašytoje 2015 m. gegužės 12 d. taikos sutartyje nurodyta, kad:
„1. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria civilinę bylą baigti šia taikos sutartimi ir ją teikti Rokiškio rajono apylinkės teismui tvirtinti.
2. Atsakovė J. K. sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 11090,74 Eur (vienuolika tūkstančių devyniasdešimt eurų 74 ct) žalą už suvartotą elektros energiją tokia tvarka:
Per 7 dienas nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos, sumoka 490,74 Eur ir žyminio mokesčio dalį (nurodytą 5 p.).
Likusią 10600 Eur skolą, kuri išdėstoma 3 (trims) metams, kas mėnesį sumoka mokėdama po 295 Eur pradedant nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2018 m. gegužės mėn., o 2018 m. birželio mėn. sumoka paskutinę 275 Eur įmoką.
3. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti 15 proc. žalos, t.y. 1957,19 Eur ir 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.
5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus (220,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Likusią ieškovo sumokėto ir jam negrąžinto žyminio mokesčio dalį, t.y. (73,42 Eur) sumoka atsakovė, šios sutarties 2 punkte nustatytomis sąlygomis.
6. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti šalims nedalyvaujant rašytinio rpoceso tvarka.
7. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str.1d.5p.,294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983,6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.
8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdomu dokumentu.
9. Šalys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.
10. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių valią.
11. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
12. Atsakovė taip pat įsipareigoja atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).
13. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.”
Kiti, t.y. 14-15 taikos sutarties punktai nebeperkeltini į teismo nutartį, nes jie numato, kiek egzempliorių yra sudaryta taikos sutartis, nurodytas šalies prašymas sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Į teismo nutartį nebeperkeltinas ir 6 punktas, kuriuo prašoma taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, nes taikos sutarties klausimas išspręstas bylą nagrinėjant žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kiti taikos sutarties 7-13 punktai, laikytini atitinkamai 6-12 punktais.
Motyvuojamoji dalis
Pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Pateikdamas ieškinį už pareikštą turtinį reikalavimą ieškovas sumokėjo 1014 litus žyminio mokesčio (b.l.35).Teismui patvirtinus taikos sutartį, iš valstybės biudžeto grąžintina ieškovui 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos t.y.220,25 Lt Eur ( CPK 87 str.2,4d., procesiniai dokumentai ir jų priedai buvo pateikti elektroninėmis ryšių priemonėmis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,24 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str.5 punktu teismas
nutaria:
patvirtinti šalių atstovų pateiktą 2015 m. gegužės 12 d. taikos sutartį, kurioje šalys susitarė, kad:
„1. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria civilinę bylą baigti šia taikos sutartimi ir ją teikti Rokiškio rajono apylinkės teismui tvirtinti.
2. Atsakovė J. K. sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 11090,74 Eur (vienuolika tūkstančių devyniasdešimt eurų 74 ct) žalą už suvartotą elektros energiją tokia tvarka:
Per 7 dienas nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos, sumoka 490,74 Eur ir žyminio mokesčio dalį (nurodytą 5 p.).
Likusią 10600 Eur skolą, kuri išdėstoma 3 (trims) metams, kas mėnesį sumoka mokėdama po 295 Eur pradedant nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2018 m. gegužės mėn., o 2018 m. birželio mėn. sumoka paskutinę 275 Eur įmoką.
3. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti 15 proc. žalos, t.y. 1957,19 Eur ir 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.
5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus (220,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Likusią ieškovo sumokėto ir jam negrąžinto žyminio mokesčio dalį, t.y. (73,42 Eur) sumoka atsakovė, šios sutarties 2 punkte nustatytomis sąlygomis.
6. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str.1d.5p.,294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983,6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.
7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdomu dokumentu.
8. Šalys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.
9. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių valią.
10. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
11. Atsakovė taip pat įsipareigoja atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).
12. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.”
Civilinę bylą pagal ieškovės AB Lesto ieškinį dėl žalos atlyginimo, atsakovė J. K., nutraukti.
Grąžinti iš valstybės biudžeto AB Lesto, įmonės kodas 302577612, 220,25 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 25 euro ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.