Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos AB “Energijos skirstymo operatorius“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr.e2-39-620/2015 sudarytą taikos sutartį, pagal ieškovės AB Lesto ieškinį dėl žalos atlyginimo , atsakovė J. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas gavo išieškotojos AB “Energijos skirstymo operatorius“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. e2-39-620/2015 sudarytą taikos sutartį .Nurodė, jog 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose AB LESTO ir AB“Lietuvos dujos“ visuotinių akcininkų susirinkimuose priimtais sprendimais minėtos bendrovės buvo reorganizuotos sujungimo būdu įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri yra visų AB LESTO materialinių ir procesinių teisių perėmėja. Išieškotoja teigia, jog skolininkė pasirašytos taikos sutarties nevykdo.

Skolininkė J. K. iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų , jog ji vykdė teismo patvirtintą taikos sutartį, be to byloje paskelbus apie bylos nagrinėjimą iki nustatytos teismo posėdžio pradžios nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymą .

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas .

Atsižvelgiant į tai, jog AB LESTO 2015-12-31 perdavimo –priėmimo aktu perdavė visą turtą, teises ir pareigas AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl ieškovė AB „Lesto“ civilinėje byloje Nr. e2-39-620/2015 keistina į jos teisių parėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“ (CPK 48 straipsnis).

Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-39-620/2015 dėl žalos atlyginimo buvo patvirtinta ieškovės AB Lesto (po reorganizacijos įsteigta AB „Energijos skirstymo operatorius“ ) ir atsakovės J. K. taikos sutartis, pagal kurią šalys susitarė, kad :

„2.A. J. Kulienė sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 11090,74 Eur (vienuolika tūkstančių devyniasdešimt eurų 74 ct) žalą už suvartotą elektros energiją tokia tvarka:

Per 7 dienas nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos, sumoka 490,74 Eur ir žyminio mokesčio dalį (nurodytą 5 p.).

Likusią 10600 Eur skolą, kuri išdėstoma 3 (trims) metams, kas mėnesį sumoka mokėdama po 295 Eur pradedant nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2018 m. gegužės mėn., o 2018 m. birželio mėn. sumoka paskutinę 275 Eur įmoką.“

5 taikos sutarties punktas numatė, jog vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus (220,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Likusią ieškovo sumokėto ir jam negrąžinto žyminio mokesčio dalį, t.y. (73,42 Eur) sumoka atsakovė, šios sutarties 2 punkte nustatytomis sąlygomis.

Įvertinus išdėstytą ir tai, kad prašymą dėl vykdomojo rašto, pagal taikos sutarties sąlygas išdavimo išieškotoja pateikė teismui 2016 m. birželio 14 d. d., laikytina, kad išieškotojos pateikto prašymo išnagrinėjimo laikui , skolininkė turėjo būti sumokėjusi 490,74 Eur sumą, 73,42 Eur žyminio mokesčio dalį bei nuo 2015 m. liepos mėnesio kas mėnesį mokėjusi po 295 Eur. Skolininkė iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad ji savo įsipareigojimus išieškotojai nuo minėto termino vykdo (visą sutartą sumą kas mėnesį ar dalį), kitų prašymų nėra pareikšta, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo išduotinas ((duomenys neskelbtini) str.3d.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 48,290 str. ,646 str.3d. teismas

nutaria:

pakeisti civilinėje byloje Nr.e2-39-620/2015 ieškovę „Lesto“, į. k. (duomenys neskelbtini) į jos materialinių ir procesinių teisių perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Pateiktą išieškotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą tenkinti.

Išduoti AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k.(duomenys neskelbtini) ,vykdomąjį raštą pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-39-620/2015 dėl žalos atlyginimo patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl 11090,74 Eur žalos už suvartotą elektros energiją ir žyminio mokesčio sumokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.