- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-19
- Bylos Nr.
- BIK-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40448-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Danutė Jočienė, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- M. H.
- Advokatai
- Erikas Rugienius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Danutės Jočienės ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. H. (M. H.) gynėjo advokato Eriko Rugieniaus kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo M. H. gynėjas advokatas E. Rugienius prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties dalį, kuria M. H. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje bylą nutraukti. Taip pat gautas prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Nuteistojo M. H. gynėjo advokato E. Rugieniaus kasacinis skundas paduotas praleidus baudžiamojo proceso įstatymo numatytą trijų mėnesių nuo teismų procesinių sprendimų įsiteisėjimo terminą (skundas išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 5 d., o terminas paduoti skundą baigėsi 2024 m. liepos 31 d.). Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad pareiškime nurodytos priežastys (nuteistasis, kuris yra suimtas ir kuriam paskirta atlikti terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nėra Lietuvos Respublikos pilietis, nemoka valstybinės lietuvių kalbos, jam antrinė teisinė pagalba buvo paskirta tik 2024 m. liepos 15 d., t. y. likus keliolikai dienų iki kasacinio skundo pateikimo termino pabaigos, o paskirtas gynėjas advokatas neturėjo objektyvios galimybės laiku parengti procesinį dokumentą – susipažinęs su baudžiamąja byla, baudžiamosios bylos medžiagos kopijas gavo 2024 m. rugpjūčio 2 d., po ko, nedelsiant, 2024 m. rugpjūčio 5 d. pateikė kasacinį skundą) pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.