Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dariaus Prankos,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojantis „Zoom“ programa, išnagrinėjo kaltinamojo M. H. ir jo gynėjo advokato Mariaus Barisevičiaus skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria kaltinamajam M. H. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 30 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-1181/2023 M. H. kaltinamas didelės vertės svetimo turto pagrobimu įsibraunant į butą, o būtent, tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. B. ir A. S. (dėl kurio tyrimas atskirtas), iš anksto susitarė pagrobti didelės vertės svetimą turtą: G. B. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. iki 2019 m. rugsėjo 20 d. per internetinę platformos programą „AIRBNB“ išnuomojus butą adresu (duomenys neskelbtini), ir išnuomotame bute pakvietus apsistoti D. A., M. H. ir G. H. R. I. M., po to G. B., veikdama kartu su M. H., pagamino minėto buto raktų kopijas, kuriuos perdavė A. S. (dėl kurio tyrimas atskirtas), ir kai 2019 m. rugsėjo 19 d., apie 21 val. 30 min., jiems nuėjus į restoraną „London Grill“, esantį adresu Vilniaus g. 33, Vilniuje, A. S. (dėl kurio tyrimas atskirtas) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į mob. ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. H., M. H. jam pranešė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), nieko nėra, A. S. (dėl kurio tyrimas atskirtas), turėdamas raktų kopijas ir juos pritaikęs įsibrovė į butą adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė D. A. priklausančius daiktus: auksinį žiedą su deimantais, kurio vertė 12 000 eurų, auksinį žiedą „Van Cleef & Arpels“ su dviem drugeliais, padengtais deimantais, kurio vertė 26 000 eurų, auksinį žiedą su akmenukais, kurio vertė 3 700 eurų, auksinę apyrankę „Cartier“ su deimantais, kurios vertė yra 12 000 eurų, auksinį žiedą su mėlynos spalvos deimantu, kurio vertė 20 000 eurų, auksinį laikrodį „Chopard“ su deimantais, kurio vertė 12 000 eurų, auksinę apykaklę su deimantais „Van Cleef & Arpels“, kurios vertė 30 000 eurų, auksinį žiedą su 0,81 karato deimantu, kurio vertė 19 000 eurų, auksinius auskarus su deimantais, kurių vertė 5 000 eurų, auksinį sužadėtuvių žiedą su 10 karatų geltonos spalvos deimantu, kurio vertė 245 000 eurų, balto aukso kryželį su deimantais, kurio vertė 6 000 eurų, 2 000 eurų grynųjų pinigų, 3 000 JAV dolerių grynųjų pinigų (2 731,74 eurų), t. y. bendrai 395 700 eurų sumai, padarydami nukentėjusiajai D. A. didelę žalą, taip pat pagrobė G. H. R. I. M. 900 eurų grynųjų pinigų, padarydami G. H. R. I. M. 900 eurų žalą, o, kad vagystė būtų įtikinama, taip pat buvo paimti M. H. priklausantys daiktai: juodos spalvos kuprinė „Logic“, kurioje buvo profesionalus fotoaparatas ir videokamera „Cannon“, kurio vertė 8 000 eurų, du objektyvai „Cannon“, kurių bendra vertė 6 000 eurų, nešiojamas išorinis atminties diskas „Lacie“ (4 TB), kurio vertė 300 eurų, kameros atminties kortelė „LEXAR“, kurios vertė 600 eurų, įvairūs įkrovimo laidai, kurių bendra vertė 100 eurų, M. H. vardu išduotas Nyderlandų pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas Nyderlanduose, Burg. Van Groningen skyriuje). Šiais savo veiksmais M. H. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje.