- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- 1A-224-873/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40448-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nijolė Žimkienė, Daiva Kazlauskienė, Eglė Venckienė
- Nuteistasis
- M. H., G. B.
- Civilinis ieškovas
- D. A.
- Advokatai
- Giedrius Baziulis, Marius Barisevičius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Kazlauskienės, Eglės Venckienės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. H. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio, kuriuo M. H. (toliau – ir nuteistasis, apeliantas) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, paskirtą bausmę atliekant Nyderlanduose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta M. H. į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti suėmimo pagal Europos arešto orderį laiką nuo 2020 m. sausio 24 d. iki 2020 m. sausio 28 d. ir nuo 2022 m. kovo 24 d. iki 2022 m. kovo 31 d. bei suėmimo Lietuvoje laiką nuo 2022 m. kovo 31 d. iki bausmės pagal šį nuosprendį vykdymo pradžios, vieną taikyto suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Civilinės ieškovės D. A. ieškinys tenkintas iš dalies ir iš M. H. (solidariai su G. B.) priteista 361 894,48 Eur turtinei žalai ir 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, taip pat iš M. H. ir G. B. priteista po 3 000 Eur nukentėjusiosios išlaidų advokatų paslaugoms apmokėti. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš M. H. priteista 1 718,56 Eur ekstradicijos išlaidų. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteista G. B., tačiau nuosprendis jos atžvilgiu nėra apskųstas.