- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- T-513-314/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59876-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Nuteistasis
- L. S.
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė kardomosios priemonės nuteistajam L. S. panaikinimo klausimą baudžiamoje byloje Nr. N1-43-314/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu L. S. paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir L. S. paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti nepilnamečių pataisos namuose. L. S. kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirta.
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad L. S. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-59876-16 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) 2017 m. sausio 25 d. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, tačiau teismas 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. S. nuteisdamas kardomosios priemonės nepanaikino.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Bylos duomenimis nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-59876-16 nuteistajam L. S. Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus 2017 m. sausio 25 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tačiau dėl paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakė. Kaip minėta, pagal BPK 139 straipsnio nuostatas paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. Bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistajam L. S. iki šiol tebetaikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dėl jos taikymo nuosprendyje nepasisakyta. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, jog kaltinamajam L. S. nuosprendžiu paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę, jam taikyta kardomoji priemonė – raštinis pasižadėjimas neišvykti, tapo nebereikalinga, todėl panaikintina (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-43-366/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A‑62‑449/2018).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-43-314/2017 L. S. Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus 2017 m. sausio 25 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.