Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janinai Matonienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011 m. birželio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) 2011 m. birželio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2011 m. rugpjūčio 12 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 9 dalis, laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių; 4) 2011 m. spalio 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalis bausmės pridėta prie Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių; 5) 2011 m. spalio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) 2012 m. balandžio 12 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; 2012 m. rugpjūčio 23 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi A. G. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d., 2012 m. balandžio 12 d. ir 2012 m. birželio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos jas sudedant iš dalies ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams (bausmės atlikimo pradžia - 2011 m. spalio 11 d.), 2015 m. spalio 9 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę; 7) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 metų kovo 15 dienos; 8) 2017 m. kovo 28 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 161 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikius ir suėmime ir bausmės pradžią A. G. nutarta skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 8 d., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir BK 159 straipsnyje, padarymu.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, teistas: 1) 2016 m. gruodžio 20 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu taikant BK 93 straipsnio 1 dalį S. M. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, atleistas, vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsniu, paskirta S. M. auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas ir atidavimas tėvams ugdyti ir prižiūrėti; 2) 2017 m. kovo 28 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose, jei tai nebus susiję su darbu ar mokymusi (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. ir nepilnamečiai S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), bei L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, perlipę per tvorą įsibrovė į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, t. y. įsibrovė į saugomą teritoriją, po to, tęsdami nusikalstamą veiką, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužę minėto namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, įsibrovė į patalpą - namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S. ir A. S. (šiuo metu priklausantį H. L. ir A. K.), bei pagrobė svetimą turtą - E. S. priklausančius televizorių „Thomson TCL F40B3803“, kurio Nr. Z1604001651, 245 Eur vertės, televizoriaus priedėlį „Apple TV MLNC2RS/A“, kurio Nr. C0HQLB6NGXH8, 150 Eur vertės, nenustatyto gamintojo du butelius vyno, kurie nukentėjusiajai E. S. yra beverčiai, tuo bendrai pagrobė E. S. priklausančio turto, kurio vertė 395 Eur.

A. G. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nepilnamečiais S. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), kurie veikos metu buvo ne subjektai dėl amžiaus, įsibraunant išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, tokiu būdu sunaikino nedidelės vertės - 150 Eur vertės svetimą - E. S. priklausantį turtą.

A. G. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, žinodamas, kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, tokiu būdu įtraukė paminėtus vaikus į nusikalstamas veikas, o būtent, A. G., pasiūlydamas L. S. ir S. M. įsibrauti į gyvenamąjį namą, po to, perlipdamas per tvorą ir įsibraudamas į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, t. y. įsibraudamas į saugomą teritoriją, išdauždamas minėto namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, tuo sunaikindamas svetimą – E. S. priklausantį turtą, po ko pro langą įsibraudamas į patalpą - namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei bendrai po to pagrobdami svetimą turtą - E. S. priklausančius televizorių „Thomson TCL F40B3803“, kurio Nr. Z1604001651, 245 Eur vertės, televizoriaus priedėlį „Apple TV MLNC2RS/A“, kurio Nr. C0HQLB6NGXH8, 150 Eur vertės, nenustatyto gamintojo du butelius vyno, kurie nukentėjusiajai E. S. yra beverčiai, tuo bendrai pagrobdami E. S. priklausančio turto, kurio vertė 395 Eur, t. y. tokiu būdu žodžiais ir savo veiksmais (elgesiu) paragino vaikus - L. S. ir S. M. prisidėti prie pradėtų vykdyti nusikalstamų veikų, po ko bendrai su nepilnamečiais S. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), nusikalstamas veikas ir įvykdė, t. y. kitokiu būdu įtraukė vaikus – L. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ir S. M., gimusį (duomenys neskelbtini), į nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai laiko neprisimena, susitiko su nepilnamečiais S. M. ir L. S.. Vaikščiojant po Druskininkus atsidūrė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada pasiūlė perlipti per tvorą ir įsibrauti į namą. S. M. ir L. S. sutiko. Žinojo, kad S. M. ir L. S. yra nepilnamečiai. Visi perlipo per medinę tvorą, priėjus prie namo rastu akmeniu išdaužė lango stiklą. Pro langą visi pateko į namo vidų. Iš namo pagrobė televizorių „Thomson“, televizoriaus priedėlį „Apple“ ir du butelius vyno. Daiktus nusinešė į kitą kelio pusę ir pardavė pravažiuojančios mašinos vairuotojui, gavo 50 EUR. Gautus pinigus pasidalijo po lygiai.

Kaltinamasis L. S. kaltę pripažino ir parodė, kad laiko gerai neprisimena, bet tai galėjo būti 2016 m. gruodžio mėn. pabaiga, kartu su A. G. ir S. M. vaikščiojo po Druskininkų miestą. Buvo tamsus metas, einant (duomenys neskelbtini) gatve pamatė, kad name ir kiemo viduje nedega šviesa, todėl nutarė įsibrauti į namo vidų. Visi perlipo per tvorą, A. G. priėjus prie namo akmeniu išdaužė langą. Per langą suėjus į vidų paėmė televizorių „Thomson“, televizoriaus priedėlį „Apple“ ir du butelius vyno.

Kaltinamasis S. M. kaltę pripažino ir parodė, kad laiko gerai neprisimena, bet tai galėjo būti 2016 m. gruodžio mėn. pabaiga kartu su A. G. ir L. S. vaikščiojo po Druskininkų miestą. Einant (duomenys neskelbtini) gatve pamatė, kad name ir kiemo viduje nedega šviesa. Visi kartu perlipo per tvorą, A. G. akmeniu išdaužė namo langą. Per išdaužtą langą įėjo į namo vidų, ten ieškojo vertingų daiktų. Rado televizorių „Thomson“, televizoriaus priedėlį „Apple“, kuriuos pardavė, o gautus pinigus pasidalijo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo padarytos veikos įrodytos bylos medžiaga.

Nukentėjusioji E. S. parodė, jog jai priklauso gyvenamieji namai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą minėtuose namuose lankėsi 2016 m. lapkričio 6 d. Ji 2016 m. gruodžio 25 d. paskambino pažįstamam R., gyvenančiam šalia minėtų namų, ir paprašė, kad jis užkurtų namo, esančio (duomenys neskelbtini), šildymo krosnelę, kadangi 2016 m. gruodžio 25 d. ketino su šeima atvykti pailsėti į Druskininkus. Jai 2016 m. gruodžio 25 d. apie 10:40 val. paskambino R. ir pranešė, jog nuėjęs prie minėto namo pastebėjo, jog išdaužtas namo lango stiklo paketas bei įsibrauta į namą. Jos prašymu, R. apie įvykį pranešė policijai. 2016 m. gruodžio 25 d. apie 18:00 val. su šeima atvyko į Druskininkus bei apžiūrėjusi priklausantį namą nustatė, jog išdaužtas pirmo aukšto vonios kambario lango stiklo paketas 150 Eur vertės, o iš pirmame aukšte įrengto kambario pagrobtas televizorius „Thomson TCL“ (104 cm įstrižainė) (245 Eur vertės) ir televizijos priedėlis „Apple TV 2G“ 150 Eur vertės. Priedėlis buvo naudojamas prijungiant jį prie interneto. Bendrai padaryta 545 Eur turtinė žala. Dėl pagrobtų dviejų butelių vyno pretenzijų nereiškia. Civilinio ieškinio nereiškia (t.1, b. l. 42-55, 46-48, 51-54, 55-57, 58-59).

Liudytojas R. J. parodė, jog pažįstamas A. S. turi nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi A. S. nuolatos Druskininkuose negyvena, todėl 2016 m. gruodžio 25 d. ryte jis paskambino ir paprašė pakūrenti krosnelę. Apie 10:00 val. nuėjęs iki A. S. namo pastebėjo, jog išdaužtas vonios kambario stiklo paketas ir atidarytas langas. Apėjęs aplink namą pamatė, jog yra atviras dar vienas langas, esantis namo terasos pusėje. Minėtas langas yra kambario, esančio pirmame aukšte. Pažiūrėjęs pro atvirą langą pamatė, jog kambaryje nėra A. S. priklausančio televizoriaus, televizoriaus priedėlio „Apple TV“. Apie įvykį pranešė policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 76-79).

Liudytojas R. J. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 80-84).

Nukentėjusioji E. S. 2016 m. gruodžio 26 d. pateikė pagrobtų daiktų - televizoriaus „Thomson TCL F40B3803“, kurio Nr. Z1604001651, ir televizoriaus priedėlio „Apple TV MLNC2RS/A“, kurio Nr. C0HQLB6NGXH8, techninių pasų lapų kopijas (užfiksuoti serijiniai numeriai) (t. 1, b. l. 60-64).

Iš 2016 m. gruodžio 25 d. įvykio vietos, esančios gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, jog į gyvenamasis namas aptvertas tvora. Gyvenamojo namo pirmo aukšto (vonios) lango stiklo paketas išdaužtas. Patalpose televizoriaus „Thomson TCL“ ir televizoriaus priedėlio „Apple TV“ nėra. Apžiūros metu rasti ir paimti pėdsakai (nukopijuoti ant daktiloskopinės juodos plokštelės (paketas Nr. 1) ir DNR pėdsakai surinkti ant medvilninio tampono (paketas Nr. 2)), kurie pridėti prie baudžiamosios bylos ir saugomi Alytaus AVPK Druskininkų PK (t. 1, b. l. 11-26).

Kaltinamųjų A. G., L. S., S. M. parodymų patikrinimo protokolais nustatyta, kad kaltinamųjų nurodyta nukentėjusiosios turto grobimo vieta sutapo (t1, b.l. 138-147; t2, b.l. 38-42; t2, b.l. 135-141;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad A. G. ir nepilnamečiai S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) , bei L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, perlipę per tvorą įsibrovė į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, t. y. įsibrovė į saugomą teritoriją, po to, tęsdami nusikalstamą veiką, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužę minėto namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, įsibrovė į patalpą - namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S. ir A. S. (šiuo metu priklausantį H. L. ir A. K.), bei pagrobė svetimą turtą - E. S. priklausančius televizorių „Thomson TCL F40B3803“, kurio Nr. Z1604001651, 245 Eur vertės, televizoriaus priedėlį „Apple TV MLNC2RS/A“, kurio Nr. C0HQLB6NGXH8, 150 Eur vertės, nenustatyto gamintojo du butelius vyno, kurie nukentėjusiajai E. S. yra beverčiai, tuo bendrai pagrobė E. S. priklausančio turto, kurio vertė 395 Eur. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat teismas laiko nustatytu, kad A. G. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nepilnamečiais S. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), kurie veikos metu buvo ne subjektai dėl amžiaus, įsibraunant išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, tokiu būdu sunaikino nedidelės vertės - 150 Eur vertės svetimą – E. S. priklausantį turtą. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 187 straipsnio 3 dalį.

Be to, teismas laiko nustatytu, kad A. G. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. 11:00 val. iki 2016 m. gruodžio 25 d. 10:00 val., tiksliai nenustatytu laiku, žinodamas, kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, tokiu būdu įtraukė paminėtus vaikus į nusikalstamas veikas, o būtent, A. G., pasiūlydamas L. S. ir S. M. įsibrauti į gyvenamąjį namą, po to, perlipdamas per tvorą ir įsibraudamas į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, t. y. įsibraudamas į saugomą teritoriją, išdauždamas minėto namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto lango stiklą (vonios kambario) 150 Eur vertės, tuo sunaikindamas svetimą – E. S. priklausantį turtą, po ko pro langą įsibraudamas į patalpą - namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei bendrai po to pagrobdami svetimą turtą - E. S. priklausančius televizorių „Thomson TCL F40B3803“, kurio Nr. Z1604001651, 245 Eur vertės, televizoriaus priedėlį „Apple TV MLNC2RS/A“, kurio Nr. C0HQLB6NGXH8, 150 Eur vertės, nenustatyto gamintojo du butelius vyno, kurie nukentėjusiajai E. S. yra beverčiai, tuo bendrai pagrobdami E. S. priklausančio turto, kurio vertė 395 Eur, t. y. tokiu būdu žodžiais ir savo veiksmais (elgesiu) paragino vaikus - L. S. ir S. M. prisidėti prie pradėtų vykdyti nusikalstamų veikų, po ko bendrai su nepilnamečiais S. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), nusikalstamas veikas ir įvykdė, t. y. kitokiu būdu įtraukė vaikus – L. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ir S. M., gimusį (duomenys neskelbtini), į nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 159 straipsnį.

Sutinkamai su BPK 106 str. 1 d., kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-05-23 pažyma Nr. NTP-7-6270, kuri patvirtina, kad byloje suteiktos kaltinamajam A. G. antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 201,72 Eur ir prašoma priteisti šias išlaidas iš kaltinamojo. Prašymas netenkintinas, nes būtinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš A. G. paneigtų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytas kaltinamojo teises (kasacinė nutartis Nr. 2K-165-648/2015).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Kaltinamasis A. G. padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino, dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 159-165), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 10). Dėl aptarto jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis L. S. būdamas nepilnametis, padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. S. teistas, administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 52), sveikas (t. 2, b. l. 100-101) Druskininkų amatų mokyklos ir (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (t. 2, b. l. 104, 107), nuo 2014 m. gruodžio mėn. įrašytas į Druskininkų PSPC psichikos ligų įskaitą (t2, b.l. 97;), dgn. F92.8 (kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis S. M. būdamas nepilnametis, padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. M. administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 151), teistas (t. 2, b. l. 152-154), sveikas (t. 2, b. l. 160-161), (duomenys neskelbtini) mokyklos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (t. 2, b. l. 169), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 159). S. M. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams už 4 nusikalstamas veikas, kurias padarė iki nukentėjusiosios E. S. turto grobimo, ir tik už vieną nusikalstamą veiką, kurią padarytą po nukentėjusiosios E. S. turto grobimo. Dėl nurodyto laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas, kai nusikaltimo bendrininkai A. G. teistas 8 kartus už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, L. S. 7 kartus už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, esant vienodoms nusikaltimo padarymo aplinkybėms ir pasekmėms aiškiai prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimui, bausmės paskirčiai ir bausmės skyrimo pagrindams bei pažeistų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 54 straipsnio 2 daliai.

Dėl aptarto S. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri atitinka padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- įvykio vietos, esančios gyvenamajame name esančiame (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 25 d. apžiūros metu rasti ir paimti pėdsakai (nukopijuoti ant daktiloskopinės juodos plokštelės (paketas Nr. 1) ir DNR pėdsakai surinkti ant medvilninio tampono (paketas Nr. 2)) pridėti prie baudžiamosios bylos ir saugomi Alytaus AVPK Druskininkų PK (t. 1, b. l. 11-26), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsniu, 297‑308 straipsniais, ir 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje bei skirti:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimą 9 (devynis) mėnesius;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje, ir skirti laisvės atėmimą 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. G. paskirtą bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir paskirti A. G. galutinę 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 8 d.

A. G. kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės neskirti.

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimą 9 (devynis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu L. S. paskirtą bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir paskirti L. S. galutinę 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 12 d.

L. S. kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės neskirti.

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu S. M. paskirtą bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti S. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendis įsiteisės, palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

įvykio vietos, esančios gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 25 d. apžiūros metu rastus ir paimtus pėdsakus (nukopijuotus ant daktiloskopinės juodos plokštelės (paketas Nr. 1) ir DNR pėdsakus surinktus ant medvilninio tampono (paketas Nr. 2)) pridėtus prie baudžiamosios bylos ir saugomus Alytaus AVPK Druskininkų PK, sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 201,72 Eur – priteisimo iš kaltinamojo A. G. atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų dienos nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.